Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Купил щас в Японии за $51 с пересылкой Зуйку 135/2,8... грибок по кромке передней линзы присутствует, вроде бы...

Цитата:

от: Борис Коло
Купил щас в Японии за $51 с пересылкой Зуйку 135/2,8... грибок по кромке передней линзы присутствует, вроде бы...

Я тоже на нее смотрел :D

Цитата:

от: Борис Коло
Купил щас в Японии за $51 с пересылкой Зуйку 135/2,8... грибок по кромке передней линзы присутствует, вроде бы...

Грибок то тебе зачем?

Цитата:

от: GUNIK
Хорошо. Уютно. Молодцы Чехи ...

Согласен на все сто!


5D + CZ50/1.7

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Грибок то тебе зачем?

Дык дёшево зато!

Цитата:

от: Борис Коло
Купил щас в Японии за $51 с пересылкой Зуйку 135/2,8... грибок по кромке передней линзы присутствует, вроде бы...

Может пригодится покрутить http://olympus.dementix.org/Hardware/PDFs/135mm_f2.8.pdf

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Всякие выкрутасы на заднем плане?

Нет. Выкрутасы в портретном стекле не интересны. Интересна "пластика". Отрыв от ЗП. Orestor очень хорош. Дает "плотную", "породистую" картинку. Просто хочется разнообразия. (да и просто чего-то хочется :D )

5D + CZ50/1.4

Цитата:

от: Борис Коло
Дык дёшево зато!

Пяток таких объективов купишь. Глядишь - и супчик грибной сварить можно будет

Цитата:

от: Dmitryk
5D + CZ50/1.4

Хорошая у тебя Прага. И в несезон даже интереснее. Сам люблю несезон. И народ не толчется в кадре, и сами кадры не такие баянистые.

Цитата:

от: Борис Коло
Купил щас в Японии за $51 с пересылкой Зуйку 135/2,8... грибок по кромке передней линзы присутствует, вроде бы...

Какая банальная покупка для тебя

Цитата:

от:ALB1
Нет. Выкрутасы в портретном стекле не интересны. Интересна "пластика". Отрыв от ЗП. Orestor очень хорош. Дает "плотную", "породистую" картинку. Просто хочется разнообразия. (да и просто чего-то хочется :D )

Подробнее

Мне Лейка нравится. Хотя для портретов я Summicron-R 90/2 предпочитаю. Но и Эльмарит очень даже неплох.

Вообще, конечно, 135-ток всяких море и они по большей части как минимум приличные. Даже среди совсем безродных нормальные есть.
Мне тут недавно на профилактику приносили нечто под названием Prinz-Galaxy 135/2.8. Вполне себе достойный объектив. Но, конечно, безродные лучше брать только после тестирования, ибо на барахло нарваться все-таки можно.
Но у производителей первого эшелона точно все хорошо.

Кстати, интересная штука - Komura 135/2.8.

Цитата:

от: Damon_spb
Какая банальная покупка для тебя

Ну, не всем же телевики с неприличными названиями брать :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну, не всем же телевики с неприличными названиями брать :D

Мое Имхо, что в определенной стадии маньячества, неприлично брать объективы с приличными названиями. :cannabis: :cannabis: [list=][/list=]

Цитата:

от: Damon_spb
Мое Имхо, что в определенной стадии маньячества, неприлично брать объективы с приличными названиями. :cannabis: :cannabis: [list=][/list=]

Но не Пискер же

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Но не Пискер же

Подробнее

Скажу следующее... Я собирая разного рода редкие объективы, стараюсь в силу своих возможностей и времени, помимо всего прочего, изучать историю разных фирм, марок и т.д. И про Писькер, в том числе тоже... Человека звали Paul Piesker например, и лого был такой

И без ложной скромности хочу сказать, что у меня в коллекции три объектива этой марки: 100/3.5(который у тебя) и две версии 135/2.8 Причем, если верить общедоступным источникам(этим объективом снимают), только у одного европейца есть 135/2.8 Версия 135/3.5 распростронена чаще...

Ты хоть скажи, каких годов это все великолепие. И почему этот Павел с неприличной фамилией нутро у объектива нормально зачернить не удосужился? :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ты хоть скажи, каких годов это все великолепие. И почему этот Павел с неприличной фамилией нутро у объектива нормально зачернить не удосужился? :D

1940-1950 года. И вот скажи честно? Кто в эти года делал такие красивые объективы?

UPD По мне так просто ар-деко :D

Цитата:

от:Damon_spb
1940-1950 года. И вот скажи честно? Кто в эти года делал такие красивые объективы?

UPD По мне так просто ар-деко :D

Подробнее

Очень похожий дизайн у Enna был.
Я чистил их 85/1.5. Тоже своего рода легенда. Только геликоид дурной - морда вращается.

Вообще, такой полосатый дизайн был для немцев тех лет характерен. Всякие там Шахты и Штайнхели тоже такие были.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Очень похожий дизайн у Enna был.
Я чистил их 85/1.5. Тоже своего рода легенда. Только геликоид дурной - морда вращается.

Вообще, такой полосатый дизайн был для немцев тех лет характерен. Всякие там Шахты и Штайнхели тоже такие были.

Подробнее

Ты очевидно издеваешься? Эта энна стоит как...хмм путевка на Антарктиду...