Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Sharfic
Попробовал ножичком - люфт пропал на 50% :D
Далее попробовал уже отверткой потолще - люфт пропал процентов на 90-95... :D
Потестить правда не удалось при нормальном свете - уже стемнело :D
Единственное, боюсь, снимется ли он теперь вообще,тк зашел довольно туго :D

Подробнее

Не волнуйтесь, оно со временем еще и разболтается обратно :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не волнуйтесь, оно со временем еще и разболтается обратно :D

Ну, тогда -
Спасибо!!!

Купила вот такой объектив. Фотографирует нормально. Но просветление не совсем безупречно, насколько это критично? Или для такого старичка это хорошее состояние? К линзам теперь надо особо бережно относиться, чтоб совсем не попортилось?

Нормально. Относиться так же, как и к любому другому объективу. Если ничем абразивным стекляшки не протирать, то ничего дурного не случится. Все, что могло с ним случиться, уже случилось.

Цитата:

от: Asveti
Купила вот такой объектив.

мои поздравления!
Хороший объектив. Никкоры серии S очень капризны к боковому и контровому свету, бленда нужна в обязательном порядке.


5D + Nikkor-S 5.8 cm F/1.4

Цитата:

от: Dmitryk
мои поздравления!
Хороший объектив. Никкоры серии S

Дим, это не "серия S". Это просто количество стекляшек в объективе буквами обозначали.
H - шесть стекляшек, S - семь. Потом стали добавлять буквочку "C", обозначая МС. А потом решили не приводить число стекляшек. А то вдруг кто-нибудь возмутится, что за такие деньги и так мало стекляшек сунули

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Дим, это не "серия S". Это просто количество стекляшек в объективе буквами обозначали.
H - шесть стекляшек, S - семь. Потом стали добавлять буквочку "C", обозначая МС. А потом решили не приводить число стекляшек. А то вдруг кто-нибудь возмутится, что за такие деньги и так мало стекляшек сунули

Подробнее

Понял, бум знать

Спасибо! Всё поняла. Пока протестировать нормально времени не было, но по первым кадрам он показался мне сравнительно резким по всему полю, хорошая детализация. Боке, к сожалению, красотой не сразило. Показался простым и добротным, без изысков, типичный Никкор :)

А он и есть типичный Никкор. Из светосильных линз тех времен, скорее Nikkor 5.8 cm/1.4 не очень типичный. Но он и стоит дороже, чем 50/1.4.

Цитата:

от:Dmitryk


5D + Nikkor-S 5.8 cm F/1.4

Подробнее

на 5D что не поставь унылую картинку редко словить, хотя если постараться то можно :)

Цитата:

от: Asveti
Боке, красотой не сразило.)

Ждём кадров противопоЛОЖНОГО берега... :D

Цитата:

от: GUNIK

Ждём кадров противопоЛОЖНОГО берега... :D

Этого добра есть :D
Nikkor-S Auto 50mm 1.4, камерный jpg без обработки

Люди нормально получаются

Цветы почему-то не получаются, даже для примера нечего показать.

Цитата:

от:Asveti

Люди нормально получаются

Цветы почему-то не получаются, даже для примера нечего показать.

Подробнее

А здесь не бэк-фокус? У кого зрение получше моих -9Д

на лямках рюкзака ... фокус.

Ага, лямки резче чем глаза. Тут диафрагма открыта, так что может быть только промах ручной фокусировки.

Цитата:

от: Asveti
Ага, лямки резче чем глаза. Тут диафрагма открыта, так что может быть только промах ручной фокусировки.

вот поэтому у меня мануальники либо чипованные, либо я использую их на БЗК с фокуспикингом ;) В первом случае можно ввести поправку в камеру/чип, а во втором - навестись по факту.

А в третьем - не страдать, и радоваться AF стеклу ... :D

Цитата:

от:GUNIK

Гелиос - 44

Подробнее

Вот, вот когда мануалы в таких ситуациях идут лесом

Цветы получаются вот такие, обычные
Nikkor-S Auto 50mm 1.4


Я решила чипами не заморачиваться, попаду - хорошо, не попаду - значит в следующий раз получится. Если надоест вручную наводиться, можно взять автофокусный.

Которое может тоже успешно мазать. :D