от: Damon_spbТак они и раньше дороговатые были. Просто рубль с тех пор несколько усох...
Покупатель по блицу клиент инджапана...Дороговато конечно. ИМХО.
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 59821 - 59840
Re[Damon_spb]:
Re[KOt]:
от: KOtВроде, неплохие были от Pixco, Big_is. В общем, всякие "именные". Но я и самые дешевые безымянные покупал. Обычно нормально. Но как родные, конечно, никто обычно не сидит.
Ну да, в общем, не особо мешают, скорее, немного напрягает.
Да, вижу, что на ебее/али целая куча вариантов - черные, белые, разборные....
Знать бы, какой из них будет сидеть как штатное стекло.
Re[Oknee Laske]:
от: Oknee Laske
f162539376
Яха
Кто то из наших?
дорого-не дорого, а штука действительно редкая, и последний раз такая ушла на яхе где-нть с полгода назад, если не год и имнип сотни за 4. Так что если участвовать в торгах по ставкам, ценник запросто бы вырос сотен до 3, после чего кто-нть точно так же купил бы по buy it now цене.
[ плюс, на инжапане какой-то странный курс, банк рисует списанную с карточки сумму заметно меньше ]
Re[Вумудщзук]:
от:Вумудщзук
дорого-не дорого, а штука действительно редкая, и последний раз такая ушла на яхе где-нть с полгода назад, если не год и имнип сотни за 4. Так что если участвовать в торгах по ставкам, ценник запросто бы вырос сотен до 3, после чего кто-нть точно так же купил бы по buy it now цене.
[ плюс, на инжапане какой-то странный курс, банк рисует списанную с карточки сумму заметно меньше ]Подробнее
Так это хорошо. Жаль, на Яхе, не купить впрямую, как на Буйке. Нужно предварительно счет пополнить на нужную сумму.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Так они и раньше дороговатые были. Просто рубль с тех пор несколько усох...
Наверное это следующая стадия просветления фотомануаломаньячества :cannabis: до которой я еще не облучился дорос
Купить за 400 баксов софт-объектив, которым будешь снимать, даже при желании, очень редко....
У мну все бюджетненько-жду в очередной посылке с яху две 35-ки не дороже 60 баксов каждая. Culmigon от Штайнхайля
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbво1х, какое отношение имеет цена изделия к частоте его использования? У мну, напр., есть 70-200/2.8, который по большому счету тоже используется при всём желании достаточно редко - именно в тех случаях, когда надо - и светосила, и стаб, и диапазон зума. И что? Надо его продать по причине редкого использования и купить какой-нть soligor 200/2.8 за 40 баксов, потому то так дешевле? Так смысл хобби не в том, чтоб экономить
Купить за 400 баксов софт-объектив, которым будешь снимать, даже при желании, очень редко...
во2х, судя по его в принципе очень редкому появлению на рынке, продать в случае чего за ту же цену проблем не составит
Re[Вумудщзук]:
от: Вумудщзук
во1х,
Во всяких... Я выразил свою точку зрения :D И подписал ИМХО.
Такое ощущение, что это Вы купили этот Кенко :D
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbаналогично
Я выразил свою точку зрения
так я и купил жеж
Re[Вумудщзук]:
от:Вумудщзук
аналогично
так я и купил жежпосле долгой охоты
Подробнее
Есть разница в отношении где деньгам, хобби и инвестициям.
Поздравляю!
Re[Damon_spb]:
от:Damon_spbЭто другой вопрос, насколько такая штука нужна лично тебе. Но я именно такой обычно с собой в поездку беру. Использую действительно не слишком часто. Но я сейчас вообще немного софтами снимаю.
Наверное это следующая стадия просветления фотомануаломаньячества :cannabis: до которой я еще не облучился дорос![]()
Купить за 400 баксов софт-объектив, которым будешь снимать, даже при желании, очень редко....
Подробнее
Вообще, это штука сама по себе уникальная. Простой монокль с таким фокусным на коленке сделать можно (передняя линза от И-61), но он не даст нормального покрытия кадра. Середка будет приличная, а по краям - размазня. У Кенко 35/4 пятилинзовая ретрофокусная оптическая схема с хорошим ровным покрытием кадра. И спроектирован изначально как софт-объектив.
Ну, конечно, к ценнику еще и добавляет то, что тираж был небольшой и выпускался объектив только для внутрияпонского рынка.
[quot]У мну все бюджетненько-жду в очередной посылке с яху две 35-ки не дороже 60 баксов каждая. Culmigon от Штайнхайля
У меня до недавнего времени было их три: Лейка 35/2 как универсальный объектив, Шнайдер 35/4 шифт и эта Кенка. Недавно образовался Nikkor 35/1.4 Ais, собрал из двух трупиков один рабочий. Но пока не решил, насколько он мне вообще нужен. Есть, правда, еще на дальномерку кое-что, но это отдельная система.
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spbНагло процитирую самого себя:
Есть разница в отношении где деньгам, хобби и инвестициям.![]()
Поздравляю!
...это всего лишь хобби. Предприятие заведомо убыточное и экономическому обоснованию никак не подлежащее. Служит в основном для того, чтобы носитель этого хобби не сбрендил от рутины этого мира.
(на Пента-клубе высказался:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/143008-%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D0%BC/)
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Нагло процитирую самого себя:
...это всего лишь хобби.
Пища для мозгов. Бывает дорогая и не очень))
Re[Nikolay Kurchavov]:
Re[Sharfic]:
от: SharficМышкой потыкал, но что-то не отобразилось
Николай, укажите, пожалуйска, стрелками - что и куда разжимать!
Боюсь накосячить :D
Внутрь дырки торчат три лопасти, за которые байонет объектива цепляется. В лопастях продольные узенькие пропилы. Вот их капельку разжать. Совсем капельку, обычно этого достаточно.
[quot]Кстати, каким инструментом сподручнее?
[/quot] Я тонкой шлицевой отверткой пользуюсь. Wiha 2 mm. Можно кончиком ножа.
Re[samtakoj]:
Ага, они самые. Я просто на работе и мне чуток не до рисования стрелочек.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ага, они самые. Я просто на работе и мне чуток не до рисования стрелочек.
Ничего страшного. А у меня свет плохой, всё в шумах, но, вроде, понятно.
Я сам когда- то искал причину люфта, потом стал смотреть и обнаружил, что эти три крыла выполняют роль пружины- прижима.
Когда- то приходилось в институте всякую фигню изучать, вроде теории машин и механизмов, расчёт и конструирование точных механизмов...
Это при всём том, что я изучал радиоэлектронику. Дурдом.
Re[samtakoj]:
Пфф. Я так вообще химик. А машины и механизмы учился ломать в детстве, ибо родители на всякие конструкторы не скупились.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ага, они самые. Я просто на работе и мне чуток не до рисования стрелочек.
Попробовал ножичком - люфт пропал на 50% :D
Далее попробовал уже отверткой потолще - люфт пропал процентов на 90-95... :D
Потестить правда не удалось при нормальном свете - уже стемнело :D
Единственное, боюсь, снимется ли он теперь вообще,тк зашел довольно туго :D




