Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Commander L
Это на открытой?

Боже упаси ))) Это на 8. На открытой там без слёз не взглянешь. Сейчас поищу пример на открытой.

Цитата:

от: Asveti
Боже упаси ))) Это на 8. На открытой там без слёз не взглянешь. Сейчас поищу пример на открытой.

На 8? Не, для 8.0 как-то грустно. Впрочем, и подтверждалка может наврать. Это надо по LiveView с максимальным увеличением смотреть.

Цитата:

от:Asveti
Вот такая бесконечность. Я бы подумала, что её нет, не очень-то резко, но зелёная точка показывает, что точно есть.
Юпитер 9

Подробнее

зеленой точке как и невесте до свадьбы верить не камильфо
в жизни может быть по-другому
бесконец надо или по ЛВ или по компу проверять

Цитата:

от: Asveti
Надо записать Micro-Nikkor 55//3.5 в хотелки )).

Только смотрите версию Ai со ступеньками на кольце диафрагм. А то более раннюю придется еще допиливать.

портреты норм

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Конечно, бывает и такое, что это все сочетается в одном объективе. Типа, к примеру, Voigtlander APO Lanthar 125/2.5. Но стоит он сейчас несусветных денег, довольно здоровый и работать им не слишком удобное, особенно на портретных дистанциях.

Подробнее

Кирон еще хорош. Пейзажи хорошо, в том числе им идут...

Пилить я уже привыкла )) за прошедшие недели. Хотя, не очень-то приятное занятие.
Есть ли смысл добиваться бесконечности и пилить Юпитер дальше, или остановиться на этом, как думаете? Для любых портретов дистанции уже достаточно.

Цитата:

от: Asveti

Есть ли смысл добиваться бесконечности и пилить Юпитер дальше, или остановиться на этом, как думаете? Для любых портретов дистанции уже достаточно.

млм есть
у меня ВСЕ мануалы отъюстированы на бесконец
просто удобно
жаль если хороший кадр пропадет только из-за того что не наведешься на бесконечность
хотя...если Ю9 вам нужен только для портретов..

Завтро ещё потестирую, уже темновато. Пока не могу понять, достигнута ли бесконечность. На самые дальние объекты фотоаппарат наводится. Как ещё проверить, кроме как перепилить с перебегом...

Цитата:

от: Asveti
Завтро ещё потестирую, уже темновато. Пока не могу понять, достигнута ли бесконечность. На самые дальние объекты фотоаппарат наводится. Как ещё проверить, кроме как перепилить с перебегом...

у вас же никон...
оставьте все как есть
пилением трудно попасть в точку
бесконец надо юстировать или подгонкой геликоида или прокладочками

Цитата:

от:Asveti
Пилить я уже привыкла )) за прошедшие недели. Хотя, не очень-то приятное занятие.
Есть ли смысл добиваться бесконечности и пилить Юпитер дальше, или остановиться на этом, как думаете? Для любых портретов дистанции уже достаточно.

Подробнее

Я бы не парился. Все равно для пейзажей он малопригоден.

Вот что интересно, где у него должна начинаться бесконечность. Рассмотрела последнюю фотографию - на открытой диафрагме церковь, на которую я наводилась, выглядит более резкой, чем здания дальше, а церковь находится на расстоянии около километра (я думаю).

Бесконечность лучше проверять еще на расстоянии чуть большем, чем последнее значение на шкале перед бесконечностью - для 135 мм это обычно около 50-60 метров (последняя отметка 40 м). Замечал как-то интересные вещи на Vivitar'e Series 1 70-210/2.8-4.0 с минолтовским хвостом без бесконечности фактически (там около 0,1 мм лишнего): на расстоянии больше 100 м на длинном конце удавалось вполне четко птичек ловить, а вот людей с расстояния порядка 40-45 метров уже не получалось - не хватало хода фокусировочного кольца.
И не забывайте, что все условно - чем дальше объект, тем большее влияние различных эффектов, которые на ближних дистанциях не учитываются: прозрачность атмосферы, различная степень ее нагрева, движение воздушных масс.

Цитата:

от:Asveti
Вот что интересно, где у него должна начинаться бесконечность. Рассмотрела последнюю фотографию - на открытой диафрагме церковь, на которую я наводилась, выглядит более резкой, чем здания дальше, а церковь находится на расстоянии около километра (я думаю).

Подробнее

Думаю, что этой церкви точно достаточно. И дальше уже может быть просто дымка в воздухе съедать резкость.

Цитата:

от: Commander L
Бесконечность лучше проверять еще на расстоянии чуть большем, чем последнее значение на шкале перед бесконечностью - для 135 мм это обычно около 50-60 метров (последняя отметка 40 м).

Нет, 50-60 м для 135-ки маловато. Я обычно на 100 метров выставляю ширики и полтинники. Ну, еще портретники, которыми все равно снимать что-то вдали ни к чему. Но для телевика нужно дальше.

[quot]Замечал как-то интересные вещи на Vivitar'e Series 1 70-210/2.8-4.0 с минолтовским хвостом без бесконечности фактически (там около 0,1 мм лишнего): на расстоянии больше 100 м на длинном конце удавалось вполне четко птичек ловить, а вот людей с расстояния порядка 40-45 метров уже не получалось - не хватало хода фокусировочного кольца.
[/quot] Не понял. Это на одном и том же ФР? Если на разных, то такое запросто может быть.

[quot]И не забывайте, что все условно - чем дальше объект, тем большее влияние различных эффектов, которые на ближних дистанциях не учитываются: прозрачность атмосферы, различная степень ее нагрева, движение воздушных масс.
[/quot] Это да. Так что дальше километра особо и делать нечего.
Разве что совсем длинные телевики выставляют с перебегом. На случай нагрева на солнце.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не понял. Это на одном и том же ФР? Если на разных, то такое запросто может быть.

На одном. И не только на нем это замечал (в смысле не только на этой линзе).

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Нет, 50-60 м для 135-ки маловато...
[quot]И не забывайте, что все условно - чем дальше объект, тем большее влияние различных эффектов, которые на ближних дистанциях не учитываются: прозрачность атмосферы, различная степень ее нагрева, движение воздушных масс.
[/quot] Это да. Так что дальше километра особо и делать нечего.
Разве что совсем длинные телевики выставляют с перебегом. На случай нагрева на солнце.

Подробнее

Объектив 135 мм. F=2. Расстояние до здания - более 200 метров.

Прошу прощения, вчера, тестируя Юпитер9, я перепутала кольцо диафрагмы и кольцо фиксации диафрагмы , так что вчерашние фотографии сделаны на неизвестно какой диафрагме все ))). Сегодня, наконец, разобралась. Вот на диафрагме 8. Фокус на церкви, до неё расстояние более километра, может даже больше полутора километров.
Я думаю, для портретника вполне нормально и даже хорошо, можно его применить как универсальный.