Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Кустики:

Что-то мне пока не очень нравится этот объективчик...
1) Колоршифт ловится не только на Кодаке - но даже и на Фуджи!
2) На Кодаке хоть центр резкий (правда, края просто никакие даже на ф/8 ). На Фуджи резкости, кажется, вообще нет.

Игры солнца и туч

Притащил сегодня такую железо-стеклянную штуку: ENNA München Tele - Ennalyt 2,8 135
10 лепестков, дырка очень округлая. При фокусировке вращается передняя часть.
Совсем чуть- чуть гриба , а так состояние нормальное. Нужна небольшая санация.
Интересно, пробовал кто такую?

Одна почти новая пластико-пластмассовая у меня была, не прижилась из= за пластмассовости.
Вторая лежит поломаная по причине пластмассовости.

Meyer 135 f3.5 primotar,конец сентября



Сarl Zeiss Jena 50 f1.8 pancolar,начало октября,золотая осень под вопросом.

Цитата:

от: ЮГТ
Угу. На втором снимке пыха, видьма, уже второй раз сработала - богатая звезда получилась - сапсем как фонарь :D

Хе-хе. А я чужую подсветку фокусировки словил



Темень была, у Df в такой темноте датчики толком не работают. Впрочем, у кого они без подсветки работают? Так что капельку таки промазал.

Цитата:

от: samtakoj
Притащил сегодня такую железо-стеклянную штуку: ENNA München Tele - Ennalyt 2,8 135

Это тех времен, когда ENNA делалась из металла. И когда немцы презирали эргономику.

Мне присылали на профилактику кое-какие объективы ENNA. В т.ч. их 85/1.5. Такая же байда - примитивный геликоид и диафрагма, которую практически невозможно повернуть, не сбив фокус.
Несколько беспонтовых заоконных тестофото выложил в этом альбоме: http://album.foto.ru/photos/81316/
(под конец где-то).

У Энны была еще более смешная система. Enna Wechsel Sockel
Общий задник для всех объективов с геликоидом и кольцом диафрагм. А линзблоки менялись, причем диафрагма жила в линзблоке и подключалась к механизму в заднике.
На ибее номер 191711219890 или еще смешнее - 151684242971.

Подозреваю, что пластиковые корпуса уже пошли, когда фирма или совсем сдулась, или впала в ничтожество. Причем точно такие же пластиковые корпуса я видел у Revuenon-ов. Уж кто конкретно их делал, мне неведомо. Может быть, Enna и делала, ибо Revuenon - это просто торговая марка.

У меня Isco 135 f4.0 весь из себя пластиковый,на фото-в центре. Резьба М42 из пластмассы,одел на нее переходник и не снимаю ибо чревато. Остальные Иски добротно-металлические. К сожалению,грек-продаван о материале линзы тактично промолчал.

Ага. Оно самое. У меня был когда-то очень похожий по виду Revuenon 135/2.8. Из металла там были винтики и лепестки диафрагмы. И линзочки, кажется, из стекла. Остальное - пластик.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Причем точно такие же пластиковые корпуса я видел у Revuenon-ов. Уж кто конкретно их делал, мне неведомо. Может быть, Enna и делала, ибо Revuenon - это просто торговая марка.

Эти Revuenon-ы делала Enna. Такой объектив у меня тоже был и я быстренько от него отделался через Bay. :D
Если помните, подскажите, как в железном варианте добраться до шарика. Он как-то почти не щёлкает. Может пружинка залегла, может смазка закоксовалась.
На кольце переключателя диафрагмы есть 3 винтика- это они?
Вот это кольцо и кольцо фокусировки конструкторы явно перепутали и размерами и местами. Наверное, после получки конструировали. :D
У железных геликоид однозаходный? А то я покрутил фокусировку- 360° и вылет передней части очень большой.

Цитата:

от: N.Holder
У меня Isco 135 f4.0 весь из себя пластиковый,на фото-в центре. Резьба М42 из пластмассы,одел на нее переходник и не снимаю ибо чревато.

В то время пластмассы не были такими качественными, как современные, да и под действием окружающей среды пластификатор из пластика уходит и материал становится хрупким.
Так что таких объективов лучше избегать.

Что-то заинтересовался софтелками, на Ебее нашел Kenko 85/2,5 и Canon 135/2.8. 135 мне для кропа многовато для грудных/поясных портретов, а про Кенко пишут что максимальная дистанция фокусировки 2 м :(. Кто-нибудь имел дело с ним? Или может чего еще интересного есть?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Такая же байда - примитивный геликоид и диафрагма, которую практически невозможно повернуть, не сбив фокус.
Несколько беспонтовых заоконных тестофото выложил в этом альбоме: http://album.foto.ru/photos/81316/
(под конец где-то).

Подробнее

Истину глаголите. Попробовал и точно. Крутишь диафрагму, а фокусировка за ней.
По Вашему "беспонтовому заоконью" и по своему скромному опыту сделал вывод, что все Enn- ы малоконтрастны. Отчего так?
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

У Энны была еще более смешная система. Enna Wechsel Sockel
Общий задник для всех объективов с геликоидом и кольцом диафрагм. А линзблоки менялись.

Вроде у Zeiss-а тоже что- то подобное было.

Если кому нужна информация по ENNe раскопал здесь: http://photobutmore.de/exakta/objektive/enna/

Цитата:

от:Commander L
Что-то заинтересовался софтелками, на Ебее нашел Kenko 85/2,5 и Canon 135/2.8. 135 мне для кропа многовато для грудных/поясных портретов, а про Кенко пишут что максимальная дистанция фокусировки 2 м :(. Кто-нибудь имел дело с ним? Или может чего еще интересного есть?

Подробнее

Баловство все это :D
Есть упомянутый Кенко и KIYOHARA KOGAKU (Kiyohara Optics Inc. - Koptik) 70/5
Снимки с последнего показались интереснее. Возможно субъективно...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

У Энны была еще более смешная система. Enna Wechsel Sockel.

Смешная была система у Комуры... я тебе как-то рассказывал.
У них под каждую группу ФР был свой хвост с диафрагмами под разные системы...
Т.е хочешь ты например 25/4 на Конику. Ты должен найти хвост с минимальной дыркой 4, и с байонетом Коника. А если у тебя есть объектив Комура 24-25/2.8 ты должен искать хвост с диафрагмой 2.8 на нужный баянет... :cannabis:
ЗЫ Не зря Комура как плеснь переводиться :roll2:

Цитата:

от: Damon_spb
Баловство все это :D
Есть упомянутый Кенко и KIYOHARA KOGAKU (Kiyohara Optics Inc. - Koptik) 70/5
Снимки с последнего показались интереснее. Возможно субъективно...

Не спорю, но иногда хочется побаловаться :) .
Кенко насколько далеко берет?

Цитата:

от: Commander L
Не спорю, но иногда хочется побаловаться :) .
Кенко насколько далеко берет?

Мне думается, что все такие обьективы рассчитаны на близкие и средние планы.

Цитата:

от: Damon_spb
Мне думается, что все такие обьективы рассчитаны на близкие и средние планы.

Я тоже так думаю, но 2 метра для 85 мм - это только лицевые портреты, а хотелось бы и чуть побольше... метров до 4 хотя бы. Ростовые портреты ими не снимешь, да и смысла мало в том, а вот погрудные, поясные хотелось бы.
Хотел просто уточнить влезет полчеловека в ГРИП у него или уже в зафокал только.

Цитата:

от: samtakoj
Эти Revuenon-ы делала Enna. Такой объектив у меня тоже был и я быстренько от него отделался через Bay. :D

Туда им и дорога :D
[quot]Если помните, подскажите, как в железном варианте добраться до шарика. Он как-то почти не щёлкает. Может пружинка залегла, может смазка закоксовалась. [/quot] Или же шарик со временем пропахал глубокую борозду.
[quot]На кольце переключателя диафрагмы есть 3 винтика- это они?
[/quot] Видимо, да. Я уже не помню, что я там разбирал, когда чистил.
[quot]Вот это кольцо и кольцо фокусировки конструкторы явно перепутали и размерами и местами. Наверное, после получки конструировали. :D
[/quot] Не, это наши после получки конструируют. А немцы конструировали так, чтобы было не похоже на уже запатентованное. Впрочем, я тут уже неоднократно обкладывал кизяками конструкторов немецкой оптики
[quot]У железных геликоид однозаходный? А то я покрутил фокусировку- 360° и вылет передней части очень большой.
[/quot] Ой, вот геликоид не трогал. Повода не было.