Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

D700+Cron 90

Пьяный стакан...

Цитата:

от: Asveti
Слышала, что без хроматики красивого рисунка не бывает.

какие-нть леечные/цейсовские/кэноновские/whatever апохроматы смотрят на этот пост с недоумением.

так говорят те, кому не хватило денег на приличную оптику.

Цитата:

от: Вумудщзук
какие-нть леечные/цейсовские/кэноновские/whatever апохроматы смотрят на этот пост с недоумением.
так говорят те, кому не хватило денег на приличную оптику.

Это какая-то тайна??? Что мне не хватило денег на приличную оптику.
С другой стороны, какой смысл покупать дорогую оптику не научившись пользоваться самой простой? Да ещё и не определившись с любимыми фокусными.

Просто осенний бережок:

Цитата:

от: Asveti
Это какая-то тайна??? Что мне не хватило денег на приличную оптику.

какая тайна, где тайна? тайна только одна: кто из 'экспертов' связал хроматику с "хорошим рисунком" и под какой дурью[quot]С другой стороны, какой смысл покупать дорогую оптику не научившись
пользоваться самой простой?[/quot]это соверешенно отдельный вопрос, не связанный с хроматикой.
а в чём смысл покупать дешевую оптику, если, научившись пользоваться ей, всё равно потом захочется купить дорогую (потому что она лучше), но купив её, придётся учиться пользоваться уже ей? нужно учиться на насколько хорошей технике (не только оптике), которую можешь себе позволить. Потому что, опять же, при прочих равных она даёт лучшие результаты, а также не позволяет списать плохие результаты на кривизну техники, когда реальная причина - кривизна рук.

У меня есть качественный, очень удачный (по тестам дхо) хотя и не дорогой автофокусный объектив.
Всё, чему можно с ним научиться - это кадрировать и нажимать на кнопку спуска.
Прежде чем тратить приличные деньги надо понять, что есть "хорошо". И что нужно, важно для отдельного человека, который снимает. Вот, всё это качество современного объектива оказалось не очень интересным для меня, скучный он.
Надену его на тушку, щёлк, щёлк... Куча одинаковых хороших фотографий, редактировать нечего, смотреть тоже надоедает, очень похожи получаются фотки, им можно было бы групповые портреты за деньги снимать, минимум затрат сил и времени.

Leica 80mm Summilux-R f1.4


OLAF0506 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:Asveti

Надену его на тушку, щёлк, щёлк... Куча одинаковых хороших фотографий, редактировать нечего, смотреть тоже надоедает, очень похожи получаются фотки, им можно было бы групповые портреты за деньги снимать, минимум затрат сил и времени.

Подробнее

И вообще, фотография по своей сути - это умение работать со светом /использовать его. Рекомендую посмотреть в магазинах наличие книги "Освещение в фотографии. Библия света". Лично я благодаря ей начал, похоже, сводить знания в своей голове в единую систему. Осталось научиться пользоваться ими на практике, но вот сделать это без Учителя рядом займёт очень длительное время, ибо свои неудачи видишь только уже сидя за компом в проявщике...

Пасиб )) Почитаю, думаю, должно быть интересно, пригодиться.

Цитата:

от: Asveti
много поскипано
Вот, всё это качество современного объектива оказалось не очень интересным для меня, скучный он.

Совершенно банальная истина: это не объектив неинтересный - это снимки такие. Мануальщина тут ничем не поможет, кроме лишнего гемора с ручными фокусировкой и диафрагмой, возможно чуть худшими цветами и бОльшим количеством аберраций по полю.

Хотя если под "интересным" понимается а-ля гэ-40, в ветке про который усиленно др..т на маленькое пятно резкости в центре и безобразно размазанные объекты вне его - ну, тогда да, в старом барахле найдётся много в этом смысле интересного.

Цитата:

от:Вумудщзук
Совершенно банальная истина: это не объектив неинтересный - это снимки такие. Мануальщина тут ничем не поможет, кроме лишнего гемора с ручными фокусировкой и диафрагмой, возможно чуть худшими цветами и бОльшим количеством аберраций по полю.

Хотя если под "интересным" понимается а-ля гэ-40, в ветке про который усиленно др..т на маленькое пятно резкости в центре и безобразно размазанные объекты вне его - ну, тогда да, в старом барахле найдётся много в этом смысле интересного.

Подробнее

Может помочь.
У человека появляется чуть больше времени на "задуматься" при переходе с зума на фикс, и ещё побольше - на мануал. Особенно способствует, если камера не поддерживает замер, как младшие никоны. Лично у меня это был хороший толчок, когда я на первой цифрозеркалке (Никон Д50 + 18-55) купил 50/1.2.

Цитата:

от: Вумудщзук
Совершенно банальная истина: это не объектив неинтересный...

Объектив интересный и хороший, но не для меня, вот в чём проблема. Каждому объективу свой фотограф и дойти до этого надо самому, иначе неизбежны разочарования и бесполезные траты, полно хороших объективов, но они хорошие по разному. Ширики, макрики, полтинники, телевики, разный рисунок, цвета, удобства, всё разное.
И если кому-то говорят - бери этот объектив, он хороший, точно, все тесты отличные, будешь доволен - ничего подобного, всё очень индивидуально. Вплоть до того, что для любителей бывает важнее процесс, чем результат ))

Цитата:

от:Asveti
Объектив интересный и хороший, но не для меня, вот в чём проблема. Каждому объективу свой фотограф и дойти до этого надо самому, иначе неизбежны разочарования и бесполезные траты, полно хороших объективов, но они хорошие по разному. Ширики, макрики, полтинники, телевики, разный рисунок, цвета, удобства, всё разное.
И если кому-то говорят - бери этот объектив, он хороший, точно, все тесты отличные, будешь доволен - ничего подобного, всё очень индивидуально. Вплоть до того, что для любителей бывает важнее процесс, чем результат ))

Подробнее

Подпишусь, особенно под выделенным

Цитата:

от:Борис Коло
Может помочь.
У человека появляется чуть больше времени на "задуматься" при переходе с зума на фикс, и ещё побольше - на мануал. Особенно способствует, если камера не поддерживает замер, как младшие никоны. Лично у меня это был хороший толчок, когда я на первой цифрозеркалке (Никон Д50 + 18-55) купил 50/1.2.

Подробнее

автофокус не мешает задумываться о снимке перед нажатием на гашетку : времени на снимок даётся ровно столько же - т.е. это снова попытка переложить проблему рук на этот раз головы на оптику

[quot]Каждому объективу свой фотограф[/quot]ну вот опять..
объектив - это оптический инструмент для проекции окружающего мира на плоскость сенсора камеры, ничего более. Он может быть более совершенным и порождать меньше головняка, и менее - с большим гемором. Разводить философию на тему, подходят ли аберрации данного объектива мироощущению данного фотографа не имеет смысла. Объектив может подходить или не подходить для данного сюжета - это да, углы обзора разные нужны, дырки разные важны. Но будет ли в конечном итоге интересен кадр - зависит, как уже 100500 раз писалось - от выбора сюжета, времени суток, от света, от фона и т.п, но никак не от марки стекла.

Цитата:

от: Борис Коло
Вплоть до того, что для любителей бывает важнее процесс, чем результат ))

тогда нужно прямо так и писать - интересно пощупать всякую-разную оптику, а не натягивать эту сову на глобус "интересности рисунка" %)

Фотография - это не формальный процесс, а творчество. Результат будет зависеть от настроения фотографа, вдохновения и желания вообще снимать (и конечно же его умений).
Один художник пишет маслом, другой акварелью, третий вообще выпиливает из дерева. А заставь живописца пилить лобзиком - он может и вообще не захотеть такого творчества )))

Zuiko 135/2.8 MC

.........

Цитата:

от:Asveti
Фотография - это не формальный процесс, а творчество. Результат будет зависеть от настроения фотографа, вдохновения и желания вообще снимать (и конечно же его умений).
Один художник пишет маслом, другой акварелью, третий вообще выпиливает из дерева. А заставь живописца пилить лобзиком - он может и вообще не захотеть такого творчества )))

Подробнее

в очередной раз снимаю шляпу))

Цитата:

от:Asveti
Фотография - это не формальный процесс, а творчество. Результат будет зависеть от настроения фотографа, вдохновения и желания вообще снимать (и конечно же его умений).
Один художник пишет маслом, другой акварелью, третий вообще выпиливает из дерева. А заставь живописца пилить лобзиком - он может и вообще не захотеть такого творчества )))

Подробнее

Как формулирует!