Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Ilya_Tkachuk
Я уверяю Вас справлюсь с механикой,

А к чему такая секретность? Я же спросил, какой объектив и на какую камеру собираетесь ставить. И зачем вообще Вам эта диафрагма?

[quot] и все будет работать, вопрос совершенно в другом, будет виньетка или нет при таком расположение диафрагмы, сразу за задней линзой и на каких ФР возможно появление виньетки.[/quot] Зависит от разных факторов: ФР, диаметр задней линзы, расстояние от задней линзы до этой диафрагмы.

Обычно ширики страдают сильнее от неправильного расположения диафрагмы. А у длинных телевиков она порой так и стоит - за задней линзой.

Скорее всего, сначала будет не виньетка, а подрезание бликов в боке со стороны центра кадра. И кома может вылезти.

На мой взгляд, эта штуковина с диафрагмой совершенно ни к чему.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

На мой взгляд, эта штуковина с диафрагмой совершенно ни к чему.

А выковыривать этот ирис для имплантации в какой-нить девайс удовольствие шибко дорогое. :D

Цитата:

от: ЮГТ
А выковыривать этот ирис для имплантации в какой-нить девайс удовольствие шибко дорогое. :D

Ирис, кстати, хороший. Я покупал подобные переходники EOS-NEX и EOS-micro4/3. После изъятия ириса сам переходник тоже можно на что-то полезное употребить. А диафрагмы я в софт-самоделки ставил.

Но можно и сами ирисы отдельно найти на иБее.

А если диафрагму расположить перед объективом :?: Не нравятся, например гайки в боке, вырезать из картона круглую :)

Цитата:

от: Asveti
А если диафрагму расположить перед объективом :?: Не нравятся, например гайки в боке, вырезать из картона круглую :)

Телевеки до определенных пределов прилично переносят. У околополтинника, думаю, будет уже хуже. Сначала подрежутся блики со стороны краев кадра, а потом и виньетирование вылезет. У шириков, скорее всего, виньетирование вылезет сразу.

Мне пару раз доставались околополтинники с ампутированными диафрагмами. Имплантировал туда диафрагмы покруглее:


Но работенка та еще.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov



Но можно и сами ирисы отдельно найти на иБее.

Они может и подешевле выйдут.
А наши форматные объективы в уханьканном состоянии можно и подешевле найти. Ирис в них тоже приличный.

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
С обоих сторон резьба М42, вкручивается объектив с одной стороны с другой переходник М42, прибавка в толщине 1мм.
Сажать кучу оптики хотелось бы, например Meyer-Optik Oreston 1.8/50, отличное стекло но с ужасной просто шестиугольной не черненой диафрагмой, МС ВОЛНА-3 2.8/80 ну и в том же духе...

Подробнее

Я писал же. Больше всех меер и волна, есть вега 26, зенитар 1,7, стекла нравятся, отличные для меня, но очень напрягают гайки особенно в меере. А платить 10т минимум за старый меер с нормальной диафрагмой то и переходник вроде не такой дорогой. Лезть в стекло не хочу есть опыт, далеко не всегда получается у меня с моими руками хорошо.

Цитата:

от: ЮГТ
Они может и подешевле выйдут.
А наши форматные объективы в уханьканном состоянии можно и подешевле найти. Ирис в них тоже приличный.

В наших форматных вокруг этого ириса шибко много лишнего металла наверчено. Стачивать это все - отдельная история. А так то я всякий дохляк с круглыми диафрагмами собираю. Для софтелок большие дырки не нужны обычно, все равно поджимать, дабы пересофта не было.

Цитата:

от:Ilya_Tkachuk
Я писал же. Больше всех меер и волна, есть вега 26, зенитар 1,7, стекла нравятся, отличные для меня, но очень напрягают гайки особенно в меере. А платить 10т минимум за старый меер с нормальной диафрагмой то и переходник вроде не такой дорогой. Лезть в стекло не хочу есть опыт, далеко не всегда получается у меня с моими руками хорошо.

Подробнее

Если зеркалочный объекив на беззеркаловку, то этот переходник с диафрагмой можно вкрячить без потери бесконечности. Между СФ-ным объективом и зеркалкой - тоже можно. Естественно, это все потребует возни.

А вот если зеркалочный полтинник на зеркалку, то штуковина с диафрагмой выдвинет объектив вперед на сантиметр (или типа того, по фото точнее не скажешь). Так что штуковина сработает как удлинительное кольцо.

Если обычный полтинник вынести вперед на сантиметр, то максимальная дистанция будет примерно 0.4 м. И убирание одного мм мало чего даст.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если зеркалочный объекив на беззеркаловку, то этот переходник с диафрагмой можно вкрячить без потери бесконечности. Между СФ-ным объективом и зеркалкой - тоже можно. Естественно, это все потребует возни.

А вот если зеркалочный полтинник на зеркалку, то штуковина с диафрагмой выдвинет объектив вперед на сантиметр (или типа того, по фото точнее не скажешь). Так что штуковина сработает как удлинительное кольцо.

Если обычный полтинник вынести вперед на сантиметр, то максимальная дистанция будет примерно 0.4 м. И убирание одного мм мало чего даст.

Подробнее

Я на NEX и FUJIFILM X-M1. Да и в планах sony-a7, все бззеркалки.

Цитата:

от: Ilya_Tkachuk
Я на NEX и FUJIFILM X-M1. Да и в планах sony-a7, все бззеркалки.

Так бы сразу и сказали.

Кстати, на байонет Sony-E (A7 и NEX) бывают тонкие переходники с М42. Но все равно не думаю, что от такой диафрагмы будет много пользы.

Собственно, если уже есть беззеркалка и переходник на зеркалочный объектив, то попробуйте из картона вырезать подобие диафрагмы и вставить в переходники. И посмотрим, что получится.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Так бы сразу и сказали.

Кстати, на байонет Sony-E (A7 и NEX) бывают тонкие переходники с М42. Но все равно не думаю, что от такой диафрагмы будет много пользы.

Собственно, если уже есть беззеркалка и переходник на зеркалочный объектив, то попробуйте из картона вырезать подобие диафрагмы и вставить в переходники. И посмотрим, что получится.

Подробнее

Да спасибо, видимо так и сделаю. Я на КП16 приделывал от Гелиоса диафрагму виньетка была почти сразу, но у него рабочий отрезок 10мм и он сам от проектора, и на диафрагму не рассчитывался совсем.

Цитата:

от: Ilya_Tkachuk
Да спасибо, видимо так и сделаю. Я на КП16 приделывал от Гелиоса диафрагму виньетка была почти сразу,

Так он, судя по названию, для 16мм пленки. Там кадр сильно меньше, чем дваждыкроп.
[quot]но у него рабочий отрезок 10мм [/quot] Какой такой рабочий отрезок? Задний фокальный или расстояние от среза оправы до фотоприемника?
[quot]и он сам от проектора, и на диафрагму не рассчитывался совсем.[/quot] Если запихнуть диафрагму в правильное место - в середку, то будет нормально работать. Естественно, на том же самом размере кадра, под который рассчитывался.

Цитата:

от: Sergei-62r
ttr225,
+1... стильно

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Издеваетесь? Я же задал вполне конкретный вопрос. И, уверяю, задал его не просто так.

И что Вам даст этот миллиметр, если Вы воткнете штуковину толщиной в сантиметр?

Подробнее

Ангельское терпение!!!

Тестовые кадры. Пентакс 50/ 1,7 и Пентакс 50/ 1,4.
Снял с интервалом в день - в обед. Просто для пробы.
масштаб повторил - как смог.

Цитата:

от:Asveti
Пасиб :)
Про Юпитер ещё подумаю, просят 4тыр. Может и рискну. Продаёт портретист, распродаёт свой набор фиксов после покупки одного хорошего зума. Купила у него один недорогой оъектив, очень понравился, как новый, снимает отлично.

Подробнее

А какого зума ?

Ван Гог

Цитата:

от:РыбакШу
Ван Гог

Подробнее

Да, интересно

Кажется, на открытой