Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 58861 - 58880
Re[Pedro Hornovich]:
del
Re[Asveti]:
Штука бесполезная. Да и муж не поймёт, сорвётся скоро ...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Штука бесполезная. Да и муж не поймёт, сорвётся скоро ...
Я пока объявлю мараторий на покупку новых объективов, надо толком освоить те, что есть :) , особенно Таир11а, я только вчера прикрутила к нему хвостовик на никон. Буду смотреть фотографии, выбирать, а через несколько месяцев куплю нужный творческий полтинник :)
Re[Asveti]:
таи-Фото в студию... (поржём хоть)
Re[GUNIK]:
Когда появятся удачные, немедленно выложу. Этого тяжеловеса мне страшно брать в руки.
Re[emin]:

Zuiko 50/1.8 - Коза в амброзии.
Re[GUNIK]:
ББ кажись уплыл, коза сиреневая... :) Хотя может порода такая :cannabis:
Re[MekloN]:
Не купалась с роду. Грозная зверюга. Если с рогами, и задумает ШО, то не спастись...
А ББ близок к оригиналу. Хотя в новых Б/З он всё заГАДочней.
Только следи.
А ББ близок к оригиналу. Хотя в новых Б/З он всё заГАДочней.
Только следи.
Re[samtakoj]:
от:samtakoj
А что лучше, Asahi SMC Pentax-M 1,7/50 или Asahi SMC Pentax-M 1,4/50?
Или стОит оба прикулачить на всякий случай? Или оба ну их?Подробнее
Именно на М-серию не снимал, снимал на А.
Моё мнение : 1.4 лучшее, 1.7 - совсем не показался.
К тому же, 1.4 всегда можно зажать до 1.7
А вот 1.7 открыть на 1.4 уже ни как не получится
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А ББ близок к оригиналу.
Ну значит у вас козы такие, сиреневые... :)
Хотя, конечно, ясно, что это косяк проявки/обработки.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Водку лучше мужу отдать ((:
Уайтспирит пойдет. Лучше вынуть линзблок целиком из корпуса. Если правильно помню, там закрутка сзади с двумя прорезями. Под рукой И-50-2 нету, только вечером дома смогу поглядеть.
Сам корпус просто протереть как следует. А нутро линзблока промыть. Лучше, конечно, при этом линзочки вынуть. Тогда можно особо не стесняться с количеством растворителя.Подробнее
Вчера промывала, всё перепутала, корпус с диафрагмой промыла в уайтспирите и теперь сушу. Из корпуса текло масло на диафрагму, если объектив покрутить. Линзоблок протёрла, вынув переднюю линзу, но этого оказалось недостаточно, масло затекто во всю резьбу и оттуда блестит. Линзы были в масле частично - капли и радужные пятна, особенно задняя изнутри.
Можно ли вынимать задние линзы? Их там две, они склеены? Или просто сложены вместе? Сами не вываливаются.
Re[Asveti]:
от:Asveti
Вчера промывала, всё перепутала, корпус с диафрагмой промыла в уайтспирите и теперь сушу. Из корпуса текло масло на диафрагму, если объектив покрутить. Линзоблок протёрла, вынув переднюю линзу, но этого оказалось недостаточно, масло затекто во всю резьбу и оттуда блестит. Линзы были в масле частично - капли и радужные пятна, особенно задняя изнутри.
Можно ли вынимать задние линзы? Их там две, они склеены? Или просто сложены вместе? Сами не вываливаются.Подробнее
Есть женщины в русских селениях!!!
раз.. раз! р-р-раз!!! и всё.. а я уже который месяцев морально готовлюсь к разборке Микро-Никкора 105/4 с/н 1996хх - зависает диафрагма в полуоткрытом состоянии. Такое впечатление, что пружина растянута - хотя признаков разборки нет, так что могут быть и проблемы с диафрагмой. С другой стороны, дифрагма зависает только если объектив "вверх ногами", в "правильном" положении всё в порядке... Но всё равно напрягает.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Есть женщины в русских селениях!!!![]()
![]()
![]()
раз.. раз! р-р-раз!!! и всё..
:D Цена неудачи - 500р для Индустара.
Re[Asveti]:
от: AsvetiСзади склейка из двух стекляшек. Вынимать ее можно. Главное, в растворителе не замачивайте, а то клей может раствориться.
Можно ли вынимать задние линзы? Их там две, они склеены? Или просто сложены вместе? Сами не вываливаются.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62rСкорее всего, грязючка на диафрагму попала. Можно попробовать добраться до диафрагмы хотя бы с одной стороны и протереть лепестки ватной палочкой со спиртом.
а я уже который месяцев морально готовлюсь к разборке Микро-Никкора 105/4 с/н 1996хх - зависает диафрагма в полуоткрытом состоянии. Такое впечатление, что пружина растянута - хотя признаков разборки нет, так что могут быть и проблемы с диафрагмой. С другой стороны, дифрагма зависает только если объектив "вверх ногами", в "правильном" положении всё в порядке... Но всё равно напрягает.Подробнее
Намочили один конец палочки, осторожно повозили по диафрагме, потом диафрагму несколько раз открыли-закрыли и сухим концом протерли.
Возюкать обязательно "по шерсти", а то можно ненароком и лепестки своротить или погнуть.
Re[Борис Коло]:
Слушай, а я чего-то уже волнуюсь. У тебя там торфянники не горят, случаем?
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Скорее всего, грязючка на диафрагму попала. Можно попробовать добраться до диафрагмы хотя бы с одной стороны и протереть лепестки ватной палочкой со спиртом.
Намочили один конец палочки, осторожно повозили по диафрагме, потом диафрагму несколько раз открыли-закрыли и сухим концом протерли.
Возюкать обязательно "по шерсти", а то можно ненароком и лепестки своротить или погнуть.Подробнее
Спасибо, хотел сам к Вам обратиться за советом, но вот как получилось. Попробую, руки вроде из того места растут - перепилил нон-Аи 105/2.5 без проблем, теперь диафрагма правильно в эксифе прописывается.





