Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Мне хочется 55/1,2 попробовать на околоростовых. Есть пара мест с перспективой, где 100/2 использовать не хочется - перспектива очень сплющится.

Но по ВИ на ростовую я не могу навестись даже Г-44-2, у которого дырка 2,0, на 1,2 это лотерея - 10-20% попаданий, думаю, не больше.

Всем ДД!
Немного тестовых снимков на первопятак с Leica R 180mm/2,8 (на открытой)














Тяжелая она, зараза и переходники китайцы под лейку делают хреновые - люфтит безбожно (( есть на ибее какие-то "высоко прецезионные", но как-то нет уверенности, да и дороже обычных они в два раза почти.

Спасибо.

У переходника на внутренних лопастях байонета (для объектива) продольные прорези. Попробуйте их чуточку разжать шлицевой отверткой или ножом. Если болтается объектив в переходнике, то помогает.

Если же переходник в камере люфтит, то лучше купить другой. У другого китайца.

А есть ли средство, чтобы как-то "поджать" Кеноновский байонет?
Свежекупленный 55/1,2 слегка ерзает на байонете, предполагаю, что поменяный хвост какой-то неразмерный/стертый.
В общем, функционально не страшно, но приятно, когда камера монолитна.

Дело в том, что люфт не продольный, а поперечный, то есть посадочный диаметр внутренней поверхности адаптера больше почти на миллиметр посадочной поверхности байонета объектива. А на фотках у продавцов практически один и тот-же конструктив адаптера КМК...в общем, лотерея...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если же переходник в камере люфтит, то лучше купить другой. У другого китайца.

Таки да (:



Leica Summicron-R 50/2.0 + Nikon d750

Цитата:

от:KOt
Приобщился к числу мануальщиков сегодня, прикупил сапожного старичка FL 55/1.2
полувековой давности.
Г-44-2 был и раньше, но он вроде как и не совсем считается :)

В связи с этим вопрос. Рядом с цифрой 1.2 на шкале диафрагмы есть точка.
Что она означает? Это непосредственно 1,2 или уже чуть прикрытая?
Точка фиксации на ней есть.

Вообще - есть у кого-то такой зверь? Если да - как впечатления?

Подробнее

Есть такой. Имхо точку для себя определил как f 1.4, все ж апертура на ней поджимается и весьма прилично ~6мм по окружности.
Погрудные портреты весма резки на открытой, лицевые и подавно.


Есть софт на 1.2, но по мне приятный.

Цветочки-веточки с близкого расстояния - акварельный рисунок)))

Leica Summicron-R 50/2.0

Цитата:

от:muar

Leica Summicron-R 50/2.0

Подробнее

Зверобой
Красиво!

Цитата:

от: Vladimir Kondr
Зверобой
Красиво!

Вот спасибо, теперича буду в курсе, что есть "зверобой" (:


Leica Summicron-R 50/2.0

Цитата:

от:KOt
Надо тогда прокладки мостить, чтобы попадать - в инете должна быть технология.

Но все же лучше ЛВ. Через ВИ по ростовой фигуре попасть весьма сложно - уже просто плохо видно.

Я к ЛВ спокойно отношусь. По сути, даже чисто автофокусные стекла типа 50/1,2 в режиме фазового автофокуса попадают хреново.
Народ фокусируется на ЛВ автофокусом.
А тут всей разницы - не кнопку жать, а кольцо крутить.

Но это проходит только для светлых стекол. Для темных очень часто света не будет хватать - выдержка по ЛВ нужна намного короче - руки сильнее трясутся, чем когда к голове прижимаем.

Подробнее

Все же хороший ФЭ с хорошим матированием + хорошее стекло - результат какой-никакой можно получить.
Nikkor ED 180/2.8 открытая. До цели более 40 метров. Не по клиньям и микрорастру - целился именно в девочку в левой части кадра в джинсе по матированию. Пару кадров в корзину отправил.
Полноразмер. Обрезки нет. Обработка в С 1 - уровни в меру.

И поближе, метров 5-7, кмк.
Открытая. Чуть экспа, уровни. размер в половину. Обрезки тоже нет. Здесь-то легко. 180 мм все же. По мату - на ура.

ИМХО
Им же движение на открытой по мату

Попадать можно, конечно. Чем ближе и крупнее модель в кадре - тем лучше.
Но мне надо как можно меньше брака, большой отсев не устраивает. В принципе, ЛВ вообще 100% способ, главное, шевеленки избежать.

77м-4

Проверил сегодня Canon FL 55/1.2 на фон - чист "как стекло"
Что очень меня порадовало...вроде и неопасно, и фон небольшой на стеклах, а все равно неприятно.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если резинка не растянулась, а просто прокручивается, то достаточно выдавить под нее несколько капель суперклея геля (именно геля) и быстро провернуть, чтобы размазалось. Как подсохнет, будет нормально держаться. И демонтаж при этом без проблем. Просто подсунуть шпатель или шлицевую отвертку, весь клей и отлипнет.

Подробнее

Сегодня столкнулся с этой проблемой. С Яшики с треском отскочила резинка. Причём увеличилась в размере так, что не только шлицевая отвёртка пролазила, а вполне свободно карандаш. :laugh:
Поморщив лоб, вспомнил метод из интернета и сразу же опробовал его:
В чистый бензин (типа авиационный, калоша и пр. названия) бросил предварительно помытую зубной щёткой с мылом и протёртую бензином резинку
часа на 1,5-2. :roll2:
Когда вынул, она стала ещё больше. :laugh:
Положил торцом на ровную поверхность и через часик она стала съёживаться.
Когда она уменьшилась до размера посадочной канавки капнул в неё несколько капелек гелевого клея (сам не знаю для чего) и решительно одел резинку.
Всё! Она , как только что с завода и клеить её совсем было не нужно!
Она и так плотно обтянула канавку.
Рекомендую. Может кому пригодится. Метод рабочий вполне

.
Leica Summicron-R 50/2.0

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
У переходника на внутренних лопастях байонета (для объектива) продольные прорези. Попробуйте их чуточку разжать шлицевой отверткой или ножом. Если болтается объектив в переходнике, то помогает.

Если же переходник в камере люфтит, то лучше купить другой. У другого китайца.

Подробнее

Есть такой медицинский пластырь не матерчатый, я прикрепил кусочек к переходнику который люфтил к камере и решил в такой способ проблему люфта.

Телеар 200-3.5 портрет на открытой

Цитата:

от: babuin
Есть такой медицинский пластырь не матерчатый, я прикрепил кусочек к переходнику который люфтил к камере и решил в такой способ проблему люфта.

А не появилась ли при этом другая проблема - проблема неперпендикулярности оптической оси плоскости матрицы?