Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Damon_spb
На прижатой будет конечно, но все таки стеклу много лет.

У меня Таир 11 старше меня самого - он 58-го года. Просветление П.
Открытая очень даже вполне.
Потемнее Юпитер 11 - тот вообще 52го года.
Как диарея с открытой.
Может и тут повезет..... Просветление всяко получше.

Из летнего,деревенского.
зенитар 50 f1,2.
На открытой.

Petzval 85mm f2,2
На открытой.

За последние месяцы как то проникся ,мануальной оптикой.
Дошло до того,что на днях поставил автофокусное стекло ,а автофокус-то у меня и пропал куда-то,в смысле не работает.))
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/722000#p11116226

Коллеги всем спасибо за коменты. В любом случае он не должен быть хуже чем http://lens-club.ru/lenses/item/c_2047.html, а он у меня есть и им я очень даже доволен. А насчёт пересылки в РФ я уточню и Вам отпишусь обязательно...

Приобщился к числу мануальщиков сегодня, прикупил сапожного старичка FL 55/1.2
полувековой давности.
Г-44-2 был и раньше, но он вроде как и не совсем считается :)

В связи с этим вопрос. Рядом с цифрой 1.2 на шкале диафрагмы есть точка.
Что она означает? Это непосредственно 1,2 или уже чуть прикрытая?
Точка фиксации на ней есть.

Вообще - есть у кого-то такой зверь? Если да - как впечатления?

Завтра поеду на сеанс дозиметрии.....почти уверен, что фонящее стекло - сильно уж развеселый желтый цвет. Хочется узнать - насколько сильно.

Про точку - вот фото из инета - как раз точку возле 1.2 видно

Ох, у меня этот 55/1.2 давно был. Кажется, точка означает чуток прикрытую.

Фонит, вроде, не должен. Это предшественник 58/1.2 фонил.
Объектив, кстати, неплохой.

Просто пересмотрел кучу фото мануалов 60-х-70-х - такой точки нигде не нашел.

Первая точка фиксации на 1.2, следующая - на этой точке, еще одна - уже на 2,0.
Если по логике, на этой точке 1.4 должно быть.
Если не так, то напротив 1,2 должно быть шире 1.2 - что вряд ли.

Да, мне продавец присылал несколько полноразмеров на кроп - вполне прилично выглядело.
Бесконечности нет, на 5Д2 зеркало цепляет примерно метрах на 7-8.
Но, в общем, меня это не пугает - даже для ростовой с запасом, хотя это стекло вообще не для ростовых, думаю.

По поводу фона - 50 на 50. Немного утешает, что задняя линза почти не желтая - фонит она обычно.

Еще надо бленду - контраст сильно поправит, заказал резиновую на первое время. За родную 30 баксов просят - меня давит жаба.
Возможно, стоит заказать металлическу на резьбе с Али, жаль только, что снимать ее долго.

Скорее всего, полустоп. Вообще, они редко бывают. Чаще 1.2 и потом сразу 2.0. А порой хочется прикрыть совсем чуточку.

Бленду лучше закажите металлическую у китайцев. И к ней крышку на один пункт больше. Кажется, у 55/1.2 крышка М55, но могу ошибаться. Тогда для бленды крышка будет М58. И снимать бленду не надо, пускай с ней и живет. Я обычно так и делаю.

А резиновые бленды не люблю. Они сминаются, коробятся и мешаются в сумке. Кроме того, жесткая бленда еще и защитой служит. Я часто пихаю объективы в карманы и в сумку без передней крышки, бленда прикрывает.

Да, удобно. Тем более, что на этой точке ощутимо качество улучшается. Но это тестить надо.

У меня такая бленда на Г-44-2. В общем, неплохо, но великовато в сборе получается - это единственный минус.

Крышка тут на 58 мм, я так понимаю, что следующий размер 62 мм?

Цитата:

от: KOt
Да, удобно. Тем более, что на этой точке ощутимо качество улучшается. Но это тестить надо.

Все-таки этой линзе лет то много. И для такой древности дырка 1.2 довольно приличная по качеству. Но только нужна довольно редко.

[quot]У меня такая бленда на Г-44-2. В общем, неплохо, но великовато в сборе получается - это единственный минус.
[/quot] Можно бленду покороче найти.
[quot]Крышка тут на 58 мм, я так понимаю, что следующий размер 62 мм?
[/quot] Да, следующий будет 62. Но мне попадались бленды и без повышения резьбы.

Я как раз ради 1,2-1,4 линзу и брал.
Так сказать, для нечастой творческой съемки. В таком режиме даже фонящее стекло особо не будет беспокоить.
Для более прикрытых из полтосов у меня есть 50/1,8стм и 50/1,4 - надо еще решить, какой из них оставить.
В принципе, даже примеры на кропе внушают надежду, на ФФ должно быть еще интереснее.

Конечно, бленду бы в идеале максимально большую взять - конечно, чтобы в кадр не влезала.
Тут контрастность критична, а бленда ее очень здорово прибавляет.

Но прямая бленда тут длинной не получится :( Вчера делал самоделку из картона - максимально выступать должна не больше 2,5 см от края бортика - если прямая от внешней стороны бортика. Конечно, они чуть расширяются, но все равно сильно длиннее никак.

Цитата:

от:sokol793
Из летнего,деревенского.
зенитар 50 f1,2.
На открытой.

Petzval 85mm f2,2
На открытой.

За последние месяцы как то проникся ,мануальной оптикой.
Дошло до того,что на днях поставил автофокусное стекло ,а автофокус-то у меня и пропал куда-то,в смысле не работает.))

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/722000#p11116226[/quote]
Скажите, на 1,2 как фокусируетесь?
Я из мануалов только Юпитером попадаю, даже Гелик на ф2 мне пока не дается... Сейчас вот на почте надо забрать переходничек никон-кенон, попробую тогда нон аи на 1,4 погонять :D

Фокусировка по Лайввью с увеличением области фокусировки - 100% попадание, если стабильность позы модели/фотографа есть.

На 5Д2 есть еще и доп. фокусировочные экраны. Позволяет уверенно попадать через ВИ по поясному портрету и ближе. По ростовой уже очень трудно.
Я сейчас пострелял на балконе 55/1,2. На 3 метрах промах 1 из 3 кадров примерно. Думаю, чуть потренируюсь и можно будет 1 из 5 попадать, хотя основным для мануалов ЛВ считаю.

Но на кропе такое вряд ли получится - видоискатель меньше и сменных экранов скорее всего нет.

D700+Rokkor 58/1.2
В музее декоративно-прикладного и народного искусства открылась новая экспозиция "Ор-на-мент" студии ДЭЗ №5 культурного центра "ДОМ". В художественной студии "ДЭЗ №5" дети под руководством архитектора Михаила Лабазова реализуют свои фантастические идеи. Замечу: здесь, на выставке, очень пригодилась f=1.2 (местами пришлось использовать f=2) Роккора. Специфика фантазий требует полумрака, а местами темноты, как в зале кинотеатра. Сейчас увидите (дабы не писать об "идее", воспользовался тем же Роккором, помещаю аннотации рядом)...






Еще там есть ребусы (см. ниже) - чтобы прочитать, нужно найти ракурс. Вроде нашел...



А это - вход на выставку...

Цитата:

от:KOt
Фокусировка по Лайввью с увеличением области фокусировки - 100% попадание, если стабильность позы модели/фотографа есть.

На 5Д2 есть еще и доп. фокусировочные экраны. Позволяет уверенно попадать через ВИ по поясному портрету и ближе. По ростовой уже очень трудно.
Я сейчас пострелял на балконе 55/1,2. На 3 метрах промах 1 из 3 кадров примерно. Думаю, чуть потренируюсь и можно будет 1 из 5 попадать, хотя основным для мануалов ЛВ считаю.

Но на кропе такое вряд ли получится - видоискатель меньше и сменных экранов скорее всего нет.

Подробнее

Да не, сменный экран есть, 201342282289 на ебее. У меня вот такой. На 3,5 Юпитером можно почти репортаж снимать :D
Только мне его походу с фронтом установили... на сильно открытых плохо попадаю.
А Лайввью- на никоне с вьюфиндером конечно вообще без проблем на 1,4. Вот только мне не нравится, что всего кадра не видно с этим увеличением..

Надо тогда прокладки мостить, чтобы попадать - в инете должна быть технология.

Но все же лучше ЛВ. Через ВИ по ростовой фигуре попасть весьма сложно - уже просто плохо видно.

Я к ЛВ спокойно отношусь. По сути, даже чисто автофокусные стекла типа 50/1,2 в режиме фазового автофокуса попадают хреново.
Народ фокусируется на ЛВ автофокусом.
А тут всей разницы - не кнопку жать, а кольцо крутить.

Но это проходит только для светлых стекол. Для темных очень часто света не будет хватать - выдержка по ЛВ нужна намного короче - руки сильнее трясутся, чем когда к голове прижимаем.

Цитата:

от:Sharfic
Скажите, на 1,2 как фокусируетесь?
Я из мануалов только Юпитером попадаю, даже Гелик на ф2 мне пока не дается... Сейчас вот на почте надо забрать переходничек никон-кенон, попробую тогда нон аи на 1,4 погонять :D

Подробнее

Если метра два три,до объекта съемки ,то Всё видно,как правило с первого раза попадаю,если подальше, то делаю кадра три,с разной фокусировкой.
Через лайввью один раз пробовал, днем не видно ни фига на экране,не удобно с рук(мне).
А так,если модель спокойная то особой проблемы нет,привыкните.

Цитата:

от:KOt
Надо тогда прокладки мостить, чтобы попадать - в инете должна быть технология.

Но все же лучше ЛВ. Через ВИ по ростовой фигуре попасть весьма сложно - уже просто плохо видно.

Я к ЛВ спокойно отношусь. По сути, даже чисто автофокусные стекла типа 50/1,2 в режиме фазового автофокуса попадают хреново.
Народ фокусируется на ЛВ автофокусом.
А тут всей разницы - не кнопку жать, а кольцо крутить.

Но это проходит только для светлых стекол. Для темных очень часто света не будет хватать - выдержка по ЛВ нужна намного короче - руки сильнее трясутся, чем когда к голове прижимаем.

Подробнее

Не, прокладки на Марки нужны, а мне наоборот точить :D
Только вот матирование как бы не точат :D

Цитата:

от:sokol793
Если метра два три,до объекта съемки ,то Всё видно,как правило с первого раза попадаю,если подальше, то делаю кадра три,с разной фокусировкой.
Через лайввью один раз пробовал, днем не видно ни фига на экране,не удобно с рук(мне).
А так,если модель спокойная то особой проблемы нет,привыкните.

Подробнее

Беру Сапог и нон аи и иду на почту, фиг с ним с дождем... :D

Цитата:

от: sokol793

Через лайввью один раз пробовал, днем не видно ни фига на экране,не удобно с рук(мне).

ЛВ надо увеличить в 5 или 10 крат - тогда видно нормально. На ярком солнце - да, хуже намного.

Цитата:

от: KOt
ЛВ надо увеличить в 5 или 10 крат - тогда видно нормально. На ярком солнце - да, хуже намного.

Попробую,может и проспособлюсь, хотя и так не критично.