
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 57381 - 57400
Sony A100 + Гелиос 44М (f9,5)

Re[J-Dronov]:
от: J-Dronov
Как то много черного на снимках, не?
Где именно?..
Sony A100 + Гелиос 44М (f9,5)

Re[Pedro Hornovich]:
Люди, всем привет! В дебрях инета наткнулся на такого вот зверя. http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/lenses/kaili-kelda-85mm-f1-8 оказалось это китаец. Полез посмотреть цены на всеми известном китайском сайте, сейчас его можно купить за 6500руб. Может кто нить что то знает про него? Или это просто бесплатный сыр...
Re[nomerodin1]:
Отечественная оптика рулит! :D
Sony A100 + Гелиос 44М (f2,0)
На кропе получается настоящий портретник (87мм.)!


Re[nomerodin1]:
Прылесно!
Re[Pedro Hornovich]:
Zeiss Contax Planar 50/1.4 CY
Протестировал объектив и сравнил "нос к носу" с имеющейся Зуйкой 50/1.2
Планар оказался:
- более резким на открытой чем Зуйка, практически без софта;
- с более приятным, как на мой вкус, боке несмотря на 6 лепестков диафрагмы против 8 у Зуйки;
(полноразмеры)

Zuiko 50/1.2

Planar 50/1.4
- менее контрастным чем Зуйка и более пластичным по картинке. Зуйка как-то погрубее, хотя до этого думал наоборот;
Кроме этого выяснилась интересная особенность в работе этих 2-х объективов.
У Планара зона перед точкой фокуса более резкая чем у Зуйки и далее за фокусировочной точкой у Планара глубина резкости заметно короче и быстрее уходит в расфокус, на одинаковой диафрагме, чем у Зуйки. Проверил на разных объектах, на разных дистанциях и всегда одно и тоже - у Планара передний план более резкий чем у Зуйки, а задний наоборот у Зуйки. Что вообще можно считать плюсои Планара с точки зрения отделения объекта от фона и создания 3Д эффекта на сопоставимых с Зуйко диафрагмах.
пример на F8 (полноразмеры!)

Planar 50/1.4

Zuiko 50/1.2
- Кроме того Планар отлично держит контру, бленда нужна только для защиты объектива (полноразмер!)
F5.6

Planar 50/1.4
В целом Планар больше нравится, но Зуйка оказалась интереснее на дальних планах за счет своей контрастности и особенностей распределения глубины резкости ...
Протестировал объектив и сравнил "нос к носу" с имеющейся Зуйкой 50/1.2
Планар оказался:
- более резким на открытой чем Зуйка, практически без софта;
- с более приятным, как на мой вкус, боке несмотря на 6 лепестков диафрагмы против 8 у Зуйки;
(полноразмеры)

Zuiko 50/1.2

Planar 50/1.4
- менее контрастным чем Зуйка и более пластичным по картинке. Зуйка как-то погрубее, хотя до этого думал наоборот;
Кроме этого выяснилась интересная особенность в работе этих 2-х объективов.
У Планара зона перед точкой фокуса более резкая чем у Зуйки и далее за фокусировочной точкой у Планара глубина резкости заметно короче и быстрее уходит в расфокус, на одинаковой диафрагме, чем у Зуйки. Проверил на разных объектах, на разных дистанциях и всегда одно и тоже - у Планара передний план более резкий чем у Зуйки, а задний наоборот у Зуйки. Что вообще можно считать плюсои Планара с точки зрения отделения объекта от фона и создания 3Д эффекта на сопоставимых с Зуйко диафрагмах.
пример на F8 (полноразмеры!)

Planar 50/1.4

Zuiko 50/1.2
- Кроме того Планар отлично держит контру, бленда нужна только для защиты объектива (полноразмер!)
F5.6

Planar 50/1.4
В целом Планар больше нравится, но Зуйка оказалась интереснее на дальних планах за счет своей контрастности и особенностей распределения глубины резкости ...
























