Цитата:от: Nikolay Kurchavov
Передний линзблок у многих зумов двигается. Я думаю, что там тоже специально просчитано, чтобы кривизна поля не возникала.
об этом жеж и речь, что такие эффекты должны расчитываться, чтоб простое перемещение одной линзы/группы линз лишь изменяло кривизну поля, не влияя на прочие параметры. А посему за попробовать на других шириках денех не возьмут, но скорее всего в результате получится
художественный объектив фигня полная.
Цитата:от: Serge@NT
про зумы разумеется речи вообще нет.
почему собственно нет? тоже ведь ширик на ближнем конце, ретрофокусный между прочим %), и линза передняя двигается[quot]но где-то проскакивала инфа, что кривизна поля - это осознанная и вынужденная расплата за исправление дисторсии.[/quot]думается, что в эпоху, когда число линз в одном объективе легко переваливает за десяток, а асферика стала банальностью, равно как и всякие там особые сорта стекол, уже нет нужды исправлять одну аберрацию ценой усиления другой[quot]так вот, в частности, в том же 18-55 на разных фокусных (соответственно при различных положениях переднего линзоблока) уровень дисторсии ощутимо отличается.[/quot]а это на многих зумах так: на концах диапазона дисторсия имеет разный знак. Вращение передней линзы явно не при чём. Видимо, просто нецелесообразно (слишком сложно/дорого) строго исправлять дисторсию во всём диапазоне, особенно в бюджетных зумах и при том, что небольшие её величины вощем-то незаметны
!
