Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: giora
эээ..хмм..в шекелях можно? :)

В шекелях не знаю сколько ...

¥60 000 - 483.81$ (по курсу ЦБ России)

Цитата:

от: РыбакШу
В шекелях не знаю сколько ...

¥60 000 - 483.81$ (по курсу ЦБ России)

Скажите, а есть ли владельцы одновременно 2 таких шириков?
Nikkor 28 2.8 ai и Zuiko 28 2.8 ( Nikkor интересует именно версия ai из соображения цены)

Все еще нахожусь в поиске, и интересно как в сравнении 2 эти конкретные линзы, резкость, цветопередача, не сильно ли мылят по углам. Идея снимать на дальних дистанциях архитектуру и пейзажи в поездках)

Цитата:

от: giora

В связи с ростом цен на ручной Пентакс (и неручной тоже) , цена в ¥60 000 выглядит очень оптимистично.
Думаю, что дешевле ¥70 000 уже не купить.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
У вивитара совершенно не рабочая открытая. Жуткий софт. У Зуйки, ЕМНИП СФА переисправленная. Более того нельзя забывать, что у Зуйки схема плавающая, и судя по тому, что об этом Вы узнали от меня, в момент тестирования Вы могли это не учесть. Для плавающих схем дополнительное требование к точности изготовления переходника. Перелета и недолета бесконца быть не должно.

Подробнее

Ну, положим, софт и пострашнее видали. Не так он ужасен у Вив С1 1.9/28.
А при щелчке до 2ки (всего-то ничего) все норм. Софта как не бывало.
ИМХО

Цитата:

от: ЮГТ
Ну, положим, софт и пострашнее видали. Не так он ужасен у Вив С1 1.9/28.
А при щелчке до 2ки (всего-то ничего) все норм. Софта как не бывало.
ИМХО

плюсануть не позволяет скромность, тк у мене С1 нет
а есть Vivitar 28 mm f/ 2.0 Auto (Komine)
2.0 рабочая как никогда и никому

Цитата:

от: РыбакШу
В связи с ростом цен на ручной Пентакс (и неручной тоже)

вот и ладненько значит два моих любимых пентакса 50\1.4 и 85\2.0 меня еще и прокормить смогут в неурочный час ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
У вивитара совершенно не рабочая открытая. Жуткий софт.

Угу. Хотя не так все страшно, если самые ближние планы снимать. На слегка поджатой уже заметно лучше.
[quot]У Зуйки, ЕМНИП СФА переисправленная. Более того нельзя забывать, что у Зуйки схема плавающая, и судя по тому, что об этом Вы узнали от меня, в момент тестирования Вы могли это не учесть. [/quot] У Вивитара 28/1.9 тоже плавающая, кстати.
Про Вивитар я в курсе давно. Про Зуйку, честно говоря, не помню, был ли я в курсе на тот момент. Скорее всего, был. Ибо продал ее довольно быстро после этого сравнения.
[quot] Для плавающих схем дополнительное требование к точности изготовления переходника. Перелета и недолета бесконца быть не должно.
[/quot] С переходником точно все в порядке. Проверял.

Плюс к тому, там еще были мои личные соображения. Вивитар благодаря своей огромной задней линзе очень хорошо работает на Кодаке. Для меня это существенно.
И цветопередача, пожалуй, больше понравилась у Вивитара.

Цитата:

от: ЮГТ
Ну, положим, софт и пострашнее видали. Не так он ужасен у Вив С1 1.9/28.
А при щелчке до 2ки (всего-то ничего) все норм. Софта как не бывало.
ИМХО

Ну, не могу сказать, что прям уж "как не бывало"...

Вот на слегка поджатой на Kodak SLR/n:

Правда, это на 1/8 с рук.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ну, не могу сказать, что прям уж "как не бывало"...

Вот на слегка поджатой на Kodak SLR/n:

Правда, это на 1/8 с рук.

Подробнее

ДыкЪ ить я про ближние планы. Ну, с натяжкой, средние, если не солнечно.
Про дальние - там один фиг -с 5,6 начинать нужно
ИМХО

Цитата:

от: giora
меня еще и прокормить смогут в неурочный час ;)

Думаю, что без сомнений.

Цитата:

от: ЮГТ
ДыкЪ ить я про ближние планы. Ну, с натяжкой, средние, если не солнечно.
Про дальние - там один фиг -с 5,6 начинать нужно
ИМХО

Вдаль - да. По пейзажам я тупо 8.0 ставлю и все хорошо.

У меня еще Rokkor 28/2 был. Ближние планы - все замечательно. Как дистанция 5 метров и больше - уже надо на пару-тройку стопов зажимать.

А у Minolta-MD 28/2 (это совсем другой объектив) края оказались мыльные даже на 8.0. Может быть, объектив был разъюстирован, хотя на вид бы как новый и следов разборки не наблюдалось.

Цитата:

от:giora
плюсануть не позволяет скромность, тк у мене С1 нет
а есть Vivitar 28 mm f/ 2.0 Auto (Komine)
2.0 рабочая как никогда и никому

Подробнее

Хм. Вот не могу сказать, что мне картинка нравится. Хочется все-таки поджать.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хм. Вот не могу сказать, что мне картинка нравится. Хочется все-таки поджать.

это тест Коля, я на открытой тоже очень редко на ширике снимаю

Цитата:

от: giora
это тест Коля, я на открытой тоже очень редко на ширике снимаю

Аналогичная фигня (:

А что такое плавающая схема? В 28мм Зуйке?

Цитата:

от: GUNIK
А что такое плавающая схема? В 28мм Зуйке?

Если схема не плавающая, то при фокусировке линзблок ездит одним куском.
А в плавающей схеме отдельные линзы или линзблоки смещаются по своему закону. Причем при наводке на определенные дистанции линзы должны занимать строго расчетные позиции.
Делается это обычно для оптимизации работы схемы на разных дистанциях. Чем более светосильный ширик, тем выше вероятность обнаружить в нем плавающую схему.

Ежели переходник без точного соблюдения разницы между РО, то бесконечность оказывается в каком-то произвольном месте шкалы и взаимное расположение линзблоков уходит от расчетного.

У Зуйки 28/2 плавает предпоследняя линза. Видно, что при фокусировке она поворачивается и смещается относительно задней.

Цитата:

от:Dmitryk
дорулил бесконец на Zuiko 28/2.8+ 5D

тест на детализацию в домашних условиях :D
F2.8


F8.0

Подробнее

Неплохо он даже на 2,8. И равномерно по полю. На восьмерке, ясен пень, сильно лучше. А как там подстраивается бесконец? Под резинкой винтики надо крутить? И получится, что именно для конкретного одетого переходника настроен бесконец? Знакомая отдала в подарок такой объектив. Нерезкий, говорит совсем.

Цитата:

от: АлСуЕкб
А как там подстраивается бесконец? Под резинкой винтики надо крутить?

Ага.
[quot] И получится, что именно для конкретного одетого переходника настроен бесконец?[/quot] Ну да. Или же для всех переходников из конкретной партии.
[quot]Знакомая отдала в подарок такой объектив. Нерезкий, говорит совсем.[/quot] Проблема может быть и в объективе.

Понял.
Хотя версия, что владелец "плывёт" от увиденной картинки - забавней.