Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Середнячок этот Zuiko 28/ 2,8
Мне на ближних дистанциях больше понравился. От метра до трёх...
На F-4 вполне резок. Вкуриваю. Фото здесь давал.
Брал самый "дешёвый" на тот момент.
Стёкла ок, рычажки промыл, не заедают.
Но дырка 2 - предпочтительней. Бы...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Так ежели по пейзажу, то АФ не особо нужен. По шкале и вперед.

Правда, я как-то больше люблю или 24, или 35 мм. А с 28 мм мне не очень удобно. Вот разве что Вивитар 28/1.9 таки прижился, хотя и не с первого раза.

Подробнее

Коль, я о другом. Если на полтинниках/85ках мне часто нравится ретро-рисунок - то с широким углом я покупаю МФ обычно из-за цены и размеров. Могу бы позволить себе финансово АФ - купил бы. А 28 от Кэнона - и невелик, и бюджетен
Для сравнения: в ожидании ФФ от Пентакса купил я себе 24/2.8 от Пентакса. И цветом, и резкостью он явно хуже 21-го лима.
Также мне видится глупостью покупать 28/3,5 или 30/2,8 от Пентакса при наличии 31-го лима

Цитата:

от:GUNIK
Середнячок этот Zuiko 28/ 2,8
Мне на ближних дистанциях больше понравился. От метра до трёх...
На F-4 вполне резок. Вкуриваю. Фото здесь давал.
Брал самый "дешёвый" на тот момент.
Стёкла ок, рычажки промыл, не заедают.
Но дырка 2 - предпочтительней. Бы...

Подробнее

ОМ 28/2 зачётное стекло, был у меня... Сейчас очень доволен своей Минолтой 28/2 АФ

Цитата:

от: GUNIK
Середнячок этот Zuiko 28/ 2,8
Мне на ближних дистанциях больше понравился. От метра до трёх...
На F-4 вполне резок..
..

на ФФ все немного не так))

Я знаю. Может когда и ФФ обзаведусь...

на открытой и около того...

ляпотааа...
хороша зуйка! ;) :!:

Интересно, а такие вот варианты Pentax как себя вести будут на 5d? Надо ли пилить что-нибудь будет?










И понять бы чем отличаются версии)

Цитата:

от: giora
ляпотааа...
хороша зуйка! ;) :!:

:D

Цитата:

от: art507
Интересно, а такие вот варианты Pentax как себя вести будут на 5d? Надо ли пилить что-нибудь будет?


И понять бы чем отличаются версии)

Пилить не надо. надо проверить, не будет ли цеплять зеркало

Цитата:

от: art507
Интересно, а такие вот варианты Pentax как себя вести будут на 5d? Надо ли пилить что-нибудь будет?

Да, пилить придется оправу задней линзы.
[quot]И понять бы чем отличаются версии)[/quot] У Super-Multi более позднее просветление. Оно лучше. Ну и на цвет линз надо смотреть. Там бывают здорово желтящие. Так что с правильной цветопередачей могут быть проблемы.

Цитата:

от: Борис Коло
Коль, я о другом. Если на полтинниках/85ках мне часто нравится ретро-рисунок - то с широким углом я покупаю МФ обычно из-за цены и размеров.

Ну, не знаю. У того же FD 24/2.8 размер и вес несколько напрягают. Да и цена с переделкой все-таки не три копейки. Однако, свой рисунок у него есть и очень даже достойный. Ведь рисунок - это же не только размытие заднего плана.
[quot] Могу бы позволить себе финансово АФ - купил бы. А 28 от Кэнона - и невелик, и бюджетен [/quot] У меня был АФ 24/2.8. Так и пролежал на полке года полтора, пока я его не продал на фиг.
[quot]Для сравнения: в ожидании ФФ от Пентакса купил я себе 24/2.8 от Пентакса. И цветом, и резкостью он явно хуже 21-го лима. [/quot] Так у Пентакса есть 24/2. Это гораздо интереснее.
[quot]Также мне видится глупостью покупать 28/3,5 или 30/2,8 от Пентакса при наличии 31-го лима [/quot] При наличии 31-го Лима я сам на разные 28 мм не особо смотрю.

Спасибо, товарищи)) С "подпиливанием" в ближайшее время не получится, так что подумаю еще.

Цитата:

от: art507
Спасибо, товарищи)) С "подпиливанием" в ближайшее время не получится, так что подумаю еще.

Наименее проблемные в этом плане, конечно, Зуйки. Мне пока не попадалось объективов этой системы, цепляющих зеркало на Пятаке.

У никоновской оптики цеплять может разве что самое-самое старье. А то, что стандарта Ai/Ai-s, цеплять не должно. Но может быть засада с юстировкой переходника, ибо для шириков с плавающей схемой переходник нужен очень точный.

Еще бывают Вивитары на разные байонеты. Но из 28 мм я всерьез общался только с 28/1.9. Он очень интересный, но не бюджетный. И тоже требует точной установки.

Честно говоря, так с ходу не могу припомнить больше ничего, с чем я общался и что мне понравилось. Чтобы при этом можно было посадить на Пятак просто с переходником и за небольшие деньги.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Честно говоря, так с ходу не могу припомнить больше ничего, с чем я общался и что мне понравилось. Чтобы при этом можно было посадить на Пятак просто с переходником и за небольшие деньги.

Мейеровский Лидит 30/3,5, не? Он, конечно, не ровня всяким Оресторам и Триопланам, но вроде достойное стекло.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но может быть засада с юстировкой переходника, ибо для шириков с плавающей схемой переходник нужен очень точный.

Николай, а как могут проявляться проблемы при неточном переходнике?
В частности, может ли из-за этого усилиться кривизна поля фокусировки?

Цитата:

от: Commander L
Мейеровский Лидит 30/3,5, не? Он, конечно, не ровня всяким Оресторам и Триопланам, но вроде достойное стекло.

Так я им не пользовался и особо в подробности не вникал. Так что тут лучше послушать того, кто этим объективом снимает. Я тут просто не возьмусь что-либо советовать.

Цитата:

от: Serge@NT
Николай, а как могут проявляться проблемы при неточном переходнике?
В частности, может ли из-за этого усилиться кривизна поля фокусировки?

Да, именно кривизна и может вылезать. При наводке на фактическую бесконечность получается так, что расстояние между линзблоками отличается от расчетного. Обычно у шириков с плавающей схемой передний и задний линзблоки сдвигаются на разные расстояния. Впрочем, может и просто одиночная линза гулять, как у Зуйки 28/2.

Ну и СФА могут вылезать сильнее. Хотя в первую очередь, конечно, кривизна поля. Мне попадался Роккор 28/2, у которого было сбито положение переднего линзблока. На кропе 1.5 (я его на Сони сажал) работал вполне неплохо. Особенно по ближним планам. Но на полном кадре по углам вылез полный караул. Так что я еще упарился этот линзблок выставлять. Там у него конструкция идиотская на редкость.

а у нас липа зацвела
44M7

Цитата:

от:ЮГТ
Плюс пять копеек.
E...s, млм, не светлее К3

К3 - проблемы с экспозамером:
1. Клинья не гаснут, пропускают свет.
2. Воротничок микрорастра узенький, чернеет после 4ки, но особо не влияет.
3. Вокруг кольца с клиньями и м/растром достаточно широкое кольцо очень тонкого матирования, близко совпадающее с частичным и центро-взвешенным замерами.
Так шо, млм, нет каких-то сложностей с замером. Ставим в меню опцию ФЭ глубокий мат и все.
:(

Подробнее

Чет я у себя в меню не нашел такую опцию... Это наверно на старших новых тушках?
Насчет экспозамера. Мой врет примерно на два стопа, но пока точно не проверял, нет на руках аф стекла...