Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Александр Ледковский
CZ Planar 50/1.4@2 C/Y
Tamron 90/2.5@2.5
Kodak TMAX400@1600

Подробнее

Обе, очень понравились

Цитата:

от: SVG-HK
Обе, очень понравились

чисто......сугубо.....для.....ех чтоб....туды ея....

D700+Cron 90

Воронцовский парк. Metro Family

Meyer 100 f2.8 trioplan

Zuiko 28/2.8. А телевики не люблю. Тесно мне с ними, на КРОПе 2

.

OM Zuiko 24/2.8 на ближних дистанциях

D700+Cron 90
Не кошак...

Намордальная диафрагма, конечно, будет работать, как диафрагма. Но может создать проблемы. Блики в боке будут подрезаться со стороны краев кадра. Может виньетирование появиться. И дисторсии добавит.

Телевики менее критичны, чем полтосы и ширики.

.

На Rodenstock 100/1.6 мордальную диафрагму ставил наш коллега Dicss. И где-то в недрах этой темы есть его сообщения.
Но он ставил нормальную ирисовую диафрагму большого диаметра.

С крышками еще будет развлекуха - правильно дырку прорезать, чтобы было строго по центру. И можно не крышки брать, а оправы от фильтров. В оправу можно хоть черную картонку воткнуть.

На 90 мм можно попробовать, конечно. Скорее всего, если не пытаться сделать дырку 8.0, то ничего особо криминального не вылезет.

Ребята, небольшой оффтоп, простите. Но тут тема самоделкиных.
У меня есть увеличительный экранчик
http://www.amazon.KOM/Neewer-Foldable-Viewfinder-Magnification-Panasonic/dp/B004TDXMHM
Перекосило с ним надетым и стекло отклеилось. Назад уже не держиться.
Пробовал двухсторонних скотч - бестолку. Суперклей как-то ну совсем не хочется.
Что можно было бы предпринять?
Заранее спасибо.

OM Zuiko 35-80/2.8 ED

на 50мм

Цитата:

от:SVG-HK
OM Zuiko 35-80/2.8 ED

на 50мм

Подробнее

Zuiko на высоте ;) :!:

Цитата:

от:Daoss
.
... так и не понял,
на сколько есть смысл в этой возне с внешней (внешними) диафрагмой ..
ожидал прочитать ответ:
ставили уже таким способом - ерунда не стоит заморачиваться.
однако, буду пробовать
С уважением, Daoss /
.

Подробнее

Внешняя диафрагма добавит софта. Если не попадёте в центр, то бокэ будет отличным от шариков.
Если форма отверстия будет не круглая, получите разные эффекты. Это больше "напоиграться"
Вот Вам пример. В бокэ получились паучки- ёжики. :D
Pentaflex 1,8 50 F=1,8

OM Zuiko 50/1.4

[quote=Александр Ледковский]CZ Planar 50/1.4@2 C/Y
Tamron 90/2.5@2.5
Kodak TMAX400@1600



Понравилась

Цитата:

от: samtakoj
Внешняя диафрагма добавит софта.

с чего бы внешней добавлять софта? внешняя, как и внутренняя, обрежет лучи, идущие через край, т.е. наименее сведённые, т.е. она убавит софт.
я пробовал вешать внешние диафрагмы в виде крышек с дыркой на проекционники ж-53 75/2 и окп1-110-1 110/1.8, стараясь при этом, чтоб они были как можно ближе к передней линзе. В обоих случаях поведение было одинаково: степень размытия фона снижается, резкость и контраст чуть растут.

Подскажите, стоит ли заморачиваться покупкой переходников (L/M-Sony E) типа метабонс или войтландер, или они тоже грешат размерами? Просто отдавать десятку за очередной конструктор не хочется, может проще будет имеющийся китайский допилить.