Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: harleyquin
Совсем уж против солнца ветки им пока не было возможности поснимать, ну чтобы полезли ХА (если они есть). Но в целом, не наблюдаю.

тот же каламондин снятый в другом ракурсе

Дополните, пожалуйста ваше первое сообщение
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7485459
примерами, в сложных условиях для оценки ХА, можно например снять несколько бутылок виски (такая уж тут традиция ) в фокусе и в пред/за-фокале с бликами и металлический предмет с бликами. Хорошо бы также дополнить техническими данными:
Focal Min(mm) 105
Focal Max(mm) 105
Focus Min(cm) 34
Aperture Max 2.8
Aperture Min. 32
Barrel length(mm) 102
Elements In Group 6 IN 6
Weight (g) 650
Filter Size (mm) 52
Push on diameter (mm) 72
Angular field 23.3

И ссылкой на мфленс -- http://www.mflenses.com/kiron-105mm-macro-lens-review.html

Еще бы найти оптическую схему...
Тогда можно будет добавить ссылку на главную.

Есть проблема прошу совета. Zeiss Planar 85 / 1.4 FE на 5DMII с подтверждением фокусировки показывает бэк фокус примерно 0.5 см. Настройки в камере для данного обектива +20. При наводке без учета подтверждения в цель попадает нормально. Можно ли как то исправить подтверждение АF?

Прошу извинить. Поправка к предыдущему посту. Крепеление ZE (Canon). Показывает не бэк фокус а фронт фокус

что значит "При наводке без учета подтверждения в цель попадает нормально"?
Т.е. если целитесь по видоискателью игнорируя сигнал подтверждения фокусировки?

Кстати, у этого объектива есть фокусшифт. Т.е. если сфокусируетесь на открытой а потом прикроете диафрагму, то в фокус не попадете.

Цитата:

от: SektorC
Есть проблема прошу совета. Zeiss Planar 85 / 1.4 FE на 5DMII с подтверждением фокусировки показывает бэк фокус примерно 0.5 см. Можно ли как то исправить подтверждение АF?

А какой Одуванчик стоит? Если лушниковский или китайский EMF, то можно программно зашить поправку в сам Одуван. А, так он уже с байонетом Кэнон и электроникой...

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Все равно не стоит. Можно просто оставить ссылку. Понятно, что п.5 не относится к парным картинкам типа до-после, ибо это не просто цитирование, а свой вариант, в сравнении с оригиналом.

Первую страницу отредактировал. ссылку на японский сайт вижу впервые. Есть еще одна интересная сейчас откопаю и вставлю.

Подробнее

Ок, значит три превьюшки, а потом линки. Хотя, на мой взгляд, оверквотингом при разумном подходе, это назвать было бы нельзя. Ну и последнее на эту тему - вполне можно ограничиться джентльменским предупреждением на первый раз. А то фотографы народ ранимый, их нежный психик жалеть нада) Сбегут с ветки, ищи их потом)

Насчет японского сайта - вполне интересно там полазать. Даже нашел тест с зуйки 24/2 и 24/2.8.

Оптика Canon
FD
FL

Спасибо Вам за взятый на себя труд по ведению ветки.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, там порой приходится. А мне будет наука почаще серую карту камере под нос совать.[/quot]
Да не, у Вас вполне нормально) Вот, бывает, приносят черные равки, вот там дааа... Ну и я проявил с углублением синего в небе, чтобы показать проблемы с тонированием и той полоской. Там вполне можно было небо сделать светлее.

[quote=Nikolay Kurchavov]Но с несимметричным шифтом такой фокус не пройдет.
В общем, я не буду больше этот шифт на Кодака ставить. Разве что для ближних планов.[/quot]

В общем, вполне быстро лечится, но это если руку набить. А при наличии у Вас кучи других объективов... )

[quote=Nikolay Kurchavov]Главное, в плюс не тянуть. Тогда шумы вылезают. [/quot]
Шумы в лайтруме хорошо давятся, главное не забывать детализацию повышать, а то в пастеризацию мелкую сваливается или в пластик.

[quote=Nikolay Kurchavov]Надо будет в отпуск миништативчик взять. Хочу все-таки Кодаком поснимать вечерние пейзажи на iso6-12. Оно там очень грамотно сделано.

Подробнее

Очень хотелось бы на такой рав посмотреть. Говорят, что шумов вообще нет.


Какой презабавный здесь редактор тегов)))

Цитата:

от:Pedro Hornovich
что значит "При наводке без учета подтверждения в цель попадает нормально"?
Т.е. если целитесь по видоискателью игнорируя сигнал подтверждения фокусировки?

Именно так.

Кстати, у этого объектива есть фокусшифт. Т.е. если сфокусируетесь на открытой а потом прикроете диафрагму, то в фокус не попадете.

Подробнее

Управление диафрагмы с тушки. Фокусируюсь на открытой. При электронном подтверждении в фокус не попадаю.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А какой Одуванчик стоит? Если лушниковский или китайский EMF, то можно программно зашить поправку в сам Одуван. А, так он уже с байонетом Кэнон и электроникой...

Подробнее

Да он с байонетом Кэнон и электроникой

Цитата:

от: SektorC
Да он с байонетом Кэнон и электроникой

На всякий случай можно проверить юстировку камеры. Программной подстройки самого объектива, боюсь, не предусмотрено. Или через родной сервис, который наверняка далеко от нас.

А когда на глаз по экрану, то нормально все?

Цитата:

от:Dicss

Оптика Canon
FD
FL

Подробнее

Еще по оптике Canon FD: http://www.fdreview.com/
и вот тут: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm

Вообще, малайский сайт зело полезный. Там и про Никон, и про Зуйки:
http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
На всякий случай можно проверить юстировку камеры. Программной подстройки самого объектива, боюсь, не предусмотрено. Или через родной сервис, который наверняка далеко от нас.

С другими AF объективами вроде фокусируется нормально

А когда на глаз по экрану, то нормально все?

Подробнее

На глаз по экрану нормально

[quote=Nikolay Kurchavov]Программной подстройки самого объектива, боюсь, не предусмотрено.

Программа настройки объетива с камеры предусмотрена. Стоит максимальное значение +20

Или через родной сервис, который наверняка далеко от нас.

Нахожусь в олимпийском городе Сочи. К стыду и сожалению родного сервиса здесь нет.

Кстати, кто еще не раскурил трубку мира? Юбилей же! :cannabis:

А, т.е. вам не хватает возможностей юстировки камеры для того что бы подстроить подтверждение фокусировки?

Наткнулся тут на собрата забугорного.
http://www.pbase.com/gummiebear/super_takumar_105mm_f28&view=tree
Стекла у него много. Снимки есть.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Кстати, кто еще не раскурил трубку мира? Юбилей же! :cannabis:

Кстати можно отметить оригинальность подхода к назначению юбилеев. Здесь мануальщики-маниаки явно отличаются от участников всех остальных веток, у которых юбилеев в принципе нет. С юбилеем уважаемые обитатели новой уютной лечебницы!

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Дополните, пожалуйста ваше первое сообщение примерами, в сложных условиях для оценки ХА, можно например снять несколько бутылок виски (такая уж тут традиция ) в фокусе и в пред/за-фокале с бликами и металлический предмет с бликами..

Подробнее

понял. постараюсь на неделе заснять пару бутылочек в меру своих сил и разумения

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Кстати, кто еще не раскурил трубку мира? Юбилей же! :cannabis:

О! Я в этой теме новичок, но хочу поздравить закоренелых манья-мануальщиков с юбилеем

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А, т.е. вам не хватает возможностей юстировки камеры для того что бы подстроить подтверждение фокусировки?

Получается что именно так и есть.