Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

от:Nikolay Kurchavov
Да, я вижу. На иБее поискал. Нашел один лот с чипами. Причем, похоже, тот же самый магазин и торгует там. И больше таких же по виду чипов не обнаружил. Надо будет парочку чипов прикупить. Обычно мне хватает и лушниковских. Но для софтелок от Кенко не получается вырулить поправку для датчиков. Не хватает. Может быть, с этим получится.

Подробнее

от:ser-mat
Жаль что при покупке только чипов, придется переплатить за часть функций которые использовать не удастся, как то: фиксирование параметров для четырех объективов одновременно.
Правда можно изобрести новые. Есть такая особенность при юстировке объективов на полностью открытой, стоит слегка прикрыть юстировка привирает. И наоборот, после юстировки на слегка прикрытой на всех прикрытых попадает точней, а на открытой мажет. Вот я и думаю, может забить при юстировке одного и того же объектива на открытой как №1., а на прикрытой как №2, благо там переключение между "объективами" в три клика на тушке.

Подробнее

от:ЮГТ
Николай, помните мероприятие нашей палаты, при Вашем руководстве, по покупке у Лушникова чипов по оптовой цене? Может и эти можно замутить по такой же схеме? Собрать желающих с приличным объемом и спросить у ребят про скидку. Я, лично, участвую - до десятка при соответствующей скидке :D.

Подробнее

от: team-a
может, тогда никоновский взять? они в москве и ждать не надо... Но тенпа лучше оптически может оказаться

от: giora
никановский это какой? с коэфф. увеличения 1.17?
маловато будет (с)
впрочем, тут индивидуальный подход нужен

от: team-a
И оптическое качество волнует, конечно.

от: team-a
DK-17M - 1,2 раза, вроде не сильно меньше 1,22..

от: giora
да, разницы нет
[quot] И оптическое качество волнует, конечно[/quot]
одинаково, думаю

от: Alchan
Японское качество от Никон у вас вызывает сомнения?
Поверьте мне, оно на высоте!

от: team-a
Просто я помню японское качество резинок Никона )

от: Alchan
Это да, есть грех за ним ;)
Но оптика тут при чём?
Или раш гуано Гелиосы, Индустары, Юпитеры бьют Никон на корню?

от: Alchan
Это да, есть грех за ним ;)
Но оптика тут при чём?
Или раш гуано Гелиосы, Индустары, Юпитеры бьют Никон на корню?

Новые АФ стекла Никона или ровесники наших от Никона с простым просветлением?
Не слишком ли категорично? Ю21А 4/200 не МС по тестовым съемкам побил ровесника от Никон...
В данном случае некорректно, коллега ИМХО

от:Nikolay Kurchavov
Угу. Можно, кстати, и зум засунуть. А то бывает такое, что на одном конце врет в одну сторону, а на другом - в другую. Тут главное, не запутаться при зуммировании. А то уж больно много операций получается. Как бы не получилось, что фикс быстрее переткнуть, нежели вместе с зумом еще и параметры крутить.

Подробнее

от: ЮГТ

Ю21А 4/200 не МС по тестовым съемкам побил ровесника от Никон...

от: Sharfic
Он еще в пути, или уже пользуетесь?

от:ЮГТ

Новые АФ стекла Никона или ровесники наших от Никона с простым просветлением?
Не слишком ли категорично? Ю21А 4/200 не МС по тестовым съемкам побил ровесника от Никон...
В данном случае некорректно, коллега ИМХО

Подробнее

от:Nikolay Kurchavov
Например, наглазник может подгаживать по краям кадра. Тогда на фиг он такой не нужен. А я такие видел. И мне, кстати, с Тенпа 1.36х показалось, что края хуже видно. Т.е. они есть, но резкость оценить там сложнее, чем с Тенпой 1.22х.

Подробнее

от:Kameleo
этот "коллега" методично гадит во многих ветках...
OM Zuiko 50/1.4

Подробнее

от:Serge@NT
соррьки, что встреваю, но как понял на собсном опыте, тенпа 1.22х лучше подходит для полнокадровых тушек, а 1.36х для кропнутых.
во всяком случае я сперва ставил тенпу 1.36х на пядвачок и разочаровался. переставил её на сапоп 500D с кэтцайем - так этож совсем другое дело! а на пядвак докупил 1.22х с матированным экранчиком Eg-S - это вообще полный восторг.
так что тенпы сами по себе классные, главное их не перепутать. ;)

Подробнее