Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Вумудщзук
фу, насколько отвратно размыт задник..
такая вот легендарная леечка %)

т.е. зуйка тут была бы гораздее?

Цитата:

от: Vertigо
т.е. зуйка тут была бы гораздее?

скорее отус
Йа не в курсе, не имел зуйки. Но очевидно, что лейка тут далека от пределов мечтаний, что в общем и так не секрет.

Цитата:

от:J-Dronov
Какой то бред несете... вы шо думаете здесь никто Зуйками не снимал и вы пытаете здесь открыть америку? Зуйко 50/1,4 средней паршивости объектив, и вы решили им тягаться с лейкой? На вашем кропе резкость какая то гипертрофированная, микроконтраст слабенький. И если вам это не видно, зачем спорить со зрячими!?

Подробнее

https://www.youtube.com/watch?v=w1e4kffwaus
Если бы снять на Гелиос 44-2и подписать что это Лейка вы бы тут пели снимку дифирамбы и писали "такое может только Лейка"
https://www.youtube.com/watch?v=mDl_p1cNPxQ
обратите внимание в конце этого ролика как Остап Бендер на пачку Казбека этикетку нацепил со стены снятую .

Цитата:

от:babuin
https://www.youtube.com/watch?v=w1e4kffwaus
Если бы снять на Гелиос 44-2и подписать что это Лейка вы бы тут пели снимку дифирамбы и писали "такое может только Лейка"
https://www.youtube.com/watch?v=mDl_p1cNPxQ
обратите внимание в конце этого ролика как Остап Бендер на пачку Казбека этикетку нацепил со стены снятую .

Подробнее

попробую объяснить...по рабоче-крестьянски))
аксиома:чем светосильней объектив тем он ценнее и дороже
ибо: через бОльшЕЕ относительное отверстие можно пропустить больше цветонесущей информации
2 стекла: зуйко 50\1.4 и лейка 50\1.4
вроде бы все одинаково и ФР и 1.4
но тождества даже близко нет...пачему?
а патомушто кроме открытой диафрагмы с большим объемом цветонесущей информации нам (мне,вам) нужна еще и резкость на 1.4
и если на зуйко на 1.4 и можно поймать резкость, то только на малой площади, а все остальное окажется в некрасивых аберрациях, потеряются оттенки, полутона и т.д
конечно можно расширить зону РИП, закрыв зуйку ло 2.0 или 2.8-но тогда и объем полезной информации сузится
а у лейки и на 1.4 все беседер гамур как говорят на тельавивщине ;)
тойсь полный порядок
за счет чего? а вот и за счет оптической схемы, качества материала, высокой степени обработки и сборки...отсюда и натекают немалые денюжки
нужна ли ,допустим, мне лейка :?:
да, нужна :!:
буду ли я ее покупать :?:
нет,не буду :!:
патамушто для меня коэффициент целесообразности ее покупки ниже 1.0
был бы равен 1.0 или больше я бы взял
а пока радуюсь и наслаждаюсь зуйкой 50\1.4
чего и вам желаю :beer :

Цитата:

от:giora
попробую объяснить...по рабоче-крестьянски))
аксиома:чем светосильней объектив тем он ценнее и дороже
ибо: через бОльшЕЕ относительное отверстие можно пропустить больше цветонесущей информации
2 стекла: зуйко 50\1.4 и лейка 50\1.4
вроде бы все одинаково и ФР и 1.4
но тождества даже близко нет...пачему?
а патомушто кроме открытой диафрагмы с большим объемом цветонесущей информации нам (мне,вам) нужна еще и резкость на 1.4
и если на зуйко на 1.4 и можно поймать резкость, то только на малой площади, а все остальное окажется в некрасивых аберрациях, потеряются оттенки, полутона и т.д
конечно можно расширить зону РИП, закрыв зуйку ло 2.0 или 2.8-но тогда и объем полезной информации сузится
а у лейки и на 1.4 все беседер гамур как говорят на тельавивщине ;)
тойсь полный порядок
за счет чего? а вот и за счет оптической схемы, качества материала, высокой степени обработки и сборки...отсюда и натекают немалые денюжки
нужна ли ,допустим, мне лейка :?:
да, нужна :!:
буду ли я ее покупать :?:
нет,не буду :!:
патамушто для меня коэффициент целесообразности ее покупки ниже 1.0
был бы равен 1.0 или больше я бы взял
а пока радуюсь и наслаждаюсь зуйкой 50\1.4

Подробнее

вот чем это снято и на какой дырке

красиво всё рассказал, Борис, но, по факту, ГРИП на 1,4 так мала, а мы настолько редко фотографируем плоские объекты - что всё это имеет мало значения.
С выводом на тему "куплю ли я Суммилюкс" - полностью солидарен.
Был у меня классный и резкий на открытой Нокт 58/1.2 - продал без сожаления. При моих доходах мариновать для двух раз в год $2500 - никакого смысла не имеет.

Цитата:

от: babuin
вот чем это снято и на какой дырке

судя по экзифу на 1дс и что то светосильное тк выдержка 1\2500
а какая оптика-неважно так как снято плохо...сорри
ничего как грится ,личного

Цитата:

от:Борис Коло

С выводом на тему "куплю ли я Суммилюкс" - полностью солидарен.
Был у меня классный и резкий на открытой Нокт 58/1.2 - продал без сожаления. При моих доходах мариновать для двух раз в год $2500 - никакого смысла не имеет.

Подробнее

совершенно Боря в дырочку!
техника должна работать и приносить или доход или просто радость
поэтому я тоже без большого сожаления продаю лишки
недавно оторвал от сердца 200\2.8L так как лежал без дела
правда продал за рекордные 20 часов

Цитата:

от: giora
попробую объяснить...

удивляюсь твоей выдержке... :D

Цитата:

от: giora
судя по экзифу на 1дс и что то светосильное тк выдержка 1\2500
а какая оптика-неважно так как снято плохо...сорри
ничего как грится ,личного

вот видишь вы полезли в экзиф , а вот оптика важно, вы же тут эти писали опусы Лейке ,вот Борис Коло за Нокт 58/1.2 2500$ а за Лейку наверное надо отвалить побольше и уже не важно то зачем платить? И что плохо снято потрудитесь объяснить, ГРИП есть?Боке вам не нравится или модель надо было бы вам подобрать другую?

Вашу логику трудно понять, Лейка важно но каким объективом снято не важно , но вопрос какая дырка вы ответить не можете ,а пишете целые тирады о ГРИП и малой дырке в объективах которые дают хороший ГРИП

Цитата:

от: giora
без большого сожаления продаю лишки
недавно оторвал от сердца 200\2.8L так как лежал без дела
правда продал за рекордные 20 часов

фигасе!
за деньги уже не берут, только за часы?

Цитата:

от: babuin
И что плохо снято потрудитесь объяснить, ГРИП есть?Боке вам не нравится или модель надо было бы вам подобрать другую?

Бабуин, хоть на понимание надеюсь не сильно...но от меня не убудет, если что...
Нравится/не нравится боке - дело вкуса каждого снимающего человека, модель и вовсе обсуждать не принято...а вот наличие и технического (невнятная отталкивающая тонировка, выбитые пятна), и композиционного (рука, кадрирование, неудачное освещение) брака - налицо. Это мое мнение, есс-но.
И да, помидоры пока лучше получаются... ;)

[quot]вот видишь вы полезли в экзиф[/quot]
нее..я не спецом
у меня просмотрщик экзифоф такой-навел курсор на ваше фото он и раскрыл тайну ))
[quot] И что плохо снято потрудитесь объяснить, ГРИП есть?[/quot]
буду краток..не цепляет :(
[quot]или модель надо было бы вам подобрать другую?[/quot]
модель очень симпатошная..хоть я их и никогда не обсуждаю...почти
[quot]и уже не важно то зачем платить?[/quot]
а вот эту вашу позицию я оченно уважаю
сам такой

Цитата:

от: mashkin
фигасе!
за деньги уже не берут, только за часы?

дык, время сейчас дорогое ;)

Цитата:

от:babuin
Вашу логику трудно понять, Лейка важно но каким объективом снято не важно , но вопрос какая дырка вы ответить не можете ,а пишете целые тирады о ГРИП и малой дырке в объективах которые дают хороший ГРИП

Подробнее

нууу ...скажем до лейки вы не доросли..
как и я

Цитата:

от: Vertigо

И да, помидоры пока лучше получаются... ;)

злые вы...

Цитата:

от: mashkin
фигасе!
за деньги уже не берут, только за часы?

покупатель попался что и часы чуть с меня не снял :)
вон Дима ,не даст соврать

Цитата:

от: giora
покупатель попался что и часы чуть с меня не снял :)
вон Дима ,не даст соврать

дык у вас там целая банда, оказывается?!..

Цитата:

от: mashkin
дык у вас там целая банда, оказывается?!..

ты к нам не собираешься?