Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: J-Dronov
Не ошибся, просто пригрезилось желаемое. Палата, болезнь прогрессирует!? :D

а желание таки вполне здравое :D

Вух успел. Коля! Принимай поздравления из серого вивитарного Питера :D .
Здоровья, удачи тебе и твоим близким!!!

Коля, с Днем Рождения! будь здоров, румян, удачлив! многа денех и прочих приятностей!

5D + Zuiko OM 50/1.4
Ария в Томске

Всем привет!
А помните рассказывал про странные блики на планаре 50/1.7? так вот, видимо все же в самом деле немного не хватает длины бленды - с той которая стаканом немного получше, но все равно есть небольшая зона откуда блики пролазят.
Но в любом случае это стекло лучше остальных моих полтинников справляется с ночными фонарями в кадре(кэнон нфд 50/1.4 конечно получше рисует звезды, но и дает мелких зайцев).

D700+Cron 50mm/2

Спасибо, коллеги!
Постараюсь соответствовать

Пришли мне две 105–ки, f4 micro и f2.5. Ну, макрик в ожидаемом состоянии – передней линзой вверх – подклинивает диафрагма, но действительно АИ–шный (вот только почему–то он на пропятке определяется как f2.5, а не f4. Такое впечатление, что кольцо диафрагмы не с этого объектива), а вот с портретником продавец "слукавил" – оказался нон–АИ. В принципе планировал его на беззеркалку, но что–то захотелось поюзать его на камере, где нет необходимости следить закрыл ли ты диафрагму.
В результате решил заняться пилингом. Как пилить понял, где пилить – тоже, но для гарантии хочется убедиться, что понял всё правильно…
В общем вопрос: есть ли какие–то подводные камни при снятии байонета с линзы? Как у этой 105–ки крепится кольцо диафрагмы? Ибо я не нахожу стопорного винта, присутствующего у всех остальных виденных мною линз.

Цитата:

от: Dmitryk
а желание таки вполне здравое :D

Где-то в мире существует в небольшом количестве Rokkor 85/1.4. Но в очень небольшом и дорого. Не исключено, что его схема по наследству досталась автофокусному Minolta 85/1.4, который очень даже хорош.

D700+Vivitar 135/2.8

Цитата:

от: Sergei-62r

В общем вопрос: есть ли какие–то подводные камни при снятии байонета с линзы?

На линзе нет байонета. Байонет стоит на камере. А на линзе хвостовик.

Цитата:

от: Sergei-62r

Как у этой 105–ки крепится кольцо диафрагмы? Ибо я не нахожу стопорного винта, присутствующего у всех остальных виденных мною линз.

Снимаете хвостовик, который крепится винтиками. Снизу (внутри) к нему пружинка прикреплена, так что потребуется тонкий пинцет.
После этого кольцо диафрагм просто и легко снимется следом.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Спасибо, коллеги!
Постараюсь соответствовать

Подробнее

Присоединяюсь к поздравлениям! Всего наилучшего Тебе и Всем кто Тебе дорог!

Цитата:

от: Bedwere
Снимаете хвостовик, который крепится винтиками. Снизу (внутри) к нему пружинка прикреплена, так что потребуется тонкий пинцет.
После этого кольцо диафрагм просто и легко снимется следом.

Упс–с–с, умру от смущения… конечно хвостовик..
Спасибо за инфу, пошёл курочить.

Коль, здры!!!

Выезд на речку ( CZ 35-70)
- справа

- слева

- по центру

Цитата:

от:Генпалыч
Выезд на речку ( CZ 35-70)
- справа

- слева

- по центру

Подробнее

Вот это на Цейс похоже

Там же (CZ 135/2.8 F=2.8)

Canon 1Ds Mk.III + Leica R 90/2.8 Elmarit

Цитата:

от: Sergei-62r
но действительно АИ–шный (вот только почему–то он на пропятке определяется как f2.5, а не f4. Такое впечатление, что кольцо диафрагмы не с этого объектива),.

Камера сама НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ диафрагму Аи объективов. ФР и максимальную диафрагму надо указать вручную. Если камера пишет "2,5" - значит, это последнее значение, которое вы перед этим ввели.

Цитата:

от:Vertigо


Canon 1Ds Mk.III + Leica R 90/2.8 Elmarit

Подробнее

:!: