Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 53181 - 53200
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Конвертер сам по себе светосилу снижает. И теле, и макро.

Кто сомневается!?
Заданный конвертер при 1:1 макро и при х2 снижает светосилу в два раза(два стопа)...
Любопытно чо дальше?
Допустим имеем подобную сборку: http://static.photo.net/attachments/bboard/00Y/00YCIn-330989584.jpg

Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Так мой 125-й - тоже чистый мануал (с FD пересажен). И, кстати, аналогичная фигня со 125-м на EOS, у которого электронное управление диафрагмой. При выдвижении хобота лепестки чуток выезжают.

Взял Кирон и проверил. У него ход от бесконца до 1:1 - без чуть (градусов 30) два оборота.
Лепестки не шелохнулись.
Re[Nikolay Kurchavov]:
С прогулки в лесу
цейс 50 1.4 (почти не совместим с детьми.., еле догнал и уговорил)

немного прикрыл, ну очень трудно ребенка в грипп вклеить, на второй пример, пять минут уговаривал постоять, пообещал кучу конфет, она улыбнулась и через секунду уже убежала...




Re[Zuaroq]:
Цитата:

от:Zuaroq
Кто сомневается!?
Заданный конвертер при 1:1 макро и при х2 снижает светосилу в два раза(два стопа)...
Любопытно чо дальше?
Допустим имеем подобную сборку: http://static.photo.net/attachments/bboard/00Y/00YCIn-330989584.jpg

Подробнее
А, этот. У него свой геликоид, который дополнительно выдвигает вперед площадку с объективом.

Вот Micro-Nikkor 105/2.8D сам по себе на максимальном увеличении:


А это - добавлен такой конвертер. Тоже с максимальным выдвижением:


Re[DA-HY-HA]:
Цитата:
от: DA-HY-HA
С прогулки в лесу
цейс 50 1.4 (почти не совместим с детьми.., еле догнал и уговорил)
Вы бы картинку побольше выложили...

Если в ссылке на картинку в Вашем сообщении фрагмент "/sm/" заменить на "/pr1/", то будет картинка нормального размера.
Re[Pedro Hornovich]:
Ребята, а как подружить нон аи никкор (перепиленный) с д7000? Ставлю исо 200, открываю на 1.4- выдержка 1/10-1/40. Почему?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Взял Кирон и проверил. У него ход от бесконца до 1:1 - без чуть (градусов 30) два оборота.
Лепестки не шелохнулись.
А они не у всех шевелятся. Кстати, у 135-ток от CZJ при выдвижении дырка слегка прикрывается. Не у всех модификаций. И, конечно, только у тех, кто с прыгалкой.
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
Ребята, а как подружить нон аи никкор (перепиленный) с д7000? Ставлю исо 200, открываю на 1.4- выдержка 1/10-1/40. Почему?
А он правильно перепилен? В смысле, ступенька на кольце диафрагм в правильном месте? И у Д7000 есть поводок, который с этой ступенькой общается?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А он правильно перепилен? В смысле, ступенька на кольце диафрагм в правильном месте? И у Д7000 есть поводок, который с этой ступенькой общается?


Присылал человек, который занимается продажами, уже перепилено и покрашено все.
Поводок торчит какой то, правильно перепилено или нет- хз. Дома надо глянуть!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Вы бы картинку побольше выложили... eek

Если в ссылке на картинку в Вашем сообщении фрагмент "/sm/" заменить на "/pr1/", то будет картинка нормального размера.


Уважаемый Николай все поправил, я не заметил что оно так вставилось...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Так почему дырка стала f8? Может быть, тут надо уже не в F-стопах считать, а в T-стопах?
йа не на столько оптик %), но на пальцах можно сказать, например, потому, что уменьшается выходной зрачок, который фактически является источником света для изображения. Если отодвинуть линзоблок до 1:1, то выходной зрачок уменьшится в 2 раза - если смотреть на него с сенсора. Но точно так же он уменьшится в 2 раза, если при фокусировке на бесконечности просто зажать объектив на 2 стопа.

в т-стопах учитываются лишь потери света в стекле, а при фокусировке дополнительных потерь в нём не возникает. [quot]Ну, разве что. А с чем сравнивать?[/quot]так с самим объективом же на бесконечности. Его угол обзора можно посчитать, исходя из фокусного. Стало быть нужно как-то оценить угол обзора на макро и сравнить.
---
педивикия сообщает, что расстояние не на бесконечности называется сопряженным фокусным, и что мол "т.к. на конечных расстояниях оно больше фокусного, то фактическая светосила объектива падает".
Re[DA-HY-HA]:
Цитата:
от: DA-HY-HA
Уважаемый Николай все поправил, я не заметил что оно так вставилось...
Угу. Хотя, конечно, лучше выбирать "4. BBcode — превью со ссылкой на картинку" - тогда будет сразу раскрываться большая картинка.
Re[Nikolay Kurchavov]:
я исправлюсь...
Re[Zuaroq]:
Цитата:
от: Zuaroq
Любопытно,... в сборке 50/1.2+2x macrofocusing converter
...получаем 100/2.4 при 1:1
...а при 1:2 - 100/3.6 или все же 100/4.8!?


Макроконвертер, как любая оптическая система, живет своей жизнью. Что там внутри понапихано - я не знаю, посему предсказать, что же получится на выходе, не могу. То же самое касается линз, устанавливаемых перед объективом.
Вот есть у меня Сигма 90/2.8 Макро - она в нормальном состоянии дает один к двум, а к ней идет линза (родная) которая сразу превращает масштаб в один-один. При этом, как я понимаю, фокусное объектива меняется (так как меняется вся оптическая схема).

Если же говорить про ваш 50/1.2 то надо его накручивать на макрокольца, которые никаких оптических элементов внутри не имеют, а не на конвертер. Вот тогда если сфокусировать объектив на бесконечность, то для получения 1:1 вам надо будет кольцо в 50мм толщиной. А если попробовать на МДФ с тем же кольцом, то можно оценить масштаб получаемого изображения - по линейке, сколько там получится? 1:1 точно не будет (из-за плавающей, скорее всего, схемы), что подтвердит, что фокусное объектива изменилось. А получив масштаб можно будет оценить и фокусное, которое этот объектив имеет при фокусировке на минимальной дистанции. То же самое касается объективов с внутренней фокусировкой - там фокусное не постоянно и зависит от расстояния до объекта.

В общем, это тут как-бы офф-топ, макро то в другом разделе обсуждается, но оценить реальное фокусное при работе в макро-режиме можно как раз изучая влияние удаления объектива от матрицы на масштаб получаемого изображения.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
так с самим объективом же на бесконечности. Его угол обзора можно посчитать, исходя из фокусного. Стало быть нужно как-то оценить угол обзора на макро и сравнить.
---.


Всю жизнь считал, что угол обзора не связан жёстко с заявленным ФР.
Или я не прав?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Cделал новую цацку :-)))

Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Cделал новую цацку :-)))
О, мне такие пациенты еще в лапы не попадались.

И, я гляжу, кнопку "шыдевр" прямо на крышечку объектива пристроил? А что, разумно
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Всю жизнь считал, что угол обзора не связан жёстко с заявленным ФР.
Или я не прав?
ну, вообще угол обзора на бесконечности просто равен 2*arctg(d/(2f)), где f - фокусное, а d - диагональ кадра (или длина-ширина - смотря в каком направлени вычисляется угол), т.е. связь с ФР самая непосредственная.
С другой стороны очевидно, что один и тот же объектив даст один угол на ФФ и другой - на кропе. С третьей, как тут сейчас обсуждается, в крупном макро увеличивается сопряженное фокусное расстояние, что вроде как приводит к уменьшению угла обзора по сравнению с бесконечностью. Хотя финального пруфлинка пока не найдено.

Так что вроде как угол связан с ФР, но в то же время есть и другие влияющие на него факторы.
--
upd: фишаи - отдельная тема
Re[Pedro Hornovich]:
Мы тут в макростях копошимся, а в большом мире события происходят:
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/de/
(на Сони-клубе рассказали: http://sony-club.ru/showthread.php?t=60210&page=21&p=1356350&viewfull=1#post1356350)

Figmentum - f2.0 35 мм
Figmentum - f2.0 85 мм
Somnium - f1,5 85 мм

И собираются возродить самый лучший объектив для съемки ботвы на фоне волшебных пузырьков - Trioplan 100/2.8
Re[Pedro Hornovich]:
Присмотритесь к 85-ке: http://www.meyer-optik-goerlitz.de/de/somnium-f15-85mm/
Ничего не напоминает?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.