Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 52421 - 52440
Re[М.Базаров]:
Цитата:
от: М.Базаров


Чуть выше у меня 50/1.4 , диафрагма 5, 6. Шесть снимков.
Тоже пасмурно, впрочем. Взгляните, пожалуйста, резко ? Самому мне сложно оценить. Стр. 2619.

у вас так фото медленно открываются...
но..посмотрел честно :)
все резко..почему же на таком стекле как зуйко 50/1.4 на 5.6 не будет резко :?:
да и не только за резкость такие стекла ценят
а оценить резкость...
я пользуюсь просмотрщиками либо FastStone или чаще ACDSee Pro 7
там на режиме просмотр можно хоть 400% увеличении сделать-все видно: резко или нет
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
у вас так фото медленно открываются...
но..посмотрел честно :)
все резко..почему же на таком стекле как зуйко 50/1.4 на 5.6 не будет резко :?:
да и не только за резкость такие стекла ценят
а оценить резкость...
я пользуюсь просмотрщиками либо FastStone или чаще ACDSee Pro 7
там на режиме просмотр можно хоть 400% увеличении сделать-все видно: резко или нет

Подробнее

Борь, белка на открытой, кмк. Там сложно попасть. А Зуйка на 5.6 не оплошала. А какой полтинник оплошает?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
А Зуйка на 5.6 не оплошала. А какой полтинник оплошает?

мож отус какой-нить и подведет
а так-ни вжисть
Re[ЮГТ]:
на мануалах надо двумя болезнями переболеть:
1.все и всегда пытаться снять на открытой
2 гнаться за резззкостью
;)
Re[М.Базаров]:
Цитата:
от: М.Базаров
Я увы чаще не могу оценить резкость на получившемся кадре. Это одна из причин, почему захотелось показать здесь.
Вы в лайввью попробуйте десятикратное увеличение. Я тоже когда как навожусь, с шириками в основном через него - в видоискателе все мелко очень :( . А на месте в режиме просмотра при максимальном увеличении ищите какие-нибудь грани, линии, по ним проще оценить резкость снимка.
Чуть погодя думаю взять увеличивающий наглазник.
Re[ЮГТ]:
ЮГТ
"Официально" не предусмотрена замена экрана в 70D, но вроде как на свой страх и риск можно. У меня у самого семидесятка.
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
на мануалах надо двумя болезнями переболеть:
1.все и всегда пытаться снять на открытой
2 гнаться за резззкостью
;)

хы. А че за ней гоняцца-то. 5.6 - и все резко.
Дамов-то лучше на открытой, если оптика добрая. А то ведь побьют
ЗЫ
Глазки все равно должны быть резкими
Re[Commander L]:
Цитата:
от: Commander L
ЮГТ
"Официально" не предусмотрена замена экрана в 70D, но вроде как на свой страх и риск можно. У меня у самого семидесятка.

Тогда не советую.
Вместо штатного-заменяемого другой воткнуть не проблема.
Если сменка не предусмторена вовсе - не нуно тудыть лезть
ИМХО
Re[ЮГТ]:
Да, с белочкой уж были почти потемки. Чаща. И снимал совсем быстро из опасения, что объект перестанет позировать.
Из серии снимков - это наиболее интересный, хотя менее резкий. Может, сидела бы она так подольше, настроился бы.)

Полтинник фантастический.
Тот самый случай, когда с мануалом нужно быть уже очень на дружеской ноге.
Re[Commander L]:
Да, десятикратное нормально, если света много. Впотьмах же...
У меня астигматика, наглазник увы, как и очки не дает нужной в этих делах точности.
Вот ищу какие-то интуитивные способы.

Уж очень это дело захватывает.
Да и мануалы, ясен пень, это реальная картинка. Бросать не хочется пока. Только начал.)
Re[giora]:
"там на режиме просмотр можно хоть 400% увеличении сделать-все видно: резко или нет"

Фишка в том, что надо еще понимать, что с данным стеклом есть резко, а что - не. Это с опытом приходит.
Re[М.Базаров]:
Неугомонный!
Re[М.Базаров]:
Понятно. Я близорук, очки есть, но я ими редко пользуюсь.

[quot]Уж очень это дело захватывает.
Да и мануалы, ясен пень, это реальная картинка. Бросать не хочется пока. Только начал.)[/quot]Эт да, друга тоже подсадил на мануалы - уже почти месяц с Гелиосом не расстается, а сначала косо смотрел на него :D . Упражняется на кошке.[quot]Фишка в том, что надо еще понимать, что с данным стеклом есть резко, а что - не. Это с опытом приходит.[/quot]Если при увеличении тонкие веточки, линии, грани не размазаны, то снимок резкий - я так определяю. Если рисунок у объектива мягкий и пластичный, они все равно четкие, только контуры чуть более плавны.
Re[MekloN]:
Когда научите С1 включать ?)
Re[Commander L]:
На кошке да, кошка - наше все.

Тут надо понимать, что еще ждать от какой диафрагмы, в определенных условиях, свет, и т.п. Для конкретного объектива.

Ладно. Вот коллега Меклон появился. Пойду кошек снимать.)
Re[М.Базаров]:
Цитата:
от: М.Базаров
Когда научите С1 включать ?)

А смысл? :)
Re[Pedro Hornovich]:
D700 + Summicron-R 90mm

Re[Pedro Hornovich]:
Всем привет!
вчера у нас было потепление, нехарактерное для этого времени года, +25 ;)


5D + Nikkor-P 105 mm F 2.5 Non-Ai
Re[MekloN]:
Смысл ?
Спуститься на землю.
Попытаться кротко поделиться знаниями с начинающими. Много смысла.
Re[Pedro Hornovich]:
Carl Zeiss Jena Panoclar 50 mm f/1.8 c байонетом Nikon F. Или никкор 50 1.4 - примерно 7000. Что интересней?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.