Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:dgsjsj
Как человек почтительно относящийся к впуклым /невпклым ультронам :) замечу, что эта малочисленная категория как правило понимает, что рано или поздно круг замкнется на Лейках или на современных автофокусных Цейсах, если средства позволят. ;)

Подробнее

Насчет АФ Цейсов не знаю. Они же, вроде, только на Сони есть. Да и не особо у меня Цейсы приживаются. Но Лейки - это да, эти у меня почти все вытеснили.
[quot]Наверняка есть и ценители понимающие и их коллекционную ценность, но видимо эта категория ещё на порядок меньше. :)[/quot] Угу.

Уважаемые! С какой камерой проще использовать R Эльмарит 2.8 - 19мм? В пядвак не лезет! Чтобы не оф. Апо Родагон 4-80мм.

Цитата:

от: DUAL
Уважаемые! С какой камерой проще использовать R Эльмарит 2.8 - 19мм? В пядвак не лезет!

Это который второй версии? Допиливал я как-то такой для установки на Пятак. Довольно тоскливое занятие, надо сказать. Но допилил (:

Если не хочется трогать объектив, то можно сажать на полнокадровые Сони. На семейство А7 только переходник понадобится, но хороший. С точным соблюдением разницы между рабочими отрезками. На зеркалку Сони (А850, А900, А99) - покупной сменный хвост. У А99 зеркало вообще неподвижное, а у 850 и 900 заметно глубже, чем у Пятака.

Большое спасибо!Про версию не знаю.№3503145,покупал в 1985г.В фирменном магазине в Лондоне.

Извените!1995г.Летом.

Цитата:

от: DUAL
Большое спасибо!Про версию не знаю.№3503145,покупал в 1985г.В фирменном магазине в Лондоне.

Хм. Занятно.
Похоже, что на Лейка-вики прокол.

Вот первая версия:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/19mm_f/2.8_Elmarit-R_I
Там Вашего серийника еще нет.

Вот вторая:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/19mm_f/2.8_Elmarit-R_II
А там его - уже нет

Но вторая, как написано, с 1990-го года. Да и по внешнему виду различаются. Я подпиливал именно второй. А первый даже в руках не держал.

UPD Пока писал ответ, Вы уже уточнили:
[quot]Извените!1995г.Летом.[/quot]
Тогда, скорее всего, вторая.

Цитата:

от:J-Dronov
Значит накручено по умолчанию в камере, или редакторе-конвертере. А еще может быть от контрастной линзы... В любом случае на снимке этот артефакт присутствует, и мне лично такие вещи бросаются в глаза. Я их на своих снимках стараюсь подчищать.
Сфумато - плавный переход из резкости в нерезкость, смягчение контуров на границах контрастов...

Подробнее

Наверное линза контрастная...
Спасибо за инфо!!!
Цитата:

от: J-Dronov
Это не мир сошел с ума. Сошли с ума те, кто взял на себя бразды правления этим миром, и те, кто фанатически в них верят, считают их себе за богов, и сделали их своими идолами...

Ну я много написал далее в своем посте но потом поразмыслив постирал и сократил

Дабынеофф

5D+Kiron 105/2.8

PS Кста. А никому не доводилось сравнивать Кирона с Бокиной?
У меня как-то то две бокины были, а терь два кирона. А так чтобы обе линзы нет

Цитата:

от:ЮГТ
Вам родной полтос нужно брать. С остальными будет *опа при пересадке. РО у Никона такой, что все нужно пилить для достижения бесконечности на безлинзовом адаптере. Адаптер же с линзой сделает любое брендовое стекло банальным УГ. Ну и про полтосы Никкоровские ничего плохого не слышал. ИМХО

Подробнее

Нашел дедушку, он лет 40 уже их пересаживает. Говорит, что 90% стекол может на никон пересадить.

5D+Fish-eye-Takumar 17/4

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Тут действительно проще родной Никкор взять. Такумар будет довольно тоскливо пересаживать. Как, впрочем, и Роккор. Хотя надо подумать. Лежит у меня на полке Роккор 50/1.4. Погляжу на досуге, насколько там сложно хвост переделывается.

Подробнее

Гляньте! дайте заключение :D А то мож тот дедушка хвальбун :D

Цитата:

от:Damon_spb
Ну я много написал далее в своем посте но потом поразмыслив постирал и сократил

Дабынеофф

5D+Kiron 105/2.8

PS Кста. А никому не доводилось сравнивать Кирона с Бокиной?
У меня как-то то две бокины были, а терь два кирона. А так чтобы обе линзы нет

Подробнее

Это тоже приятно накурено, Дим.
Хороша у тебя трава, зашли по почте на косячок :D
А обе линзы, емнип, у Юры.
ЗЫ. Таковский фишай тож понра....

Цитата:

от: Damon_spb


PS Кста. А никому не доводилось сравнивать Кирона с Бокиной?
У меня как-то то две бокины были, а терь два кирона. А так чтобы обе линзы нет

Возьми у меня, поснимай.

Похоже на храм города Петра в скалах,

На пейзаже тоже, вроде, неплохо отрабатывает. Если не ошибаюсь, на ф/4:

Цитата:

от: Sharfic
Гляньте! дайте заключение :D А то мож тот дедушка хвальбун :D

Ну, еще же зависит от того, какое оборудование под рукой. И что считать пересадкой. А то я такие пересадки видел, без содрогания не вспомнишь.

И бывают линзы, где пересадка потребует совсем уж радикальной переделки. Просто будет банально невыгодно.

Если я правильно вспомнил конструкцию этого Роккора, то, думаю, что смогу.

Цитата:

от: N.Holder
Похоже на храм города Петра в скалах,

Он самый и есть - только местные его называют не "храм", а "казначейство".
А тем временем, храм под Питером:

На бесконце на 5.6 он очень хорошо выглядит. На 8ке - углы прекрасно.
http://album.foto.ru/photo/3091258/
http://album.foto.ru/photo/3091262/

Усем дорова !

Всё не судьба было добраться буквально до полтора десятка кадров, собственно добавил ночные кадры в тему сравнения Carl-Zeiss 21mm 2.8, ZE vs C/Y.
Если кому интересно https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/664230,5#p10785847

====

Ещё добавил небольшой мини-обзор про "очумелые ручки" о напилинге хвостовиков нескольких мануальников для без-зеркало-зацепного водружения на пятак разных ништяков..https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/707534#p10786036

Схожу, покритикую :D