Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: GUNIK

Я дико извиняюсь

Цитата:

от:Sevend
Он?

http://www.ebаy.com/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-50mm-f1-4-8-Elements-caps-VG-/251780800210?pt=Camera_Lenses&hash=item3a9f4e1ed2

(первую букву "а" в урл заменить на латинскую)

Подробнее

Он самый
Тока ценник... сказать - негуманный, ничего не сказать
Пойду свои 224 бакса в руках подержу... :)

Цитата:

от:ЮГТ
Юра, все же задок у объектива самый точный признак 8ми линз.


Сама тема
http://forum.mflenses.com/hybrid-3rd-version-of-super-takumar-f1-4-50mm-t55617,highlight,%2Btakumar.html
И еще тема, где все это курят
http://forum.mflenses.com/difference-between-8-element-super-takumar-1-4-50-and-7-t13661,highlight,+takumar,start,45.html
Но самое надежное, ИМХО, картинка. Линзу сразу видно. Ни с чем не спутать.
ЗЫ. Тем более, видишь, кто-то семилинзовый блок встромил в корпус с признаками 1-й версии (основные: А Ауто, метка инфра между четверками, промежуточная 2ка).
А задница у "гибрида" семилинзовая. Можно, кмк, "попасть", если не истребовать у продавана фото жёппо.
ЗЫЫ. А метку-то инфра на "гибриде" тупо подкрасили - саму метку в белый, а в красный как раз отметку 4ки. Примитивно, но смотрится с первого взгляда, как нормальная.

Подробнее

Такие гибриды завод изготовитель не выпускал, а мошенники с подделками бывают разные, на всех не напасешся примет, и за всеми не уследишь :D А жепко, да, я упустил упомянуть, ведь эту ссылку читал, и тем более у меня она в закладках имеется. Спасибо Сережа!

У меня вот такой SMS Takumar 1.4/50. Наверное, семилинзовый.. Вроде бы из последних версий, однако слегка желтит и радиоактивный..

Цитата:

от: dioskur
У меня вот такой SMS Takumar 1.4/50. Наверное, семилинзовый.. Вроде бы из последних версий, однако слегка желтит и радиоактивный..

Да, это семилинзовый.

Спасибо!

Интересно, а такой SMC Takumar 1,4 50 имеет право с суперами хотя бы рядом постоять?

Меня тоже интересует этот вопрос)).
У меня именно такая версия объектива, только серийный номер начинается с 64..

Цитата:

от:J-Dronov
Признаки для определения:
1. Вес-245гр (в следующей версии 230)
2.Диафрагма -6 лепестков
3. Однослойное просветление
4. На переключателе прыгалки обозначение А и М (в следующих версиях АВТО и МАН)
5. На шкале глубины резкости на значении 4 есть красная меточка штришек, у восьмилинзовых он находится справа, у семилинзовых слева.
6. На шкале диафрагмы значение 2 так и обозначено двойкой, а у семилинзового значение двойки обозначено точкой.
Что касается серийников то начинаются с 1ХХХХХХ чем кончаются я не знаю но с двойкой вначале точно уже семилинзовые...
ПРИМЕЧАНИЕ: В первых версиях семилинзовых еще сохранялись - обозначение "2" на шкале диафрагм, А и М на переключителе прыгалки, поэтому главное внимание на вес, и на метку штришек из пункта №5

Вот, слепил наглядный пример для визуального различия:

Подробнее

Досконально.
Спасибо за труд!

Цитата:

от:ЮГТ
Юра, все же задок у объектива самый точный признак 8ми линз.


Сама тема
http://forum.mflenses.com/hybrid-3rd-version-of-super-takumar-f1-4-50mm-t55617,highlight,%2Btakumar.html
И еще тема, где все это курят
http://forum.mflenses.com/difference-between-8-element-super-takumar-1-4-50-and-7-t13661,highlight,+takumar,start,45.html
Но самое надежное, ИМХО, картинка. Линзу сразу видно. Ни с чем не спутать.
ЗЫ. Тем более, видишь, кто-то семилинзовый блок встромил в корпус с признаками 1-й версии (основные: А Ауто, метка инфра между четверками, промежуточная 2ка).
А задница у "гибрида" семилинзовая. Можно, кмк, "попасть", если не истребовать у продавана фото жёппо.
ЗЫЫ. А метку-то инфра на "гибриде" тупо подкрасили - саму метку в белый, а в красный как раз отметку 4ки. Примитивно, но смотрится с первого взгляда, как нормальная.

Подробнее

Замечание очень существенное... но, увы - я по фотографиям так и не понял, в чём разница линз... :(

Цитата:

от: Борис Коло
Замечание очень существенное... но, увы - я по фотографиям так и не понял, в чём разница линз... :(

Внимательно посмотрите на последние 2 фото - у поздних версий торец задней линзы "завальцован" в стакане, а у ранней выступает за торец металлического стакана примерно на пару миллиметров (торец самой линзы зачернен). Это, к сожалению, и не позволяет полноценно использовать его на первом пятаке - стачивать пришлось бы само стекло

Цитата:

от: ЮГТ
Я дико извиняюсь

Да лаааано. Кто - кто, а я-то сидел "в БАНЕ" по ГОДУ.
"фраз" много знаю... :D

Цитата:

от:maverick
Внимательно посмотрите на последние 2 фото - у поздних версий торец задней линзы "завальцован" в стакане, а у ранней выступает за торец металлического стакана примерно на пару миллиметров (торец самой линзы зачернен). Это, к сожалению, и не позволяет полноценно использовать его на первом пятаке - стачивать пришлось бы само стекло

Подробнее

Понял.
Жду вашего звонка завтра.

Цитата:

от:samtakoj
Интересно, а такой SMC Takumar 1,4 50 имеет право с суперами хотя бы рядом постоять?

Подробнее

Вполне. Хоть он и уступает 8-линзовому (честно говоря, не в курсе, в чем именно), но сам по себе вполне годный объектив.

Цитата:

от:maverick
Внимательно посмотрите на последние 2 фото - у поздних версий торец задней линзы "завальцован" в стакане, а у ранней выступает за торец металлического стакана примерно на пару миллиметров (торец самой линзы зачернен). Это, к сожалению, и не позволяет полноценно использовать его на первом пятаке - стачивать пришлось бы само стекло

Подробнее

Не, это не стекляшка так торчит, это все-таки завальцовка. Но суть от этого не меняется - стачивать все равно уже нечего.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, это не стекляшка так торчит, это все-таки завальцовка. Но суть от этого не меняется - стачивать все равно уже нечего.

Внимательно посмотрел своими подслеповатыми глазами в лупу. Мы оба правы (но вы правее) :D
2мм - тонкая металлическая, слегка завальцованная, обойма, а фаска стекла ~0,5 мм и задняя сфера выступают выше торца обоймы.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, это не стекляшка так торчит, это все-таки завальцовка. Но суть от этого не меняется - стачивать все равно уже нечего.

Все правильно, завальцовка, только более деликатная-фигурная :D по самому максимуму, насколько возможно постарались что-бы не цепляло зеркало... Я в некоторых объективах тоже так обрезал обойму а стекляшку приходилось сажать на клей...

VOIGTLANDER 40mm F2 Ultron SL-II + Nikon d750

Погулял с линзой на морозце сегодня, перчатки старался не снимать.

f2.8

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так ведь под разные задачи. Штатный полтинник, портретник и макрушник. Это уже зависит от того, что у Вас есть в арсенале и чего не хватает.

В том то и дело, что по фокусным все позиции закрыты, а по некоторым и не один раз.

Наверное ситуация по Жванецкому: "Ты купил, я купил, мы его не любим - он тоже купил. Все купили.
Все ходим скучные, бледные, зеваем. Завсклад идет - мы его не замечаем. Директор магазина - мы на него плюем! Товаровед обувного отдела - как простой инженер! Это хорошо? Это противно! Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает!"

Цитата:

от: ser-mat
В том то и дело, что по фокусным все позиции закрыты, а по некоторым и не один раз.

Тогда уже смотреть, чего не хватает в том, что уже есть. Ну, например, в 100 мм может быть и резкий телевик, и мягкий портретник. И один и тот же объектив не обязан справляться с этими задачами одинаково хорошо.