от: ЮГТ
Очень нарядная картинка вышла, Борис![]()
Спасибо!

от:Борис Коло
Спасибо!
Подробнее
от:ser-matОднозначно влияет если задняя линза находится глубоко в корпусе и блестящие детали могут бликовать и переотражать блики в оптической схеме. Если линза выпирает наружу за пределы байонета, я не заметил пагубных влияний даже от блестящих никелированных байонетов и оправок крепящих линзу. Пагубные отражения на матрицу происходят только от переотражений бликов в линзблоке. (выводы из собственных тестов)
А это как то влияет на картинку? А то у меня не прикрыто, может нужно.Подробнее
от:J-Dronov
Я все что нужно прикрыть вытачиваю из эбонита или текстолита, очень хорошо обрабатывается и матируется.Подробнее
от:ЮГТ
Вроде и зима, но не снежно.
Природа, все-таки, лучший художник. Удачно подсмотрел.![]()
Сколько там по Цельсию, при съемке. У мну при -12- -14 руки напрочь отмерзают. Палец не чувствует кнопки спуска. Завтра обещают -3- -5. Пасмурно, правда, но хоть не холодно. Попробую прогуляться со стеклышками.Подробнее
от:J-Dronov
Однозначно влияет если задняя линза находится глубоко в корпусе и блестящие детали могут бликовать и переотражать блики в оптической схеме. Если линза выпирает наружу за пределы байонета, я не заметил пагубных влияний даже от блестящих никелированных байонетов и оправок крепящих линзу. Пагубные отражения на матрицу происходят только от переотражений бликов в линзблоке. (выводы из собственных тестов)Подробнее
от:Илья 258Линза должна передвигаться в черной матовой втулке-затенялке.
Спасибо. У PORST 55/1,2 поверхность задней линзы на уровне с переходником при бесконечности,а от 7м и ближе уже внутри;а так как переходник блестящий,то по всей видимости влияют блики от переходника.Подробнее
от:ser-matЗатенялка должна защищать от бликов по всему ходу задней линзы.
Спасибо за ответ. Нужно тоже поэксперементировать. У меня хоть и зачернен торец блескучего переходники, но нутро нет. Может на ближних планах и пере отражать. Нужно провести ревизию и остальным мануалам на сей предмет.Подробнее
от:Andrey_LuАналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...
Всех неравнодушных к безмоторным линзам, с Новым Годом!
Проясните ситуацию пожалуйста: есть ли у пентакса аналог восьмилинзовому полтиннику 1.4 (по оптической схеме, стеклам, рисунку), но менее светосильный? может SMC TAKUMAR 55 1.8 или супер такумар какой? Понимаю что восьмилинзовый полтинник был весьма не дешевым и мала вероятность, что выпускали что-то подобное с близкими отх в бюджетном диапазоне характеристик, но всеж?
Спсбо!Подробнее
от:J-Dronov
Аналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...Подробнее
от: Борис Коло
Заинтриговали... у меня есть К 50/1,2 и А 50/1,4 - но это на Пентаксе, теперь попробую поиграться с 8-линзовым на Сони или на Кэноне...




от:J-Dronov
Снимки эти я уже кажется показывал, свежих с него пока нет.
Цвет к объективу не имеет никакого отношения, смотрите объем, пластику-плавность перехода из зоны резкости в нерезкость, рисунок боке, и резкость. Это все на открытой.Подробнее
от: Борис Коло8-линзовый на Кэноне цепляет, зараза. Так что вдаль разве что по LiveView.
Заинтриговали... у меня есть К 50/1,2 и А 50/1,4 - но это на Пентаксе, теперь попробую поиграться с 8-линзовым на Сони или на Кэноне...
от:Andrey_LuОт задач зависит. Но обычно полтинники с дыркой 1.8 - универсальные рабочие лошадки. Резкие и добротные. Хороши по пейзажам на поджатой. И на окрытой по средним планам не подведут. А вот за "рисунчатостью" - это уже к /1.2-1.4. Там и бокешки всякие, и симпатичные СФА, и малая ГРИП, и прощие ништяки, которые реально нужны далеко не всегда 8)
Всех неравнодушных к безмоторным линзам, с Новым Годом!
Проясните ситуацию пожалуйста: есть ли у пентакса аналог восьмилинзовому полтиннику 1.4 (по оптической схеме, стеклам, рисунку), но менее светосильный? может SMC TAKUMAR 55 1.8 или супер такумар какой? Понимаю что восьмилинзовый полтинник был весьма не дешевым и мала вероятность, что выпускали что-то подобное с близкими отх в бюджетном диапазоне характеристик, но всеж?
Спсбо!Подробнее
от: garyon
171630690519 прекрасный вариант
от:J-Dronov
Аналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...Подробнее
от:Nikolay Kurchavov
От задач зависит. Но обычно полтинники с дыркой 1.8 - универсальные рабочие лошадки. Резкие и добротные. Хороши по пейзажам на поджатой. И на окрытой по средним планам не подведут. А вот за "рисунчатостью" - это уже к /1.2-1.4. Там и бокешки всякие, и симпатичные СФА, и малая ГРИП, и прощие ништяки, которые реально нужны далеко не всегда 8)Подробнее