Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 51661 - 51680
Kodak SLR/N + Nikkor 24/2.8 Ai
Цитата:
от: ЮГТ
Очень нарядная картинка вышла, Борис


Спасибо!

Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Спасибо!

Подробнее

Вроде и зима, но не снежно.
Природа, все-таки, лучший художник. Удачно подсмотрел.
Сколько там по Цельсию, при съемке. У мну при -12- -14 руки напрочь отмерзают. Палец не чувствует кнопки спуска. Завтра обещают -3- -5. Пасмурно, правда, но хоть не холодно. Попробую прогуляться со стеклышками.
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
А это как то влияет на картинку? А то у меня не прикрыто, может нужно.

Подробнее
Однозначно влияет если задняя линза находится глубоко в корпусе и блестящие детали могут бликовать и переотражать блики в оптической схеме. Если линза выпирает наружу за пределы байонета, я не заметил пагубных влияний даже от блестящих никелированных байонетов и оправок крепящих линзу. Пагубные отражения на матрицу происходят только от переотражений бликов в линзблоке. (выводы из собственных тестов)
Re[J-Dronov]:
Цитата:

от:J-Dronov
Я все что нужно прикрыть вытачиваю из эбонита или текстолита, очень хорошо обрабатывается и матируется.


Подробнее

Спасибо. У PORST 55/1,2 поверхность задней линзы на уровне с переходником при бесконечности,а от 7м и ближе уже внутри;а так как переходник блестящий,то по всей видимости влияют блики от переходника.
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Вроде и зима, но не снежно.
Природа, все-таки, лучший художник. Удачно подсмотрел.
Сколько там по Цельсию, при съемке. У мну при -12- -14 руки напрочь отмерзают. Палец не чувствует кнопки спуска. Завтра обещают -3- -5. Пасмурно, правда, но хоть не холодно. Попробую прогуляться со стеклышками.

Подробнее


Там было не очень холодно, градусов 7, кажется.
У меня есть тонкие кожаные перчатки - можно с ними: вполне удобно. А в -15 -20 - могу и в толстых... правда порой приходится 3-4 раза спуск жамкать, пока попадёшь!
Re[J-Dronov]:
Цитата:

от:J-Dronov
Однозначно влияет если задняя линза находится глубоко в корпусе и блестящие детали могут бликовать и переотражать блики в оптической схеме. Если линза выпирает наружу за пределы байонета, я не заметил пагубных влияний даже от блестящих никелированных байонетов и оправок крепящих линзу. Пагубные отражения на матрицу происходят только от переотражений бликов в линзблоке. (выводы из собственных тестов)

Подробнее


Спасибо за ответ. Нужно тоже поэксперементировать. У меня хоть и зачернен торец блескучего переходники, но нутро нет. Может на ближних планах и пере отражать. Нужно провести ревизию и остальным мануалам на сей предмет.
Re[Илья 258]:
Цитата:

от:Илья 258
Спасибо. У PORST 55/1,2 поверхность задней линзы на уровне с переходником при бесконечности,а от 7м и ближе уже внутри;а так как переходник блестящий,то по всей видимости влияют блики от переходника.

Подробнее
Линза должна передвигаться в черной матовой втулке-затенялке.
Re[ser-mat]:
Цитата:

от:ser-mat
Спасибо за ответ. Нужно тоже поэксперементировать. У меня хоть и зачернен торец блескучего переходники, но нутро нет. Может на ближних планах и пере отражать. Нужно провести ревизию и остальным мануалам на сей предмет.

Подробнее
Затенялка должна защищать от бликов по всему ходу задней линзы.
Re[Pedro Hornovich]:
Всех неравнодушных к безмоторным линзам, с Новым Годом!
Проясните ситуацию пожалуйста: есть ли у пентакса аналог восьмилинзовому полтиннику 1.4 (по оптической схеме, стеклам, рисунку), но менее светосильный? может SMC TAKUMAR 55 1.8 или супер такумар какой? Понимаю что восьмилинзовый полтинник был весьма не дешевым и мала вероятность, что выпускали что-то подобное с близкими отх в бюджетном диапазоне характеристик, но всеж?
Спсбо!
Re[Andrey_Lu]:
171630690519 прекрасный вариант
Re[law-lex]:
.
Re[Pedro Hornovich]:
всем привет!
вот и я пощупал мануалку...

ТАИР-11А 2.8/135


ЗЕНИТАР-М 1.7/50
Re[Andrey_Lu]:
Цитата:

от:Andrey_Lu
Всех неравнодушных к безмоторным линзам, с Новым Годом!
Проясните ситуацию пожалуйста: есть ли у пентакса аналог восьмилинзовому полтиннику 1.4 (по оптической схеме, стеклам, рисунку), но менее светосильный? может SMC TAKUMAR 55 1.8 или супер такумар какой? Понимаю что восьмилинзовый полтинник был весьма не дешевым и мала вероятность, что выпускали что-то подобное с близкими отх в бюджетном диапазоне характеристик, но всеж?
Спсбо!

Подробнее
Аналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...
Re[J-Dronov]:
Цитата:

от:J-Dronov
Аналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...

Подробнее


Заинтриговали... у меня есть К 50/1,2 и А 50/1,4 - но это на Пентаксе, теперь попробую поиграться с 8-линзовым на Сони или на Кэноне...
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Заинтриговали... у меня есть К 50/1,2 и А 50/1,4 - но это на Пентаксе, теперь попробую поиграться с 8-линзовым на Сони или на Кэноне...


Снимки эти я уже кажется показывал, свежих с него пока нет.
Цвет к объективу не имеет никакого отношения, смотрите объем, пластику-плавность перехода из зоны резкости в нерезкость, рисунок боке, и резкость. Это все на открытой.





Re[J-Dronov]:
Цитата:

от:J-Dronov


Снимки эти я уже кажется показывал, свежих с него пока нет.
Цвет к объективу не имеет никакого отношения, смотрите объем, пластику-плавность перехода из зоны резкости в нерезкость, рисунок боке, и резкость. Это все на открытой.





Подробнее


Там у продавца пересылка в Россию безумно дорогая... заказал через посредника - должно быть дешевле.
Фотографии у вас замечательные, (как обычно), но трудно понять - сколько там от обработки (кажется, шарпили довольно сильно?). Плюс модель-красавица... мне такие редко попадаются!

ЗЫ: и да - как понять, что он именно 8-линзовый? Продавец-то это декларирует, но всё-таки? Есть где-либо данные по серийным номерам?

http://aflenses.ru/reviews/asahi-super-takumar-50-1-4-v2-fujifilm-x-pro1
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Заинтриговали... у меня есть К 50/1,2 и А 50/1,4 - но это на Пентаксе, теперь попробую поиграться с 8-линзовым на Сони или на Кэноне...
8-линзовый на Кэноне цепляет, зараза. Так что вдаль разве что по LiveView.
Re[Pedro Hornovich]:
Спасибо всем, кто предыдущие панорамки отметил. Еще штучку вброшу


5D + CZ Ultron 50/1.8, 24 кадра.
Re[Andrey_Lu]:
Цитата:

от:Andrey_Lu
Всех неравнодушных к безмоторным линзам, с Новым Годом!
Проясните ситуацию пожалуйста: есть ли у пентакса аналог восьмилинзовому полтиннику 1.4 (по оптической схеме, стеклам, рисунку), но менее светосильный? может SMC TAKUMAR 55 1.8 или супер такумар какой? Понимаю что восьмилинзовый полтинник был весьма не дешевым и мала вероятность, что выпускали что-то подобное с близкими отх в бюджетном диапазоне характеристик, но всеж?
Спсбо!

Подробнее
От задач зависит. Но обычно полтинники с дыркой 1.8 - универсальные рабочие лошадки. Резкие и добротные. Хороши по пейзажам на поджатой. И на окрытой по средним планам не подведут. А вот за "рисунчатостью" - это уже к /1.2-1.4. Там и бокешки всякие, и симпатичные СФА, и малая ГРИП, и прощие ништяки, которые реально нужны далеко не всегда 8)
Re[garyon]:
Цитата:
от: garyon
171630690519 прекрасный вариант

...был прекрасный вариант
Цитата:

от:J-Dronov
Аналога нет! Его достоинста именно в открытой дырке, где снимок получается пластичным, объемным, с красивым боке и при этом с хорошей резкостью. У Пентакса все остальные полтинники с аналогичной дыркой ему не ровня, а с меньшей дыркой это уже не та пластика, не тот рисунок и не та сила размытия...

Подробнее

От, понятно! Вы правы, при не значительной разнице в цене - лучше взять "легенду", которая реально лучше. Спсбо! Но с другой стороны:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
От задач зависит. Но обычно полтинники с дыркой 1.8 - универсальные рабочие лошадки. Резкие и добротные. Хороши по пейзажам на поджатой. И на окрытой по средним планам не подведут. А вот за "рисунчатостью" - это уже к /1.2-1.4. Там и бокешки всякие, и симпатичные СФА, и малая ГРИП, и прощие ништяки, которые реально нужны далеко не всегда 8)

Подробнее

Николай, спасибо! по опыту какой такумар в качестве повседневного со светосилой 1.8 можете посоветовать? или брать smc takumar 55 1.8 в металле и не париться?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.