Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Если линза isco,то для триплета выискивать разрешение,четкость и прочие вкусности -пустое,триплет-портрет,средний план и ботва на открытой. Такумар-хорош.

Про лодку:

Цитата:

от: Puls
А сами-то на что снимаете? :)

Так на С3, только в теме о ней и живу :D, могу и на мобильный. :)
Общаться с умными и приятными людьми можно не ставя их в неловкое положение, они не скажут "брысь", а будут озадачены, а на фига есть тема "Мануальная оптика в Беззеркалье" и зачем кропы беззеркальные будут мутить впечатление от мануальной оптики на зеркальных FF.
Вы не обижайтесь, это мнение такого же как вы, воспринимающего снимки тут не зеркальной камерой как нарушение некой субординации.

Цитата:

от:dgsjsj
Так на С3, только в теме о ней и живу :D, могу и на мобильный. :)
Общаться с умными и приятными людьми можно не ставя их в неловкое положение, они не скажут "брысь", а будут озадачены, а на фига есть тема "Мануальная оптика в Беззеркалье" и зачем кропы беззеркальные будут мутить впечатление от мануальной оптики на зеркальных FF.
Вы не обижайтесь, это мнение такого же как вы, воспринимающего снимки тут не зеркальной камерой как нарушение некой субординации.

Подробнее

Знатоки-мануальщики, этот человек прав, мне уйти отсюда?
Нарушаю ли я субординацию этой ветки?

Цитата:

от: Puls
Знатоки-мануальщики, этот человек прав, мне уйти отсюда?
Нарушаю ли я субординацию этой ветки?

Я тут неоднократно выкладывал картинки с Epson R-D1, Leica-M8.2 и Ricoh GXR. Никто мне пока слова дурного не сказал.

а я с а7 выкладываю. все равно стекла то зеркалочные.


canon FDn 50/1.4

Nikkor 180/2.8 Ai-s, 5 кадров.

[УДАЛЕНО]

Может кто- нибудь сказать о зуме Asahi SMC Pentax- M 3,5- 4,5 / 28-50 ?
Пригоден он для чего- нибудь. Что- то с имформацией о нём совсем плохо.

Люди, подскажите - ОМ Зуйко 50/1,4, китайский переходник, есть перелёт за бесконечность. Это его надо немного сточить?
Понимаю, что об этом сто раз говорилось, но найти нереально.

Цитата:

от: Борис Коло
Люди, подскажите - ОМ Зуйко 50/1,4, китайский переходник, есть перелёт за бесконечность. Это его надо немного сточить?
Понимаю, что об этом сто раз говорилось, но найти нереально.

Борис, если перелет - нужно заднюю линзу от матрицы отодвинуть.
Попробуйте поджать максимально три лепестка на адаптере ( в ровную линию, без горба) и проложить колечко хоть из писчей бумаги (0.1 мм толщина стандартная) между адаптером и байонетом. Кольцо с внутренним диаметром 48-49мм и внешним 54-55мм.
ИМХО. На байонетах единственный способ.

Цитата:

от: Борис Коло
Люди, подскажите - ОМ Зуйко 50/1,4, китайский переходник, есть перелёт за бесконечность. Это его надо немного сточить?
Понимаю, что об этом сто раз говорилось, но найти нереально.

Если перелет, то переходник слишком тонкий. Прощу геликоидом подрулить или купить нормальный переходник.

Цитата:

от: samtakoj
Может кто- нибудь сказать о зуме Asahi SMC Pentax- M 3,5- 4,5 / 28-50 ?
Пригоден он для чего- нибудь. Что- то с имформацией о нём совсем плохо.

Вот, что-то на Пента-клубе нашел:
http://www.penta-club.ru/forum/topic/8243-pentax-m-28-5035-45/page__hl__28-50__fromsearch__1

Можно у ЧКФР Рыбак Шу спросить,через него много объективов прошло.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Если перелет, то переходник слишком тонкий. Прощу геликоидом подрулить или купить нормальный переходник.

есть проще решение, вырезать ножницами из пленки прокладку между байонетом линзы и переходником, бесконечность будет где-то рядом. С другой стороны, 50-1.4 бюджетная линза без плавающей схемы, на качество перелет не сказывается.

Цитата:

от: Борис Коло
Люди, подскажите - ОМ Зуйко 50/1,4, китайский переходник, есть перелёт за бесконечность. Это его надо немного сточить?
Понимаю, что об этом сто раз говорилось, но найти нереально.

Я бы подложил шайбочки на винтики между родным байонетом и корпусом, или прокладочку там же.

Цитата:

от: J-Dronov
Я бы подложил шайбочки на винтики между родным байонетом и корпусом, или прокладочку там же.

+1
я так и сделал на 2-х своих пентаксах
на зуйках площадки не такие удобные но шайбочки можно
с толщиной только угадать
а точный бесконец очень нужен..даже на бюджетных линзах
при точном бесконце на полтосе при поджатой диафрагме и хорошем глазомере при некоторых сценах расстояние можно выставлять по шкале

Николай, по Вашей рекомендации первый тест Эльмарит 90/2.8 первой версии в глубочайший пасмурняк.
Открытая

Последовательно 2,8, 4.0, 5.6


В альбоме еще чуть есть. http://album.foto.ru/photos/132221/

у первой версии микроконтраст слабоват на открытой, плюс углы чутка заваливает. поэтому лучше всего в мягких портретах его использовать, или жестким светом можно еще контрасту нагнать.