Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Это же меньше сотни долларов. Можно и рискнуть. Подозреваю, что за эти деньги даже нашенский Калейнар-5Н не купите.
А возможности потестить или хотя бы попросить у продавца пару кадриков нет?

Сейчас уже не меньше сотни, а чуть более полтинника :D Потестить никак. Стекло в Омске, я в Пензе :) Если только кадрики..

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я криминала не вижу. Но ботва и котики - не лучшие сюжеты для тестирования оптики. Все-таки Ю-37А - телевик и нехудо бы его погонять на дальних дистанциях. Да и 81-й стоит попробовать по прямому назначению - средние планы.

Подробнее

Спасибо что не оставили без внимания. 8)
До средних пока не добрался с 81-м, а 37А такая есть проба - на провода не смотреть :!:

DSC_8759.jpg by Vladimir Starovatov, on Flickr

[quot]скажите пару слов - как по качеству экземпляры объективов Юпитер 37А и Гелиос 81Н,[/quot]
если пару слов- репутация у этих объективов
хорошая ;)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но ботва и котики - не лучшие сюжеты для тестирования оптики.

Панималбычо в ботве и котеках-то! :)

Цитата:

от: MekloN
Панималбычо в ботве и котеках-то! :)

Котеки -

Ему между прочим 17, по кошачьему уже за 80 -
My cat, 17-year old by Vladimir Starovatov, on Flickr
Untitled by Vladimir Starovatov, on Flickr

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
И еще софтелка. Объектив без названия, ибо не придумал. 70 мм. Пятак.

Подробнее

Вот эта понравилась, Коль!

Цитата:

от: VGS
Ему между прочим 17, по кошачьему уже за 80

Уважуха! Моему 10 пока...

Фото хорошие!

Цитата:

от: MekloN
Уважуха! Моему 10 пока...

Фото хорошие!

Спасибо!!
Первая Sigma 17-50, вторая гелик 81Н - пробовал

За первую и отругать могут! Оффтоп как никак... :)

Цитата:

от: MekloN
За первую и отругать могут! Оффтоп как никак... :)

удалю, если будут ругать...

Ребята, скажите ваше мнение насчет полтосов. имею гелик 44м7. его надо перепиливать под никон.
1. стоит ли рассматривать к покупке 44-2,4
2. гелик 81Н
3. выложить 150 уе и взять родной полтос 1,4 или 1,8
4.Перепилить и не париться.

Цитата:

от:Sharfic
Ребята, скажите ваше мнение насчет полтосов. имею гелик 44м7. его надо перепиливать под никон.
1. стоит ли рассматривать к покупке 44-2,4
2. гелик 81Н
3. выложить 150 уе и взять родной полтос 1,4 или 1,8
4.Перепилить и не париться.

Подробнее

если речь о РФ то г 81Н

Цитата:

от: giora
если речь о РФ то г 81Н

да РФ. А в чем его преимущество?
Перед 44м7 и родном 1.4/8?

Цитата:

от:Sharfic
Ребята, скажите ваше мнение насчет полтосов. имею гелик 44м7. его надо перепиливать под никон.
1. стоит ли рассматривать к покупке 44-2,4
2. гелик 81Н
3. выложить 150 уе и взять родной полтос 1,4 или 1,8
4.Перепилить и не париться.

Подробнее

Взять за гроши родной Nikkor 50/2 и забыть про все эти Гелиосы. Можно взять еще более старый Nikkor 5 cm/2. Тоже вариант.

Цитата:

от: Борис Коло
Вот эта понравилась, Коль!

Спасибо :)

Цитата:

от: VGS
Спасибо что не оставили без внимания. 8)
До средних пока не добрался с 81-м, а 37А такая есть проба - на провода не смотреть :!:

Вроде, нормально.

http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-gelios-81-n-test/

Цитата:

от: MekloN
Панималбычо в ботве и котеках-то! :)

Ох...

Цитата:

от: Sharfic
да РФ. А в чем его преимущество?
Перед 44м7 и родном 1.4/8?

Пробовал родные автофокусный 50/1.8D, мануальные 50/1.8 и 50/2, Г81Н.
В итоге D-шку продал, ручной 50/1.8 продаю сейчас. В активе остались никкор и гелик, оба 50/2. Не могу сказать, какой мне нравится больше, но снимаю больше никкором :)
Кстати согласен с Николаем: никкор 50/2 обошелся дешевле гелика. Правда покупал еще по старому курсу на мировой барахолке:( эх...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ох...

Да лан те, не переживай так! Это вообще не каждому дано!