Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 49061 - 49080
Re[Pedro Hornovich]:
Осенние розочки от Meyer 50 f1.8 oreston




от Tokina 90 f2.5

Re[РыбакШу]:
Цитата:
от: РыбакШу
Хороший закат, не спорю


но там всё равно перебор с синим
А и ладно. Пускай это будет фичей.

Ricoh + CZ Biogon 28/2.8

Re[samtakoj]:
Цитата:

от:samtakoj
100%
Бывали. видели. И не только там. Здесь такой цвет имеет вода в местной горной речке.
Да вот она. Никакой обработки.:

Yashika Yashinon DS-M 1,7 50

Подробнее
Если без обработки - это вовсе не значит, что связка "матрица-объектив" передали идеально точно цвет воды... -только не нужно здесь ссылаться на вашу уникальную зрительную память благодаря которой вы можете быть уверенными в идентичности увиденного и отснятого.
К тому же, не нужно забывать, что цвет воды, даже на протяжении одного и того же дня может меняться не один раз, и цвет воды напрямую зависит от температуры освещения, от цвета неба, от цвета дна водоема, от цвета растительности, песка, камней, а также от степени прозрачности воды, которая тоже часто меняется...
А вы снимали в разные периоды с Николаем и беретесь утверждать о том, что цвет воды именно такой, как на вашем снимке, а не такой, как у Николая...
А в принципе, зачем на снимках подлинность красок, мы что, здесь занимаемся исследованием разницы в цвете воды в разных регионах планеты и это для науки очень важно?
Главное в пейзажах, что-бы было красиво и гармонично, на снимках должна присутствовать некая поэтика, художественность, и живописность. А скучная действительность на самом деле никому не интересна, наши глаза уже настолько привыкли к этой серой действительности, что ею на снимках никого не удивишь и не заинтересуешь...
Чистяков в свое время на уроках живописи учил: "Старайтесь писать натуру похожей, но, если вы ее написали идеально точно- вы вашу работу испортили..."
Еще не помню кто писал: " Картина не должна пахнуть моделью, и в то-же время натура должна чувствоваться!"
Фотография, как и живопись - это не протокол, а объяснение природы живописными средствами!
Re[N.Holder]:
Не знаю, как цветуек называется
От Nikkor ED 180/2.8 Ai-s

Еще Nikkor
Re[J-Dronov]:
Юр, попробовал свой Ю11 еще погонять.
Движуху тяжко им снимать, но попытку сделал.
Два дядьки ходили с удочкой метров в 8 длиной (телескопическая) - на конце аппарат типа НЕКса

На первой, при увеличении, видно название смартфона. Кадры обрезал.
Re[J-Dronov]:
Еще Юпитер 11
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Два дядьки ходили с удочкой метров в 8 длиной (телескопическая) - на конце аппарат типа НЕКса
Даже интересно, что можно поймать на NEX? :D
Re[J-Dronov]:
Потом совсем несветло стало. Задирать выше 400 не люблю.
Перешел на Nikkor 180/2.8
Кое-где не попал, как хотелось (может стекляха идеально резко глаза отрисовать), но в общем, хоть объем остался ИМХО
Re[Nikolay Kurchavov]:
У них эта фитюлька на смартфон гнала картинку - на фото видно.
Re[J-Dronov]:
И серия - девчушка сидела на соседней скамейке. Nikkor 180 на открытой. Вот тут жаль, что не попал в глазки.

Увидела

Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Даже интересно, что можно поймать на NEX? :D

Кстати вот как это выглядит
Юпитер 11

Рыбаки, млин :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Не знаю, как цветуек называется
От Nikkor ED 180/2.8 Ai-s

Мальва
Re[samtakoj]:
Цитата:
от: samtakoj
С народом- беда. Я недавно вечером снимал речку. Нужно было спустится к воде, я это место ещё днйм приметил.
Чуть не наступил сослепу на парочку- они всякими глупостями там занимались. :D
Нашли место...
[quot]Фиг его знает что они вечерами шастают. Ладно я фотографирую, а они чего?[/quot] Ага. Моя мама рассказывала, как на Казанском вокзале бабуля стояла и рассуждала: "Ну куда все едут? Куда все едут? Ну я то понятно - к сестре. А остальные то куда прутся?"

[quot]О месте дислокации даю наводку , если не признаете- придётся открыть тайну. [/quot] Не, не узнаю. Что-то с виду знакомое, но я там не был.
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ
Кстати вот как это выглядит
Юпитер 11

Рыбаки, млин :D

Подробнее
Новый вид папарацци? :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Не, не узнаю. Что-то с виду знакомое, но я там не был.

Вторую наводку даю шопотом: город и вся округа славится хорошим пивом.
Если и это непонятно передаю в зашифрованном виде (читать наоборот) нехнюМ.
Re[samtakoj]:
Цитата:
от: samtakoj
Вторую наводку даю шопотом: город и вся округа славится хорошим пивом.
Если и это непонятно передаю в зашифрованном виде (читать наоборот) нехнюМ.
А, вона что. Поскольку я не фанат пива, то пришлось читать подсказку
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А, вона что. Поскольку я не фанат пива, то пришлось читать подсказку

Да я тоже такой.
Что Вы думаете о таком Pentacon 2,8 135 15 лепестков ?
Re[samtakoj]:
Цитата:

от:samtakoj
Да я тоже такой.
Что Вы думаете о таком Pentacon 2,8 135 15 лепестков ?

Подробнее
Если именно о таком, то думаю, что у него лепестков только шесть
15-лепестковый не так выглядит, у него кольцо диафрагм ближе к морде.

Хороший годный объектив. Собственно, немецкой 135-ке особо не с чего быть плохой. У меня такого объектива нет, но тут у нас наверняка есть владельцы.
Re[Pedro Hornovich]:
Немножко ботвы. А то все выкладывают, а я, как этот, пейзажи

Ricoh GXR + Kamerabau-Anstalt-Vaduz Kilfitt Makro Kilar E 40/2.8 - АПОшный Тессар от отмороженной конторы. Причем мой экземпляр еще и в Лихтенштейне сделан. Как бы не жук накашлял
Дырка везде, скорее всего, 5.6.









Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Если именно о таком, то думаю, что у него лепестков только шесть
15-лепестковый не так выглядит, у него кольцо диафрагм ближе к морде.

+100
И еще хорошо виден штырек толкателя привода диафрагмы - кагбэ сразу наводит на мысль, что лепестков более 10 вряд ли можно ожидать. Таковых моделей не было - 15 и 6 только.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.