Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:MekloN
Я, в отличии от вас маньякоф, здароф!

Подробнее

Так значит, это правда?..

Цитата:

от: Vertigо
Так значит, это правда?..

Что правда?

Цитата:

от: АлСуЕкб
А я что то задумал попробовать Contax Carl Zeiss 100 /2.0 MM. Пишут, что он почти самый резкий в мире и контраст с цветом выдает отличный.

выражение "самый < какой-то >" в отношении объектива должно наводить на мысли о его авторе, как об очередном фанатике, увидавшего впервые резкий объектив, но не видавшего ничего более.
старый zeiss 100/2:

из положительного - совершенно одинаковое качество картинки по всему полю.
но при этом при 10 лин/мм 0.85, а при 40 - лишь 0.45 - ничего сверхъестественного. Сами по себе циферки ничего так, но это ни разу и не близко ни самый резкий, не самый контрастный. А по сравнению с каким-нибудь апо-лантаром 125 так вообще отстой.

Цитата:

от: MekloN
Сами вы!

Я, в отличии от вас маньякоф, здароф!

Отрицание -- главный признак психологического заболевания

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Отрицание -- главный признак психологического заболевания

"Единственное, что отличает меня от сумасшедшего это то, что я не сумасшедший." С. Дали. :D

Цитата:

от:Вумудщзук

Сами по себе циферки ничего так, но это ни разу и не близко ни самый резкий, не самый контрастный. А по сравнению с каким-нибудь апо-лантаром 125 так вообще отстой.

Подробнее

Погодите. чтото я запутался. Во-первых старый макроцейз и новые вроде как разные оптические дизайны. Во-вторых, they say, что аполантар с производства сняли в угоду макропланара, мол пришел на замену...

А еще хотел бы посмотреть официальные даташиты-мтф-ы на лантар. Есть такие?

Цитата:

от: MekloN
"Единственное, что отличает меня от сумасшедшего это то, что я не сумасшедший." С. Дали. :D

опять отрицание... Ты крепко влип, парень (с)

Не стыдно спрашивать. Стыдно не знать.
Постоянно сталкиваюсь с этими графиками. Ни черта не могу в них понять. Что по оси координат Х и что по Игреку вверх идет?
Давайте это в ФАК на первую разместим. Я даже в гугле хотел поискать, но не сподобился.

Летом ходили на традиционный сплав по реке. Зуйко 90мм на какой то. Может, прикрыта немного:

Девочка и город:


(Пятак + 31-й Лим, с рук на 1/16)

CZ biotar 58 f2 + canon 6D

г. Вели Лошинь, Хорватия





Пятак + Canon nFD 24/2.8 + старый никоновский полярик.

Цитата:

от: АлСуЕкб
Не стыдно спрашивать. Стыдно не знать.
Постоянно сталкиваюсь с этими графиками. Ни черта не могу в них понять. Что по оси координат Х и что по Игреку вверх идет?...

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

Рафаиловичи, Черногория.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Погодите. чтото я запутался. Во-первых старый макроцейз и новые вроде как разные оптические дизайны.

а упоминание "макроцейза" - это чтоб ещё больше запутать :) ? Там жеж речь о Contax Carl Zeiss 100 /2.0 MM - старый 100/2 для c/y, не макрик, ни старый makro-planar 100/2.8, ни новый makro-planar 100/2.
В том, что даже старый 100/2 хорошая, годная линза, никаких сомнений, но на какую-то супер-рекордную не тянет[quot]Во-вторых, they say, что аполантар с производства сняли в угоду макропланара, мол пришел на замену...[/quot]ну, макропланар делает косина, но разработка-то цейса - формально разные конторы. Хз, что мешало косине делать и то, и то. Может, цейс выбора не оставил: либо наш заказ, либо продолжаете делать своё. Кто ж теперь скажет, как было на самом деле..

полных даташитов на апо-лантар никто не видел, а мтф тут когда-то показывали

Цитата:

от: Pedro Hornovich
опять отрицание...

Да признался бы сразу, и вопросов бы не было...
Цитата:

от: Вумудщзук
Там жеж речь о Contax Carl Zeiss 100 /2.0 MM - старый 100/2 для c/y, не макрик, ни старый makro-planar 100/2.8, ни новый makro-planar 100/2.

А еще был макрик 100/2.8 для Contax N...
По теме, старый цейсс 100/2 под C/Y - суперстекло, одно из немногих, дающих картинку, называемую на заморских форумах "3D look", т.е. трехмерный объем на плоскости...только надо именно MMJ брать (японский), у него лучше резкостные характеристики, устойчивость к контровому свету и бликозащищенность. Многие, кто потом перешел на современный ZE/ZF, отмечали, что "цейсса в нем стало гораздо меньше"...

Цитата:

от:АлСуЕкб
Не стыдно спрашивать. Стыдно не знать.
Постоянно сталкиваюсь с этими графиками. Ни черта не могу в них понять. Что по оси координат Х и что по Игреку вверх идет?
Давайте это в ФАК на первую разместим. Я даже в гугле хотел поискать, но не сподобился.

Подробнее

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm

Цитата:

от: Vertigо
По теме, старый цейсс 100/2 под C/Y - суперстекло, одно из немногих, дающих картинку, называемую на заморских форумах "3D look", т.е. трехмерный объем на плоскости...

с "3D look" есть одна печаль: он внезапно исчезает, если сравнить "одну из немногих" линз с любой другой с аналогичными параметрами в тех же условиях. Или эта "любая другая" начинает показывать такой же "3D look": если кадр выбран хорошо, включая освещение, то любая достаточно качественная линза покажет схожую картинку. Если нет - любая линза, включая "настоящий цейс", покажет плоскую серятину.[quot]Многие, кто потом перешел на современный ZE/ZF, отмечали, что "цейсса в нем стало гораздо меньше"...[/quot]ну, это известно, что с возрастом трава становится всё менее зелёной, "а вот рааньшее..."

Цитата:

от: Вумудщзук


полных даташитов на апо-лантар никто не видел, а мтф тут когда-то показывали

чкх графики у нас на первой странице висят, да только не понятно кто и как их измерял.

Цитата:

от: ConstART
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/lens-quality-mtf-resolution.htm

добавил