Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Just for fun (чиста поржать) - 151343781383 на иБейке :cannabis:

Недавно уронил на асфальт 35 2.8 REVUENON (на 2.8снято) и стал резче но недостаточно, упал с мета высоты ,вот думаю может его с метров 3х уронить и звенеть резкость будет ,вы пробивали в такой способ юстировать объективы

настоящий караул с резкостью в ПНУ. Наверное надо на другой бок уронить, чтоб выправилось.

нормальная линза этот Ю37. размытие плавное довольно, резкость хорошая, компактный. почему то ценится именно версия с однослойным просветлением.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
настоящий караул с резкостью в ПНУ.

вот на 5.6 ,вроде бы ничего

Цитата:

от: Pedro Hornovich
нормальная линза этот Ю37. размытие плавное довольно, резкость хорошая, компактный. почему то ценится именно версия с однослойным просветлением.

Евгений я вам верю почти как самому себе...
но чойто пока поставил его в продажу
а за это время присмотрюся.. 8)
мож такая корова и самому нужна))

Цитата:

от: babuin
вот на 5.6 ,вроде бы ничего

отредактировал свою мессагу выше.

Цитата:

от: giora

мож такая корова и самому нужна))

ну вот у меня в альбоме

Наверное, мягковат чутка на открытой, и падение контраста в контре имеют место быть. Зато его реально можно положить в карман, до того компактный, может зуйка разве что меньше(?)

Цитата:

от:Pedro Hornovich
ну вот у меня в альбоме

Наверное, мягковат чутка на открытой, и падение контраста в контре имеют место быть. Зато его реально можно положить в карман, до того компактный, может зуйка разве что меньше(?)

Подробнее

не зуйка не меньше...во всяком случае 135\2.8 которая
из 135\3.5 мне минольта роккор понра...в юности ищо)
да и вообще...135 мм не мое ФР
Ю37 случаем подвернулся.грех было не взять

Цитата:

от: Pedro Hornovich
отредактировал свою мессагу выше.

Контраста добавил ,а то бледноват был

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Just for fun (чиста поржать) - 151343781383 на иБейке :cannabis:

Колечко-то мордальное, моить и от дальномерного объектива тех лет (не позднее 51 г.), тока вот для Зенитов в те года не призводились черные сменные, емнип. И оправа - кольцо фокусера- без наплывов было.
Похоже чистый самодел.
ЗЫ.
На МФЛенсес это стекло уже обхохотали, заодно прошлись по поддельному Зоннару того же продавца.

Господа маньяки, а вот скажите, чем примечательны-хороши объективы со схемой Гелиар ?
Вроде, светосилой они не блещут ... "В чём сила, брат ?" (С)

высокохудожественное мыло за счет СФА(перечеркнуто) свечение резких контуров объекта.

По моему надо что то почистить ;)
Бросается в глаза....
А объектив хороший!!!!
А на 2,8 линзоблок немного перекашивает наверно...
На более зажатой видно лучше и в тех же местах...

Цитата:

от: РыбакШу
Господа маньяки, а вот скажите, чем примечательны-хороши объективы со схемой Гелиар ?
Вроде, светосилой они не блещут ... "В чём сила, брат ?" (С)

На святое наезжаете?
Но это всё ерунда... мне вот обломился Олимпийский Зоннар, в обмен на нафик-мне-никогда-ни-для-чего-не-нужный-Супер-Такумар 35/2!

ПС А вот сегодня нас в студию не пустили на Электрозавод (у модели паспорта не оказалось)... хотел модельные тесты поснимать, а пришлось прям на детской площадке сиськи + *чуть-чуть* девушки из Питера (никогда и не при каких условиях не снимающейся обнажённой) ! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
На святое наезжаете?

ничего я не наезжаю ... расскажите, покажите, чем так они прекрасны ... может я тоже хочу проникнуться

Вот нашёл на просторах :
"Heliar" – пятилинзовый объектив, ориентированный на задачи портретной съемки. На открытых диафрагмах он формирует мягкое изображение с красивым «струящимся» размытием заднего плана. На границах зоны резкости и контрастных объектов изображение имеет едва уловимый светящийся ореол (отсюда название < Heliar > – «Солнечный»).
Непосредственно в плане резкости Гелиар уступает своему родственнику – Тессару. Но сравнивать непосредственно эти два объектива нельзя: они различаются с точки зрения пластики изображения, по-разному передают детали в зоне резкости. Наиболее ценная особенность Гелиара – не красивое размытие фона, а необычный воздушный рисунок в зоне резкости. На закрытых диафрагмах отставание от Тессара по резкости несущественно, а на открытые используются, чаще всего, именно для портретной съемки.

Если бы не стояло название линзы,то я подумал бы,что речь идет о триплетах,дело,видимо,в редкости и,соответственно,в высокой цене и престиже иметь эти линзы.Честно говоря,примеры фото не впечатлили ибо даже самый дешевый триплет meyer 50 f2.8 domiplan по рисунку и прочим свечениям весьма похож.

Цитата:

от:РыбакШу
Вот нашёл на просторах :
"Heliar" – пятилинзовый объектив, ориентированный на задачи портретной съемки. На открытых диафрагмах он формирует мягкое изображение с красивым «струящимся» размытием заднего плана. На границах зоны резкости и контрастных объектов изображение имеет едва уловимый светящийся ореол (отсюда название < Heliar > – «Солнечный»).
Непосредственно в плане резкости Гелиар уступает своему родственнику – Тессару. Но сравнивать непосредственно эти два объектива нельзя: они различаются с точки зрения пластики изображения, по-разному передают детали в зоне резкости. Наиболее ценная особенность Гелиара – не красивое размытие фона, а необычный воздушный рисунок в зоне резкости. На закрытых диафрагмах отставание от Тессара по резкости несущественно, а на открытые используются, чаще всего, именно для портретной съемки.

Подробнее

Всё так и есть... только с одной поправкой - наши *Гелиары* (про которые я писал) - макрушники: ФД100/4 - резкий как бритва + такой как написано выше, а Такумар 100/4 ещё и дико контрастный (как и все Такумары, в принципе, - что для портретной оптики не есть очень хорошо. :?

А примеры... а где их брать-то? Всё отснятое лет за 10 кирдыкнулось...
Если только новое что снять.., но диафрагма 4, уже на данный момент, выглядит сомнительно, а в помещениях и 2.8 - уже не светосила!

короче, крушение легенд