Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 47001 - 47020
Re[pantiche]:
Цитата:

от:pantiche
Отреставрированные цветные снимки Прокудина-Горского.
Начало ХХ века.
Документальный фильм "Цвет нации" 2014 года про этого удивительного фотографа можно найти в сети.

Подробнее

Вчера смотрел. Круто, чё там! Очень увлеченный дядька был!
Re[ЮГТ]:
Цитата:

от:ЮГТ

Приехала волшебная водосточная труба 80-200 Эль в состоянии лайк-нью. С лупой еще не рассматривал, но как из магазина. Не поверишь, что 23 года. Тяжелый, гад.....
Но моя довольна. Попробую сегодня хоть чуток, на мануальном режиме тож

Подробнее

Оффтопные поздравления :D
А я все никак не найду времени лишних денех на 70-200.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Пятак + CZJ Biotar 70/1.6 - именно 70/1.6. Это какой-то технический объектив без диафрагмы. Я его запихнул в корпус от подохлого ГДРовского полтоса.

Думаю, что так тускло? Оказывается ты их в prophoto выложил.
Мой браузер этот профиль чегой-то не поддерживает. Только фшоп. Там и смотрел.

Объектив вполне резкий, если снималось на открытой.
В боке дребезжит, кажется. Получилось почти портретное фокусное с редкой светосилой)
Re[Pedro Hornovich]:

5N+Zuiko 50/1.4 NMC
Re[pantiche]:
Цитата:
от: pantiche
Оффтопные поздравления :D
А я все никак не найду времени лишних денех на 70-200.

Пасип. Очень доволен. :D
Попробуй поискать на буйке трубу. Я видел там в полном комплекте и в хорошем состоянии (практически, не хуже моего девайса - см. в альбоме его фото)
И дешевле это 70-200.
Re[Pedro Hornovich]:
Tomioka 55 1.2 Мимопроходизмы







Re[ttr225]:
Цитата:

от:ttr225

5N+Zuiko 50/1.4 NMC

Подробнее

Лето!)))
зы: а чего экспы пожалел?
Re[Dmitryk]:
Цитата:
от: Dmitryk
Лето!)))
зы: а чего экспы пожалел?

Боялся белый пережечь, солнце очень яркое было!
Re[pantiche]:
Цитата:
от: pantiche
Думаю, что так тускло? Оказывается ты их в prophoto выложил.
Тьфу, блин! Точно! Надо будет перевыложить в sRGB. А то понесу объектив на барахолку (а на фиг мне объектив без диафрагмы?), так народ будет нос воротить от примеров
[quot]Мой браузер этот профиль чегой-то не поддерживает. Только фшоп. Там и смотрел. [/quot] FireFox, вроде, нормально кажет.
[quot]Объектив вполне резкий, если снималось на открытой. [/quot] На открытой, конечно. Другой то у него и нету
[quot]В боке дребезжит, кажется.[/quot] Ага. Отличный повод поменять подпись
[quot]Получилось почти портретное фокусное с редкой светосилой)[/quot] Ага. Надо попробовать, конечно, примастырить на морду диафрагму. Но, боюсь, что такое ФР будет к расположению диафрагмы более критично.
Re[pantiche]:
Цитата:
от: pantiche
Бгг :) Не, все проще.
А что, мне чел, работавший где-то в Сибире в глубинке, рассказывал. Связь отстойная, а послание отправить надо. Набираешь SMS-ку, жмешь "Отправить" и со всей дури подкидываешь мобилу вверх. Ну и ловишь, если сумеешь. Поймал, смотришь, а сообщение отправлено. Старый противоударный Сименс рулит
[quot]Есть такая штука, квадрокоптер называется.
http://www.exler.ru/blog/upload/images/delta.jpg
Или еще помощнее:
http://www.youtube.com/watch?v=XU4rEbCxSW0

Только вот во сколько это удовольствие вылетит...
[/quot] Знатный свинтопрульт, однако. А бонбы кидать умеет?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, превьюшки...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А что, мне чел, работавший где-то в Сибире в глубинке, рассказывал. Связь отстойная, а послание отправить надо. Набираешь SMS-ку, жмешь "Отправить" и со всей дури подкидываешь мобилу вверх. Ну и ловишь, если сумеешь. Поймал, смотришь, а сообщение отправлено. Старый противоударный Сименс рулит
[quot]Есть такая штука, квадрокоптер называется.
http://www.exler.ru/blog/upload/images/delta.jpg
Или еще помощнее:
http://www.youtube.com/watch?v=XU4rEbCxSW0

Только вот во сколько это удовольствие вылетит...
[/quot] Знатный свинтопрульт, однако. А бонбы кидать умеет?

Подробнее

Как бонбы кидаеть не знаю, но, смутно опасаюсь, штааа тушки могет кидать успешно.
Весь вопрос в ценнике - 1100й иль 1D
Цейс 85/2,8:
Re[Григорий Кримов ( григорьич)]:
А что можете сказать про этот цейз в сравнении с сотко-зуйкой?
Rokkor 135/2.8


Re[Генпалыч]:
А какой из 135-х Роккоров? Их все-таки аж целых три варианта оптических схем. А уж вариаций дизайна так просто немерено.
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/171-minolta-135mm-f28

Лучшим считается четырехлинзовый.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
А что можете сказать про этот цейз в сравнении с сотко-зуйкой?



Ну сложно объективно сказать ,100 стояла на кэноне, 85 на А7, но по фокусным однозначно 100. Ну может цейс поконтрасней на открытой
Re[Григорий Кримов ( григорьич)]:
Цитата:
от: Григорий Кримов ( григорьич)
Ну может цейс поконтрасней на открытой

Да, похоже на то.
Re[Pedro Hornovich]:
Как-то купил на ебее такой мануальник 28мм:


Sunactinon Auto MC 28mm f/2.8 lens by eugene-r, on Flickr

Что интересно, мои фотографии, которые мне больше всего нравятся - я снял именно на него.)


IMG_5606 by eugene-r, on Flickr


IMG_5604 by eugene-r, on Flickr


Backlighting by eugene-r, on Flickr


Sunset truck by eugene-r, on Flickr

Все мои фоты на него - https://www.flickr.com/search/?user_id=eugene-r&tags=sunactinonautomc28mmf28&sort=date-posted-desc
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.