Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ты забыл купить Takumar 35/2.3 (это совсем старый), Konica-Hexanon 35/2 и Leica Summicron-R 35/2

Кстати, я забыл, какие у тебя еще Комуры есть? А то у меня 135/2.8 образовалась. Надо будет ей хвостовик нормальный прилепить. Там что-то типа Т-маунта с другим диаметром. И на старую Минолту.

Подробнее

Такумар как-то совсем меня, по примерам в сети, не возбудил
Комуры у меня следующие: 24/3.5, 28/2.5, 35/2.5, 24-35/3.5, 75-150/4.5, 80-200/4, 100/2.5, 135/2.8, 200/3.5, 400/6.3, 500/7 немного

Цитата:

от:Damon_spb
Такумар как-то совсем меня, по примерам в сети, не возбудил
Комуры у меня следующие: 24/3.5, 28/2.5, 35/2.5, 24-35/3.5, 75-150/4.5, 80-200/4, 100/2.5, 135/2.8, 200/3.5, 400/6.3, 500/7 немного

Подробнее

ААааааааааа....

Цитата:

от: platynum
Комрады, а сей замечательный зум Nikon Nikkor 80-200/4 AIs, ставится на пятак, через стандартный переходник, или с ним гемор какой? :?:

Не вижу препятствий для постановки на пятачки со стандартным переходником.
В этом диапазоне ФР мечтаю об оффтопном стекле (уж простите) - "волшебной водосточной трубе" L 80-200/2.8
Потому как 70-210 /3.5 Серии 1 есть, фиксы этого диапазона резкие с открытой тоже есть и посветлее. Брать Никкора 80-200/4 - плодить темные зумы. ИМХО. Но ежели еще нет мануального зума с таким ФР, нмв, Никкорец будет отличным выбором. В сети про него, вроде, плохо не отзываются. ИМХО
PS/ У него, емнип, задняя линза неподвижная. http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/80200mm2.htm
Значит переходник должен быть ТОЧНЫМ. Ежели будет недобег - ничего не сделать. Перебег - тоже некомильфо, но жить можно. Николай говорит, что телевики делают с небольшим перебегом.

Цитата:

от:Damon_spb
Такумар как-то совсем меня, по примерам в сети, не возбудил
Комуры у меня следующие: 24/3.5, 28/2.5, 35/2.5, 24-35/3.5, 75-150/4.5, 80-200/4, 100/2.5, 135/2.8, 200/3.5, 400/6.3, 500/7 немного

Подробнее

Дим, поздры с впуклым
Водичка у тебя хорошо вышла выпуклым - теперь переплюнь самого себя впуклым :D

Юра я честно говоря не ожидал от тебя грубости в мой адресс
(я тебе и не грубил)
А написал я это тебе поскольку считаю тебя Великим фотохудожником и с твоими
работами знаком
============================================================
Фотору это такая контора где можно сказать добрый вечер
А можно и послать
========================================================
С УВАЖЕНИЕМ

Цитата:

от: Damon_spb
Купил тут впуклую 35-ку...

У Вас ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ стекло!

Цитата:

от:Roma1956
Юра я честно говоря не ожидал от тебя грубости в мой адресс
(я тебе и не грубил)
А написал я это тебе поскольку считаю тебя Великим фотохудожником и с твоими
работами знаком
============================================================

Подробнее

А у Вас какая-то очень неправильная шмаль...

Цитата:

от: Damon_spb
Такумар как-то совсем меня, по примерам в сети, не возбудил

Ну и ладно.
[quot]Комуры у меня следующие: 24/3.5, 28/2.5, 35/2.5, 24-35/3.5, 75-150/4.5, 80-200/4, 100/2.5, 135/2.8, 200/3.5, 400/6.3, 500/7 немного [/quot] МаниакЪ
И как из себя 135/2.8?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Надо будет ей хвостовик нормальный прилепить. Там что-то типа Т-маунта с другим диаметром. И на старую Минолту.

Кста, у комур своя философия с хвостами. Их три или четыре вида. На морде пишется. Причем есть такие хвосты, которые меняются вместе с приводом
диафрагмы

Цитата:

от: Damon_spb
Кста, у комур своя философия с хвостами. Их три или четыре вида. На морде пишется. Причем есть такие хвосты, которые меняются вместе с приводом
диафрагмы

Не, тут привода нету. Два кольца и хвост типа Т-маунта. Придумаю какой-нибудь протез. Может быть, сразу на М42 посажу.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И как из себя 135/2.8?

Если это версия с большим кол-вом лепестков, около 16 по моему. То похожа на мейеровскую 135 ку орестон. Бленда нужна точно. Чуть менее контрастная. Ну и боке ровное, маслянное...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, тут привода нету. Два кольца и хвост типа Т-маунта. Придумаю какой-нибудь протез. Может быть, сразу на М42 посажу.

выложи фото хвоста, или на почту скинь

Цитата:

от:Roma1956
Юра я честно говоря не ожидал от тебя грубости в мой адресс
(я тебе и не грубил)
А написал я это тебе поскольку считаю тебя Великим фотохудожником и с твоими
работами знаком
============================================================
Фотору это такая контора где можно сказать добрый вечер
А можно и послать
========================================================
С УВАЖЕНИЕМ

Подробнее

Рома, ну какие грубости, это у меня такие шутки. Я же там специально проставил соответствующие радостные смайлики :D
Да ладно, не бери в голову! Это мне наоборот показалось, что нагрубил мне ты! Одним словом - издержки интернет общения!

Цитата:

от:ЮГТ
Не вижу препятствий для постановки на пятачки со стандартным переходником.
В этом диапазоне ФР мечтаю об оффтопном стекле (уж простите) - "волшебной водосточной трубе" L 80-200/2.8
Потому как 70-210 /3.5 Серии 1 есть, фиксы этого диапазона резкие с открытой тоже есть и посветлее. Брать Никкора 80-200/4 - плодить темные зумы. ИМХО. Но ежели еще нет мануального зума с таким ФР, нмв, Никкорец будет отличным выбором. В сети про него, вроде, плохо не отзываются. ИМХО
PS/ У него, емнип, задняя линза неподвижная. http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/80200mm2.htm
Значит переходник должен быть ТОЧНЫМ. Ежели будет недобег - ничего не сделать. Перебег - тоже некомильфо, но жить можно. Николай говорит, что телевики делают с небольшим перебегом.

Подробнее

Спасибо большое, порылся в сети, на удивление все его хвалят))

Цитата:

от: Damon_spb
Если это версия с большим кол-вом лепестков, около 16 по моему. То похожа на мейеровскую 135 ку орестон. Бленда нужна точно. Чуть менее контрастная. Ну и боке ровное, маслянное...

Угум-с, спасибо. Займусь.

[quot]выложи фото хвоста, или на почту скинь[/quot] Да с виду - как Т-маунт с тремя толстыми винтиками по кругу. Сам хвост белый.

Собственно, лот 111244433254 на иБее. Только мне позанюханнее досталась.

SMC PENTAX -A 50\1.4 F=2.4
копия иконы Рафаэля *Мадонна в кресле с Младенцем и Иоанном Крестителем*

«Мадонна в кресле*» на Яндекс.Фотках
кто верует-с Вербным Воскресением или вход Господень в Иерусалим

Цитата:

от: platynum
Спасибо большое, порылся в сети, на удивление все его хвалят))

Стекло супер! Единственное, на что стоит обратить внимание, это чтобы у него помпа (зумирование/фокусировка) не свободно болталась, а ходила в меру туго. Тот же Кех честно пишет о этом нюансе, а вот на еВау можно нарваться.

Цитата:

от:Bedwere
Стекло супер! Единственное, на что стоит обратить внимание, это чтобы у него помпа (зумирование/фокусировка) не свободно болталась, а ходила в меру туго. Тот же Кех честно пишет о этом нюансе, а вот на еВау можно нарваться.

Подробнее

Похоже, что это у них довольно частый дефект. Мне один такой приносили на посмотреть. И владелец объектива решил еще один купить на японском Яху. Точно такая же фигня.

Цитата:

от:Bedwere
Стекло супер! Единственное, на что стоит обратить внимание, это чтобы у него помпа (зумирование/фокусировка) не свободно болталась, а ходила в меру туго. Тот же Кех честно пишет о этом нюансе, а вот на еВау можно нарваться.

Подробнее

Спасибо, учту

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Похоже, что это у них довольно частый дефект. Мне один такой приносили на посмотреть. И владелец объектива решил еще один купить на японском Яху. Точно такая же фигня.

Это очень критично? Чем это грозит?

Цитата:

от: platynum
Это очень критично? Чем это грозит?

Достает. Все-таки, когда зум ходит даже от сквозняка, это как-то неправильно. И мне показалось, что помимо слишком легкого хода зума там еще и линзблоки мало-мало вихлялись. А это уже чревато снижением качества картинки. Конечно, телевик не так чувствителен к этому, как ширик. Но все равно ни к чему.