от:vladimir vladimirovich
Упс. Ещё и R было? О.о
Rf дальномерный
Не могу ещё понять - ориентация задней линзы имеется или она симметричная?
Метки царапнул на торце, но после чернения боюсь перепутать :)))Подробнее
И чё, гожее оно?
от: camermen
Takumar 1.8/55+12mm макрокольцо
от:Nikolay Kurchavov
Беда подобных тестов, что они не дают представления об объективе. Светосильный штатник все-таки делался не для съемок ботвы крупным планом, а для средних планов при плохом свете. Да и вообще для средних планов. Так что без соответствующих снимков я бы поостерегся делать какие-то выводы.
Много раз уже писал, что сравнительные тесты бывают двух видов: чтобы выявить разницу и чтобы разницу скрыть.Подробнее
от:Кей Дач
К сожалению других нет. А жаль. Подобное бы "разумное сравнение" еще с Гелиосом 44, и вы могли бы еще ощутимо сэкономить на околополтосе. Один хрен никакой особой разницы в картинке не было бы! ;)Подробнее

от: KOt
В светосилу особо упираться смысла не вижу, все же при таких ФР дырки 1,4-1,8 редко применимы - сильно узкая ГРИП на кропе.
от: Bedwere
Поддержу!
У меня были и ранняя версия по схеме Зонар, и более поздняя - дабл Гаусс. Распродал все. А совсем недавно снова взял себе этот объектив. Но уже осознанно остановился на раннем Зонаре.
от:Nikolay Kurchavov
Был Canon-R, который довольно скоро стал Canon-FL. Ну и т.д.
Насчет задней линзы.. Ну, если она хоть чуточку несимметричная, то при неправильной установке на картинке по углам будет полный ахтунг.Подробнее
от: vladimir vladimirovich
Та же история, только я зоннар не продал :)
Чудный объектив ;)
от: ЮГТ
Дим, в каком страхе ты живешь, ужасть![]()
А вдруг укусит...
от: ttr225
Фигасе?! К Яге за зельем ходил?![]()
от: pantiche
Еще б девушку туда на метле)
от: giora
;) :!:
от: ttr225
Красиво!
от: pantiche
Достойно :!:


