Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 44581 - 44600
Re[Mok Mo-Mok]:
Цитата:
от: Mok Mo-Mok
Красиво! :!:

Плюсану :D
Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
С подобным как-то не сложилось. Всё больше город и я пейзажами как-то не мыслю, всё мелочами и деталями получается.
Вот такое сгодится (правда, скорее 5,6-8 точно не помню)?
сгодится.
резкость тут не добавлялась? и хроматит заметно, однако eek2: ..
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
сгодится.
резкость тут не добавлялась? и хроматит заметно, однако eek2: ..

не шарпил, потому что специально картинку залил для примера прям вчера вечером. Превьюшки фликр сам шарпит, по клику есть полноразмер - там всё ок.
Да все хроматят, но зуйка не так сильно, как кенон, кстати. Таких жутких жирных фиолетово-зелёных линий я ни разу не словил, как на элечках.

Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
Да все хроматят
tse24II не хроматит .. [quot]но зуйка не так сильно, как кенон, кстати. Таких жутких жирных фиолетово-зелёных линий я ни разу не словил, как на элечках.[/quot]ну как, несильно... по-моему прилично:

с эльками не знаю, не сравнивал, больше интересует в сравнении с фд-шными 24ками. не только в плане ха - в целом, но ха таки заметны
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
tse24II не хроматит .. [quot]но зуйка не так сильно, как кенон, кстати. Таких жутких жирных фиолетово-зелёных линий я ни разу не словил, как на элечках.[/quot]ну как, несильно... по-моему прилично:

с эльками не знаю, не сравнивал, больше интересует в сравнении с фд-шными 24ками. не только в плане ха - в целом, но ха таки заметны

Подробнее

К несчастью, с фд сравнить не могу.
Вот был у меня ангулон-р 21/4 - у того было лучше с ха, виньетированием и геометрией, но резкостью он уступал.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
tse24II не хроматит .. [quot]но зуйка не так сильно, как кенон, кстати. Таких жутких жирных фиолетово-зелёных линий я ни разу не словил, как на элечках.[/quot]ну как, несильно... по-моему прилично:

Подробнее

Если это на f:5.6-8 - то хроматика действительно очень заметная.
Вот для примера скриншот практически из угла кадра Оликовского 24/3.5, снятого на f:8:
Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
Накопилось разных примеров. Рад, что подвернулся мне этот объектив и я отказался от идеи купить canon 24л. Исключительный объектив.


А что именно в нём исключительное? Более нервное бокэ даже при ф/2 в сравнении с любой диафрагмой у 24л ?

Цейс 3.5/18:





Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
А что именно в нём исключительное? Более нервное бокэ даже при ф/2 в сравнении с любой диафрагмой у 24л ?

Ну тут на вкус и цвет. Я бы сказал, что у 24л - вата бесхарактерная, как у большинства кеноновских линз.
У 24/2 вполне такое развесёлое и узнаваемое зуйковское размытие.
Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
Ну тут на вкус и цвет. Я бы сказал, что у 24л - вата бесхарактерная, как у большинства кеноновских линз.
это ж хорошо, если так... [quot]У 24/2 вполне такое развесёлое и узнаваемое зуйковское размытие.[/quot]снимать боке быстро приедается...
да и более, чем уверен, что случайный человек на парных картинках не отличит драный ЗП зуйки от драного ЗП любой другой линзы с одинаковыми параметрами.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
...
да и более, чем уверен, что случайный человек на парных картинках не отличит драный ЗП зуйки от драного ЗП любой другой линзы с одинаковыми параметрами.

Так точно и есть! Достать свой Зуйко 24/2,0 что ли?
Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
Ну тут на вкус и цвет. Я бы сказал, что у 24л - вата бесхарактерная, как у большинства кеноновских линз.
У 24/2 вполне такое развесёлое и узнаваемое зуйковское размытие.

Ах, если бы вата. Тоже нервное. Но, надо заметить, судя по Вашим примерам, не настолько нервное. Бесхарактерность субстанция эфемерная и, действительно, субъективная. Я вот не вижу ничего особенно в 135 эльке, а на неё тут полфорума молится.

Зато ещё один добавочный стоп по исо (или выдержке) и автофокус есть куда более заметные плюсы 24/1.4 л.

Re[Blane_Mono]:
Цитата:
от: Blane_Mono
Ну тут на вкус и цвет. Я бы сказал, что у 24л - вата бесхарактерная, как у большинства кеноновских линз.
У 24/2 вполне такое развесёлое и узнаваемое зуйковское размытие.

Опять двадцать-пять (в сравнении с 28/2.0).

bokeh by roginovicci, on Flickr

Двоение линий есть и там и там. Ватность проявляется потерей контраста на ЗП (из-за астигматизма?) С контрастом у всех известных мне элек проблем нет.

Зуйка в принципе неплохая линза, ее плюс по сравнению с эль только один -- цена. Поэтому параметр цена/качество выше.

Re[mauvais ton]:
Цитата:

от:mauvais ton
А что именно в нём исключительное? Более нервное бокэ даже при ф/2 в сравнении с любой диафрагмой у 24л ?

Цейс 3.5/18:

Подробнее

Эмм, давно не был в этих местах. Оно еще там стоит? (вроде собирались убрать и в Питер отправить, но что наши сказали, нах надо :) )
Re[mauvais ton]:
Цитата:
от: mauvais ton
Я вот не вижу ничего особенно в 135 эльке,

Это плохо. Одна из лучших 135-ок.
Гелиос 40-2
Пятницафсёёоо...
...бижатть!

Re[Pedro Hornovich]:

5D+Voigtlander 25/2.8 QBM
Re[ttr225]:
Цитата:

от:ttr225

5D+Voigtlander 25/2.8 QBM

Подробнее

Спокойный такой пиззажик :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Спокойный такой пиззажик :D

+1
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Спокойный такой пиззажик :D


Как-то пятно, выжженной земли, спокойствия не добавляет, скорее тревогу за родную природу... :(
Re[Pedro Hornovich]:
Сегодня решил продолжить проверку Pentaflex 1,8 50, а он оказался полный набит пауками, да тараканами.
Вот их и видно в боке.
Pentaflex 1,8 50 все f=1,8 Кам JPG без обработки


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.