Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Vikst
я обычно максимальную диафрагму на экранчике так и оставляю, независимо от того как меняю/поджимаю фактическую, а коррекцию делаю компенсацией экзпозиции по результату

Спасибо. Да, тоже так буду делать.

Есть еще момент, не понял как программировать б/ф фокус. Согласно инструкции есть возможность корректировать фокус от 0 до 31. А как же корректировать фронтфокус.? Используя обычный АФ объектив на камере я бы ввел поправку с минусом, а здесь непонятно, какое вводить значение.

Цитата:

от:reilalex
Друзья, не подскажете такой момент. (Внимание - я дилетант в этих вопросах) Купил зуйку 50/1,4 c китайским чип. переходником. Основываясь на информации в инете - "запрограммировал" фокусное, макс. диафрагму. Но вопрос такой - нужную диафрагму необходимо именно на объективе устанавливать? Просто ставить f с камеры - так нельзя?

Подробнее

тут такое дело...
ставить надо ту диафрагму што прописана на чипе (ну и желательно чтоб она соответствовала факт светосиле обектива) тойсь зуйка 50\1.4
чип прошит на 50\1.4
на тушке F1.4
а на объективе закрывать до нужного значения
тогда замер будет по факт. диафрагме
но не факт что не придется пользоваться экспокоррекцией
если ж на тушке поставить допустим F8.0 и на объективе 8.0 то будет жуткие передер т.к мозг камеры учтет поправку в + от 8.0 на тушке и еще добавит поправку в + по факт. F 8/0
так делать можно дабы в экзиф записать факт диафрагму
но тогда поправку вводить в экспу-обязательно со знаком *-*

Цитата:

от:Вумудщзук
иногда их вообще нет, а временами - вот как сейчас при -20 - до кармана не добраться.
а с часами не надо париться, как добраться до железки, переложить её в более доступный карман и т.п. - они при любых обстоятельствах доступны одним жестом руки

Подробнее

понятно, по мне так часы на руке это жутко не удобно и дискомфортно, их еще и каждый день надо снимать/одевать. Легче в карман залезть и полный доступ к внешнему миру, включая фотору. Я вообще украшательства не люблю, сережки не ношу, цепи тоже, даже обручальное кольцо одеваю по праздникам, если вспомню (а в командировки так вообще от кольца один только вред, хех). Только необходимое.

Цитата:

от:reilalex
Спасибо. Да, тоже так буду делать.

Есть еще момент, не понял как программировать б/ф фокус. Согласно инструкции есть возможность корректировать фокус от 0 до 31. А как же корректировать фронтфокус.? Используя обычный АФ объектив на камере я бы ввел поправку с минусом, а здесь непонятно, какое вводить значение.

Подробнее

а вот программировать б\ф фокус на мануалах вообще не советую
прежде всего потому что он зависит от того с какой стороны (МДФ или бесконец) вы подкрадываетесь к точке фокуса
и во втиорых-сегодня на переходнике один объектив
завтра другой
да и на 6 д это не актуально: ВИ светлый большой
ФЭ отличный
только опыт и+ еще опыт вам поможет %))

Цитата:

от:Pedro Hornovich
понятно, по мне так часы на руке это жутко не удобно и дискомфортно, их еще и каждый день надо снимать/одевать. Легче в карман залезть и полный доступ к внешнему миру, включая фотору. Я вообще украшательства не люблю, сережки не ношу, цепи тоже, даже обручальное кольцо одеваю по праздникам, если вспомню (а в командировки так вообще от кольца один только вред, хех). Только необходимое.

Подробнее

ну это как грицца кто к чему привык..
я вот к примеру ни перчатки ни шарфы ни кальсоны не носил..
даже в Иркутске
а в часах- сплю ;)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
понятно, по мне так часы на руке это жутко не удобно и дискомфортно, их еще и каждый день надо снимать/одевать.

в карман лазить - жутко удобно?
это ж не украшательства, а именно что полезный девайс, легко и просто решающий насущную проблему. нуу.. кому что

Цитата:

от: Bedwere
Понравился Фойхт.

А то! (:
[quot]Эликар почему-то меньше всех понравился. Очень жесткое боке.
[/quot] Да смотря для чего использовать. И бокеха тоже может меняться в зависимости от дистанции фокусировки.
В любом случае, я Эликар не собираюсь использовать в качестве портретника.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ну, лантар, действительно, АПО на фоне представленных экземпляров.

Собственно, никто и не скрывает ((:
[quot]Хотя конечно ХА лучше разглядывать на серебрянных пружинках а не на золотых :)[/quot] Это жена такие дрючки плетет из проволоки. Как раз на столе лежало, так что воспользовался случаем (:
[quot]Тем не менее, остальные объективы тоже хороши. Есть подозрение, что на рабочих диафрагмах (в макросъемке используют 5.6-11) они будут близки.
[/quot] Вот и я так думаю. Но городить штатив и искать пульт было влом.

Цитата:

от: giora
а вот программировать б\ф фокус на мануалах вообще не советую
прежде всего потому что он зависит от того с какой стороны (МДФ или бесконец) вы подкрадываетесь к точке фокуса

если без настройки подтверждение может совсем нагло мазать, то после настройки оно будет мазать немного и при вращении кольца только в одном направлении[quot]и во втиорых-сегодня на переходнике один объектив завтра другой[/quot]от этого беды помогает правило: каждому объективу свой персональный переходник с одуваном

Цитата:

от:Вумудщзук
ну, если линзы по цене сравнивать...
по этим картинкам так бокина заметно резче, у elicar-а вообще не видно зоны грип: размытие спереди переходит в размытие сзади через размытую зону между ними - какой уж тут нафиг лантар, даже для лохов?

Подробнее

Его поджимать надо, конечно. Но, собственно, на фиг не надо снимать макро 1:1 на открытой дырке 2.5.
[quot]и сколькикратная разница с лантаром-90 ? с ним вроде как уместней сравнивать. [/quot] 90-го надо тогда на кольца ставить. И не факт, что он на таких увеличениях будет адекватен.

Цитата:

от: Вумудщзук
та я представляю себе - сам тут вещал когда-то про криворуких китайцев с их переходниками... Емнип, это был big_is, у которого переходник с мамии645 на кэнон был тоньше положенного на 0.5мм

А что китайцы?! У меня был переходник от Фотодиокс, так ширик мамийский 35 мм, сфокусированный на бесконечность, по шкале устанавливался на отметку между 3 и 5 метрами!
Сейчас переходник с шифтом от Кипон. Только сегодня занимался его юстировкой. И это при цене изделия 200$!!! Пришлось прокладку 0,34 мм городить. Благо это хоть конструктивно оказалось очень просто сделать. А фотодиоксовский вообще никак нельзя было отъюстировать.

Кстати, заодно хотел спросить, из чего лучше такие прокладки делать? Пока что временно (в процессе подбора толщины) сделал из нескольких слоев Оракала и фольги. Понятное дело, что нет ничего более постоянного, чем временное, но все же вынашиваю мысль переделать все по уму. :D

[quot]если без настройки подтверждение может совсем нагло мазать, то после настройки оно будет мазать немного и при вращении кольца только в одном направлении[/quot]
мне лично все равно-суп сильно пересоленый или чутка ;)

[quot]от этого беды помогает правило: каждому объективу свой персональный переходник с одуваном[/quot]
таки да

Цитата:

от: Pedro Hornovich
вырывать вместе с руками!

Спасибо, взял (без рук )!

Цитата:

от: Знайко
На масштабе 1:2 или при пользовании Бокины с экстендером она зело сдуваетсо.
Есиче, устриц жрал, есть и то и то. И Лантар периодически в руках бывает.

Экстендера у меня нет. Вернее, есть нечто ему подобное - телемакроконвертер Vivitar со встроенным геликоидом.

С офтопичным никоновским макрушником, который у тебя завис, работает вот так:

(макрушник сам по себе на максимальном увеличении и он же на конвертере, тоже все на максимум). Надо будет погонять на нем Токину и Эликара.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Как вы яхту назовете...

Стоимость это конечно вопрос интересный, и я бы даже сказал философский от части. Тем не менее в плане картинки лантар значительно чище... А что до практической фотографии то мне лично нравится тамрон 90, мало того что с АФ так еще и легкий и прыгалка диафрагмы есть (что важно).

Подробнее

Блин, про Тамрона то я и забыл совсем (: А он у меня есть.
[quot] Кстати, как мне тут ндцать страниц назад объяснили у лантара тоже есть прыгалка для EOS и это сильно облегчает трезвые будни пролетариата ;)
[/quot] Угу. Только у меня пересаженный с FD. Но я ему сделал встроенный репетир диафрагмы, что хоть как-то облегчает жизнь.
[quot]В плане ХА мне показалось токина самая кислая, не?[/quot] Сложно сказать. На вилках с ложками (дистанция около метра) я особой разницы не узрел.

Цитата:

от: Вумудщзук
в карман лазить - жутко удобно?

проблем не испытываю
Цитата:

от: Вумудщзук

нуу.. кому что

угум

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
90-го надо тогда на кольца ставить. И не факт, что он на таких увеличениях будет адекватен.

ну, elicar-то, я бы сказал, тоже неадекватен. а если сильно диафрагмировать до 8, то скорее всего все кошки будут серы, и фойхт тоже нормально снимет. при том, что фойхт заведомо юзабелен ещё и в нормальных, не макро условиях.

Цитата:

от:Bedwere
А что скажете по поводу вот такого макрика?

Это в масштабе 1:1.
Объектив мануальный, так что не офтоп. :D

Подробнее

Ну так, Мамия 120/4 - отличная штука. Хотя, конечно, здоровая, как сволочь.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
А что, это хорошо? Я просто давно уже не ношу часов, кстати, любопытства ради кто их носит и зачем?

Я ношу. Мне по ним удобнее определять временные промежутки, оперируя не арифметикой, а графами (:

Цитата:

от:reilalex
Друзья, не подскажете такой момент. (Внимание - я дилетант в этих вопросах) Купил зуйку 50/1,4 c китайским чип. переходником. Основываясь на информации в инете - "запрограммировал" фокусное, макс. диафрагму. Но вопрос такой - нужную диафрагму необходимо именно на объективе устанавливать? Просто ставить f с камеры - так нельзя?

Подробнее

Значит так. Если на камере колесом накрутить какую-то диафрагму, отличную от максимально открытой, то камера будет думать, что объектив на это значение прикроется в момент спуска затвора. И будет сообразно с этим вычислять экспозицию. Так что выставляете на камере желаемую дырку, замеряетесь на открытой на объективе, лочите экспозицию, прикрываете дырку на объективе до того же значения, что выставлена на камере, снимаете.