Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Знайко
Собс-нно, учитывая 20-ти кратную разницу этих макриков в цене с Вожделенным АпоЛантаром, те, которые с ЕД элементом вполне себе имеют право на жизнь под личиной "Лантара для лохов". :!:

ну, если линзы по цене сравнивать...
по этим картинкам так бокина заметно резче, у elicar-а вообще не видно зоны грип: размытие спереди переходит в размытие сзади через размытую зону между ними - какой уж тут нафиг лантар, даже для лохов?

и сколькикратная разница с лантаром-90 ? с ним вроде как уместней сравнивать.

Цитата:

от:Вумудщзук
ну, если линзы по цене сравнивать...
по этим картинкам так бокина заметно резче, у elicar-а вообще не видно зоны грип: размытие спереди переходит в размытие сзади через размытую зону между ними - какой уж тут нафиг лантар, даже для лохов?

и сколькикратная разница с лантаром-90 ? с ним вроде как уместней сравнивать.

Подробнее

На масштабе 1:2 или при пользовании Бокины с экстендером она зело сдуваетсо.
Есиче, устриц жрал, есть и то и то. И Лантар периодически в руках бывает.

Цитата:

от: Знайко
На масштабе 1:2 или при пользовании Бокины с экстендером она зело сдуваетсо.

так тут бокина жеж и есть в 1:2, но сдутым выглядит как раз elicar.

upd
а, в смысле если elicar на 1:2, то бокина сдувается?

надо бы тестовые картинки в одинаковом масштабе снимать. и ещё бы аналогичный набор картинок на бесконечности - для полноты тассть

Краткий вопрос.

Есть у меня 2 зеркальных никона - АПС и полный кадр. На полке валяется полтинник Helios 77m-4, к которому никак рука не дотянется докупить переходник. Вопрос звучит так - картинка с советского полтоса f1.8 или недорогая автофокусная версия полтинника никон, на отвертке ? Есть ли такие существенные отличия в картинке, за которое стоит бороться, реанимируя гелиос ? Или махнуть рукой, заплатить 3 т. за полтинник никона - картинка не хуже, родной, автофокус, етс. А ??

Цитата:

от:Вумудщзук
так тут бокина жеж и есть в 1:2, но сдутым выглядит как раз elicar.

upd
а, в смысле если elicar на 1:2, то бокина сдувается?

надо бы тестовые картинки в одинаковом масштабе снимать. и ещё бы аналогичный набор картинок на бесконечности - для полноты тассть

Подробнее

Короче, сойдет.
На работе с собой бокины нет, дома темно будет тестить.
А проксител ничетак. Открытая и 8.

Цитата:

от: Знайко
Собс-нно, учитывая 20-ти кратную разницу этих макриков в цене с Вожделенным АпоЛантаром, те, которые с ЕД элементом вполне себе имеют право на жизнь под личиной "Лантара для лохов". :!:

Как вы яхту назовете...

Стоимость это конечно вопрос интересный, и я бы даже сказал философский от части. Тем не менее в плане картинки лантар значительно чище... А что до практической фотографии то мне лично нравится тамрон 90, мало того что с АФ так еще и легкий и прыгалка диафрагмы есть (что важно). Кстати, как мне тут ндцать страниц назад объяснили у лантара тоже есть прыгалка для EOS и это сильно облегчает трезвые будни пролетариата ;)

В плане ХА мне показалось токина самая кислая, не?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Как вы яхту назовете...

В плане ХА мне показалось токина самая кислая, не?

Угу, есть такое.
Особенно с экстендером 1:1, уашпте пипетс.

Цитата:

от: Direless
Или махнуть рукой, заплатить 3 т. за полтинник никона - картинка не хуже, родной, автофокус, етс. А ??

махнуть рукой.
переделка на никон того не стоит
был бы кэнон, там все проще - накрутил переходник и снимай, а на никон хвост переделывать надо

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Кстати, как мне тут ндцать страниц назад объяснили у лантара тоже есть прыгалка для EOS

типа да, только версии вроде еос с прыгалкой, наверно, и стоят дороже других[quot]В плане ХА мне показалось токина самая кислая, не?[/quot]масштаб разный, сложно сравнивать, в плане ха оба не айс. такая красота зелёная тоже никак не тянет на "лантар для лохофф":

Цитата:

от:Вумудщзук
типа да, только версии вроде еос с прыгалкой, наверно, и стоят дороже других[quot]В плане ХА мне показалось токина самая кислая, не?[/quot]масштаб разный, сложно сравнивать, в плане ха оба не айс. такая красота зелёная тоже никак не тянет на "лантар для лохофф":

Подробнее

Гы, для сравнения у никоновской стабнутой АФ макростопятки (новой) их еще больше.
На пятаке:

цейс 18/3.5

классно.

Цитата:

от: Знайко
Гы, для сравнения у никоновской стабнутой АФ макростопятки (новой) их еще больше.

а где здесь видно, что их больше? сравнивать надо в равных условиях.
стабнутая макростопятка хотя бы даёт резкую картинку,
и она ж не претендует на апошность

5D+180 Фойхт

Цитата:

от:Знайко

Подробнее

О! Seiko 5!

день добрый. Это два совершенно разных по картинке объектива. Если Вы - фанат Гелиос 40-2, но деньги жалко на него тратить, то 77-4 вполне заменит его. Фон он крутит также (некоторые утверждают, что и сильнее), даже без переделки, просто на переходнике его вполне хватит для поясных портретов (особенно на полном кадре). Но вместе с тем, у него все "болезни" старшего брата: объект нужно строго располагать по центру иначе глаза могут вылететь из пятна резкости. Очень резкий (в сравнении с Гелиос 44 - ...) в предметке. У Никона (если речь о Никкор 50/1,8 Д) хорошая цветопередача, неплохое размытие, но при определенном ракурсе вылазит "чешуя" в ГРИП

день добрый. Это два совершенно разных по картинке объектива. Если Вы - фанат Гелиос 40-2, но деньги жалко на него тратить, то 77-4 вполне заменит его. Фон он крутит также (некоторые утверждают, что и сильнее), даже без переделки, просто на переходнике его вполне хватит для поясных портретов (особенно на полном кадре). Но вместе с тем, у него все "болезни" старшего брата: объект нужно строго располагать по центру иначе глаза могут вылететь из пятна резкости. Очень резкий (в сравнении с Гелиос 44 - ...) в предметке. У Никона (если речь о Никкор 50/1,8 Д) хорошая цветопередача, неплохое размытие, но при определенном ракурсе вылазит "чешуя" в ГРИП

Апгрейд NEX-6 (вспышка в потолок):



:D

А что скажете по поводу вот такого макрика?

Это в масштабе 1:1.
Объектив мануальный, так что не офтоп. :D

А я пальцем держу, балбес.
Она там такая условная :)