Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Это не заяц, а НЛО. Дистагон настолько плох, что полностью игнорирует паронормальное

Zeiss 50 1.4 ZE ,прирос к камере :D Xотел на 50L поменят ,но передумал,картинка у него поинтереснее xоть и не такои резкии kak 50L



F 1.4

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Это не заяц, а НЛО. Дистагон настолько плох, что полностью игнорирует паронормальное

Гы! Это не зайц и не НЛО. Это летадло-ираплан, або Шереметьево не так далеко. А в низкой облачности летАдло создает эффект зайцАнло.
ПыСы.
Летадлы игнорят Цейсс, або в генетической памяти еще живы воспоминания о цейссовской оптике зениток.

А вообще, оба хороши.
Сделал вывод, что при ограниченности возможностей таскания фотошмудряка, 28-70/2,8 Лька вполне себе доставляет!

Цитата:

от: Zloalex
А вообще, оба хороши.
Сделал вывод, что при ограниченности возможностей таскания фотошмудряка, 28-70/2,8 Лька вполне себе доставляет!

На Сони ставится?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
На Сони ставится?

оно автофокусное!..

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
На Сони ставится?

В данном аспекте скорее можно сказать так.
Соня на Льку не ставиццо.
Да и стоит тушка подешевле новой эльки))
А вообще, как тревел, Дистагон весьма доставит радости и счастья!

Цитата:

от: mashkin
оно автофокусное!..

Перепилить и в мануале

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Перепилить и в мануале

А надо ли?

Цитата:

от: mashkin
оно автофокусное!..

а собссно - и что? там жеж вряд ли электронный фокус, как у 85L, а значить, можно фокусировацца ручками. Вопрос только в том, как диафрагмой рулить со всей её электроникой...
но если настоящие джедаи дырки не закрывают, так и вовсе всё хорошо: всего-то делов хвост поменять

Цитата:

от:Вумудщзук
а собссно - и что? там жеж вряд ли электронный фокус, как у 85L, а значить, можно фокусировацца ручками. Вопрос только в том, как диафрагмой рулить со всей её электроникой...
но если настоящие джедаи дырки не закрывают, так и вовсе всё хорошо: всего-то делов хвост поменять

Подробнее

С АФ-стеклами другая проблема - там ход фокусировочного кольца обычно меньше, чем у изначально мануальных. Ручками тяжело попадать будет.

Цитата:

от:Zloalex
А надо ли?

Подробнее

Ну не надо так не надо. Я чё? Я просто так спросил :)
Лучше Льков тока Геливос-40 :) Даже на кропе :)

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
С АФ-стеклами другая проблема - там ход фокусировочного кольца обычно меньше, чем у изначально мануальных. Ручками тяжело попадать будет.

Ход ручной фокусировки Льки огромен и мягок (планетарный редуктор).
Остаётся вопрос: Как рулить ДВУМЯ диафрагмами??????

ДВУМЯ?
нафига там две диафрагмы?

Цитата:

от: Вумудщзук
Вопрос только в том, как диафрагмой рулить со всей её электроникой...

ну да, я про дырку...
на фокус-то пофик

Цитата:

от: Trisector
ДВУМЯ?
нафига там две диафрагмы?

Одна на вход, а другая на выход
А вообще и правда, а зачем две то?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Одна на вход, а другая на выход
А вообще и правда, а зачем две то?

Не знаю, но сфинктеров там реально два!!! Один ПЕРЕД диафрагменным линзоблоком, а другой позади....

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Одна на вход, а другая на выход
А вообще и правда, а зачем две то?

прикольно, но в 24-105 (обнаружилось вот как-то) тоже 2: одна - собственно диафрагма, управляемая с тушки, вторая - выезжает по мере зуммирования в сторону широкого угла. Т.е на 105мм не видно совсем, на 24 - прикрывает ~на полстопа или типа того. Получается, что на самом деле параметры линзы что-то типа 24-105/3.2(условно)-4, но эта доп. диафрагма ограничивает светосилу ф4 во всём диапазоне. Мож, у этой 28-70 такая же история? если так, то второй рулить не надо: она сама рулится - кольцом зуммирования :)

Цитата:

от:Вумудщзук
прикольно, но в 24-105 (обнаружилось вот как-то) тоже 2: одна - собственно диафрагма, управляемая с тушки, вторая - выезжает по мере зуммирования в сторону широкого угла. Т.е на 105мм не видно совсем, на 24 - прикрывает ~на полстопа или типа того. Получается, что на самом деле параметры линзы что-то типа 24-105/3.2(условно)-4, но эта доп. диафрагма ограничивает светосилу ф4 во всём диапазоне. Мож, у этой 28-70 такая же история? если так, то второй рулить не надо: она сама рулится - кольцом зуммирования :)

Подробнее

Очень похоже, но......она еще и прыгает на пол-миллиметра в сторонуоткрытия на зажатых дырках.
Привод тягой весьма хитр.

Кстати, вот реальный пример НЕНУЖНОСТИ автофокуса.
Зацепился за шапку.
Или даешь 40 с хреном точек, или мануалить.
Короче, буду я свою 60Д-ку продавать.
Ибо: Или она с китовыми стёклами, или нормальный автофокус с туевой хучей зон и точек.