
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 42561 - 42580
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
ЗЫ А Вы на Пенте зарегистрированы? Можем и в тамошней теме побеседовать. А то не факт, что кому-то еще эти премудрости интересны (:
Спасибо, Николай! Да ,тоже так подумал. На Пенте давно зарегистрирован, но заходил редко. Сейчас переберусь...
от:Борис КолоПодробнее
Хороший кадр!
Re[giora]:
от:giora
римейк
zuiko 28\3.5 5D DEAD_SEA
«ММ» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Борь, вся серия очень здоровская!!!
от:D0K
Ricoh GXR + монокль из передней линзы юпитер-8 + фильтр ЖС-18Подробнее
Ух!
И я хочу такой монокль))))
А вы не в курсе, из гелиоса 44 ( просто у меня их два))) можно сделать монокль?
Зы. Погуглил, можно: http://photo-element.ru/ts/monocle/monocle.html
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
А никаких других 135-ток в хозяйстве нету? Скажем так, если есть EF 135/2L, то "горшок" точно не нужен. Разве что для коллекции. Но сам по себе неплох, хотя здоровый и тяжелый. К нему полезно в пару держать что-нибудь не такое светосильное и здоровое. У меня Minolta-MD 135/2 - такая же дурища. Беру разве что на концерты. А в поездку лучше что-нибудь поменьше (:Подробнее
Есть орестон 135/2.8, Но он тока с пятдваком дружит, а с кодаком нет. А вивитар 135/2.3 есть возможность под никоновский байонет купить, хоть и не ai-s, но ведь можно запрограмировать так, чтоб не управлять диафрагмой...
от:Инструкция по програмированию Лушниковского чипа
Функция для объективов
Если Одуванчик установлен на объектив, оснащённый автоматической прыгающей диафрагмой типа AI-S, нужно разблокировать функцию управления диафрагмой, прошив в Одуванчик минимальное значение диафрагмы вашего объектива. Обычно это 16 или 22.
Для корректной работы прыгающей диафрагмы, сначала прошейте в Одуванчик максимально открытое значение диафрагмы, при помощи функции 2.8. После этого, используйте нижеследующую функцию изменения минимальной диафрагмы.
Сделайте 1 снимок на диафрагме 40. Диафрагма на экране начнёт изменяться по кругу, в диапазоне от F1 до F90. Выбирайте нужную вам диафрагму. Обычно это 16 или 22.
Сделайте один снимок на нужной вам диафрагме. Одуванчик запомнит её и выйдет из режима программирования.
После этого, вы сможете управлять диафрагмой точно так же, как на автофокусном объективе. Закройте диафрагму на объективе до минимального значения. Пусть она так навсегда и остаётся. Затем с фотоаппарата, диском управления, выбирайте нужную вам диафрагму, наводите резкость, снимайте..Подробнее
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. SchnapsОх уж мне эти инструкции по уделыванию многострадального Гэ-44...
Ух!![]()
И я хочу такой монокль))))
А вы не в курсе, из гелиоса 44 ( просто у меня их два))) можно сделать монокль?
Зы. Погуглил, можно: http://photo-element.ru/ts/monocle/monocle.html
На самом деле, основополагающая статья - Георгий Колосов "Монокль на малоформатной камере". Там нет пошаговых инструкций, но изложены основы. Вот ее и надо внимательно читать в первую очередь. После нее, кстати, понятно становятся, где авторы инструкций что-то дельное говорят, а где - откровенную чушь.
И монокль из передней линзы Гэ-44 так себе. Для хорошего монокля нужен хорошо изогнутый мениск с тонкими краями. Юпитер-8 содержит аж целых три таких мениска: передняя линза и два элемента из трех в центральной склейке.
Re[Metalluga]:
от: MetallugaНу, это дело поправимое (:
Есть орестон 135/2.8, Но он тока с пятдваком дружит, а с кодаком нет.
[quot]А вивитар 135/2.3 есть возможность под никоновский байонет купить, хоть и не ai-s, но ведь можно запрограмировать так, чтоб не управлять диафрагмой...[/quot] Не, только если поводок прыгалки убрать. Иначе, если отключить управление диафрагмой, то тушка будет держать поводок поджатым и дырка будет всегда открытая. А если управление включить, то у Ai и более ранних будет некорректно работать диафрагма.
А вообще, конечно, у Никона ведь тоже были 135-ки. И вполне достойные внимания.
Re[D0K]:
от: D0KАга. Я попозже туда зайду, сейчас работать надо.
Спасибо, Николай! Да ,тоже так подумал. На Пенте давно зарегистрирован, но заходил редко. Сейчас переберусь...
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Ох уж мне эти инструкции по уделыванию многострадального Гэ-44...
На самом деле, основополагающая статья - Георгий Колосов "Монокль на малоформатной камере". Там нет пошаговых инструкций, но изложены основы. Вот ее и надо внимательно читать в первую очередь. После нее, кстати, понятно становятся, где авторы инструкций что-то дельное говорят, а где - откровенную чушь.
И монокль из передней линзы Гэ-44 так себе. Для хорошего монокля нужен хорошо изогнутый мениск с тонкими краями. Юпитер-8 содержит аж целых три таких мениска: передняя линза и два элемента из трех в центральной склейке.Подробнее
Спасибо, Николай!
Уже нашел Колосова- буду читать!
Про Г44 это я вспомнил, потому, что он у меня есть :D С Ю8 больше нравится- теперь знаю почему))))))))
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Ну, это дело поправимое (:
[quot]А вивитар 135/2.3 есть возможность под никоновский байонет купить, хоть и не ai-s, но ведь можно запрограмировать так, чтоб не управлять диафрагмой...[/quot] Не, только если поводок прыгалки убрать. Иначе, если отключить управление диафрагмой, то тушка будет держать поводок поджатым и дырка будет всегда открытая. А если управление включить, то у Ai и более ранних будет некорректно работать диафрагма.
А вообще, конечно, у Никона ведь тоже были 135-ки. И вполне достойные внимания.Подробнее
эххх, а нужен-то только экспозамер((( Вот они вредины :D
Re[Dr. Schnaps]:
;)
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. Schnaps
Про Г44 это я вспомнил, потому, что он у меня есть :D С Ю8 больше нравится- теперь знаю почему))))))))
С Ю-8 будет ГОРАЗДО лучше, особенно из первой линзы передней склейки. Но её сложновато расслоить, я в спирте недели 3 вымачивал. Говорят, в подогретой воде быстро расслаивается, но я не пробовал...
Re[D0K]:
от: D0KУ Вас спирт паленый. Обычно недели хватает (:![]()
С Ю-8 будет ГОРАЗДО лучше, особенно из первой линзы передней склейки. Но её сложновато расслоить, я в спирте недели 3 вымачивал.
В ацетоне за ночь, кстати, разбегается.
[quot]Говорят, в подогретой воде быстро расслаивается, но я не пробовал...[/quot] Вот я не помню, при 100 градусах он плавится или нет. Давно им ничего не клеил. Но что-то сомневаюсь я на предмет подогретой воды.
Вообще, конечно, я склейку из Ю-8 и тонким ножичком "разбирал". Но это рискованно, можно края линз поколоть.
Re[jpm]:
Пользовался VIVITAR S1 135/2.3 и SMC 135/2.5.
Оба очень хороши, но они разные.
Оба хроматят, но это можно править после; вес/габариты никогда не беспокоили тут у них паритет.
Vivitar на открытой очень даже рабочий, порезче такумара будет. Им проще работать, у него другой шаг резьбы, наводка на резкость одно увовольствие- очень плавная. Встроенная выдвижная бленда позволяет использовать в нужный момент.
Очень благородный, контарстный рисунок.
Конструктив - это редкий случай когда не ты не ощущаешь трудностей работы мануалом.
Такумар боится яркого света, боится недостатка света. Ему нужны определнные условия: вмеру солнечная погда, достаточно освещенная сцена, яркие цвета, огни на фоне. Им сложно попасть в резкость, легко промахнуться.
Бленду нужно накручивать (в складном состоянии перевернутый стакан просто надевается на объектив).
Мягкий, влажный, контрастный рисунок.
Оба хороши, берите не пожалеете :)
VIVITAR

вот еще нельсколько примеров:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9572011
TAKUMAR

Оба очень хороши, но они разные.
Оба хроматят, но это можно править после; вес/габариты никогда не беспокоили тут у них паритет.
Vivitar на открытой очень даже рабочий, порезче такумара будет. Им проще работать, у него другой шаг резьбы, наводка на резкость одно увовольствие- очень плавная. Встроенная выдвижная бленда позволяет использовать в нужный момент.
Очень благородный, контарстный рисунок.
Конструктив - это редкий случай когда не ты не ощущаешь трудностей работы мануалом.
Такумар боится яркого света, боится недостатка света. Ему нужны определнные условия: вмеру солнечная погда, достаточно освещенная сцена, яркие цвета, огни на фоне. Им сложно попасть в резкость, легко промахнуться.
Бленду нужно накручивать (в складном состоянии перевернутый стакан просто надевается на объектив).
Мягкий, влажный, контрастный рисунок.
Оба хороши, берите не пожалеете :)
VIVITAR

вот еще нельсколько примеров:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9572011
TAKUMAR

Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
У меня была Зуйка 135/2.8. Но, кажется, не из последних версий. Как-то не показалась шибко цветастой. Вот MD Tele-Rokkor 135/2.8 срединного периода - это да. Жалею, что продал. Но скоро приедет новый (:Подробнее
Как по мне, так у последней версии Zuiko 135/2.8 полно и цвета и всего остального...
По габаритам ваще рядом никого нет!
Re[IDol]:
от:IDol
Пользовался VIVITAR S1 135/2.3 и SMC 135/2.5.
Оба очень хороши, но они разные.
Оба хроматят, но это можно править после; вес/габариты никогда не беспокоили тут у них паритет.
Vivitar на открытой очень даже рабочий, порезче такумара будет. Им проще работать, у него другой шаг резьбы, наводка на резкость одно увовольствие- очень плавная. Встроенная выдвижная бленда позволяет использовать в нужный момент.
Очень благородный, контарстный рисунок.
Конструктив - это редкий случай когда не ты не ощущаешь трудностей работы мануалом.
Такумар боится яркого света, боится недостатка света. Ему нужны определнные условия: вмеру солнечная погда, достаточно освещенная сцена, яркие цвета, огни на фоне. Им сложно попасть в резкость, легко промахнуться.
Бленду нужно накручивать (в складном состоянии перевернутый стакан просто надевается на объектив).
Мягкий, влажный, контрастный рисунок.
Оба хороши, берите не пожалеете :)
VIVITAR
вот еще нельсколько примеров:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9572011
TAKUMARПодробнее
На Такумаре, при хорошем ФЭ (К3 от Никона, например) на ФФ камере очень трудно промахнуться. Объем дает достойный. Вот тут тестовые, без худпретензий http://album.foto.ru/photos/111974/
Речь идет, есссно, про версию 2, шестилинзовую.
А бленду на телевики, кмк, всегда одевать нужно - не помешает.
ИМХО
ЗЫ про Вивитар ничё не скажу - не имел.
Re[Pedro Hornovich]:
CZ 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/120114.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/120114.html
Re[giora]:
от:giora
6D
zuiko 135\2.8 (сейчас в продаже)
«Мертвое Море» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Борь, хороша, спору нет
Но мне уже хватит 135-к.
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
На Такумаре, при хорошем ФЭ (К3 от Никона, например) на ФФ камере очень трудно промахнуться. Объем дает достойный. Вот тут тестовые, без худпретензий http://album.foto.ru/photos/111974/
Речь идет, есссно, про версию 2, шестилинзовую.
А бленду на телевики, кмк, всегда одевать нужно - не помешает.![]()
ИМХО
ЗЫ про Вивитар ничё не скажу - не имел.Подробнее
Да, бленда нужна. Это все детали на самом деле, удобство эксплуатции.
Просто Вивитар проще и быстрей достать, расчехлить, применить и спрятать. :)
Такумар приходится либо прятать с накрученной блендой, либо выкручивать и перевернув надевать на объектив - только так можно прикрепить родную крышечку. Все это придирки что не влияют на результат конечно.
ЗЫ. ТАКУМАР 6-ти линзвовый, второй тот что.
Вот еще фото с VIVITAR






