от: J-DronovАга, именно так.
Я тоже хотел поставить шарик меньшего диаметра, а в дырку под него выточить втулочку что-бы не было люфта. Но, как и ты, углубил дырку в переходнике, поставил кусочек пружинки и все срослось...
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 40761 - 40780
Re[J-Dronov]:
Re[J-Dronov]:
от:J-DronovТак я что, разве агитирую? Я и сам могу (:
Его жопка выглядит чужеродным довеском на этом объективе, напоминает мне цыгана с золотыми зубами :D
Вот сравни, может кому и нравится, кто любит блестящие цацки :DПодробнее
У канадца, конечно, все культурно выточено, вот только не худо бы еще блескучие места очернить и покрыть матом. А у него все сияет внутрь камеры.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay KurchavovИ это все только для того, чтобы шарик поместился? :D
Так я ж писал, что под Никон я нехило так укорачивал узел наклона. Стачивал все площадки. А там этих площадок три: место соединения самого лизблока с узлом наклона, квадратная площадка между узлом наклона и узлом подвижек и хвост. И пришлось еще выбрать фрезой кое-что внутри, иначе линзблок задней линзой упирался. В общем, развлекся изрядно. Даже пришлось на сторону часть работы отдавать - сточить часть узла наклона, ибо у меня подходящего оборудования нет.Подробнее
Как по мне эта трещетка здесь и нах не нужна, при плотном поворачивании все прекрасно фиксируется. Сам убедился.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay KurchavovВот это было бы совсем другое дело. И я бы еще сверху одел алюминиевый ободочек с накаткой, чтобы было ближе к родному дизайну, и крутить удобнее :-)))
Так я что, разве агитирую? Я и сам могу (:
У канадца, конечно, все культурно выточено, вот только не худо бы еще блескучие места очернить и покрыть матом. А у него все сияет внутрь камеры.
Re[J-Dronov]:
от: J-Dronov
И это все только для того, чтобы шарик поместился? :D
Не, это чтобы на Никон получилось посадить. На Кэнон я только с хвостовиком орудую, как и ты.
[quot]Как по мне эта трещетка здесь и нах не нужна, при плотном поворачивании все прекрасно фиксируется. Сам убедился.[/quot] Не, с трещоткой удобнее.
Re[J-Dronov]:
от: J-DronovНе, дядька работает только с латунью ((:
Вот это было бы совсем другое дело. И я бы еще сверху одел алюминиевый ободочек с накаткой, чтобы было ближе к родному дизайну, и крутить удобнее :-)))
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavovдык где ж там сияет?.. большая часть сверху и снизу закрыты от матрицы: видоискатель, поднятое зеркало, снизу - участок с контактами. Внутри - родная тёмная закрутка. Так что сиять могут в худшем случае 2 небольших участка по бокам, и то отраженным от матрицы светом, да и то не факт - может, и они прикрыты, нужно на тушке прикинуть.
Так я что, разве агитирую? Я и сам могу (:
У канадца, конечно, все культурно выточено, вот только не худо бы еще блескучие места очернить и покрыть матом. А у него все сияет внутрь камеры.
Re[J-Dronov]:
от: J-Dronov
на этом объективе, напоминает мне цыгана с золотыми зубами :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Слишком всё перенасыщенно синим. :?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай - Вам вопрос в личке ...
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Слишком всё перенасыщенно синим. :?
+1
Re[Damon_spb]:
Хорошо
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
5D+Kiron 105/2.8
КиронЪ, олднако. Обе.
:D
Первая, Дим, ну нра...
Re[Pedro Hornovich]:
Вчерашний ночной снег в Москве,Canon 58 миллиметроф