Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Dr. Schnaps
у меня скромненькая старая 35-ка есть и мне пока хватает.

И у меня она уже есть)))) Юра только допилит ее и буду пробовать))) По отзывам и примерам отличное стекло)))

Уже допилил, завтра отправлю

Цитата:

от: ЮГТ
И хде предоставляют. Интересно попробовать

Так у него на сайте. Только он говорит, что модеры шибко ругаться стали, посему ссылку в личке смотри.

Понял.

Цитата:

от:J-Dronov
Уже допилил, завтра отправлю

Подробнее

Ура!!!!!
Юра, ты шаман! Не ожидал ТАКОГО!!!! Спасибо. старина!!!

Цитата:

от: jakkal77
Тоже присоединяюсь, Поздравляю с покупкой!!! Что бы терь только шедевры

Эээ, нету такой кнопки...

Но буду стараться!

Цитата:

от:J-Dronov
Уже допилил, завтра отправлю

Подробнее

Дело хорошее. Самый главный вопрос, бесконечность как выставлял? А то где-то в Инете было руководство - переюстировкой геликоида. Естественно, с разладом плавающей схемы.

Кстати, как вопрос с трещоткой поворотной платформы решил?

Вот, блин, на Никон этот объектив пересаживать - вот это действительно полный привет.

Цитата:

от:Serge@NT
вот Вы Николай как всегда - не в бровь, а в глаз. :smile2:
действительно, судя по LV, с такой жепкой бесконечность у него изначально была идеальной и на своём месте.

Подробнее

Я бы удивился, если бы это было не так (:
[quot]эх, кабы не зеркало... (привет А7)[/quot] Ну да. А7, конечно, в этом плане штука завлекательная.
[quot]впрочем, пейзажи на 1.2 снимать не планирую и посему не критично.[/quot] И то верно.
[quot]тем не менее отметил, где именно зеркало касалось закрашенной маркером оправки и подточил ещё чуток (в ноль стачивать опасаюсь),[/quot] Да, там иначе закрутка уже начинает разваливаться. Хотя периодически попадаются экземпляры, которые нормально допиливаются до бесконечности и ничего там не цепляет.
[quot]плюс прокладочку 0.25 и теперь метров до 15 стреляет без проблем. так о чем ещё крестьянину мечтать?!
[/quot] А прокладку то зачем? Просто чтобы ненароком не зацепить зеркалом?

Цитата:

от:Serge@NT
о, спасибо за интересную ссылочку.
только вот топикстартер и там пишет, что этот роккорчик, как и многие прочие объективы, фокусируется на бесконец лишь в одном единственном положении линзоблока, при котором расстояние от задней линзы до матрицы будет минимальным и посему задняя линза может перескать траекторию движения зеркала.

Подробнее

Так естественно. Есть такой важный параметр - задний фокальный отрезок (ЗФО). Это расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки при наводке на бесконечность. И параметр этот не в силах изменить никакая пересадка хвоста. Меняется он только при непосредственном вмешательстве в оптическую схему, а туда как раз и не надо лезть.

не подскажите стоящий ли Leica Leitz Summicron R 50mm/f2?среди 50 или лучше
CZ 50/1.4,Zuiko 50/1.4?

Цитата:

от: Илья 258
не подскажите стоящий ли Leica Leitz Summicron R 50mm/f2?среди 50 или лучше
CZ 50/1.4,Zuiko 50/1.4?

Смотря для чего. Я не пользую не CZ 50/1.4, ни Зуйку 50/1.4. А 50-го Крона пользую. Даже несмотря на наличии в хозяйстве Лейки 50/1.4.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Дело хорошее. Самый главный вопрос, бесконечность как выставлял? А то где-то в Инете было руководство - переюстировкой геликоида. Естественно, с разладом плавающей схемы.

Кстати, как вопрос с трещоткой поворотной платформы решил?

Вот, блин, на Никон этот объектив пересаживать - вот это действительно полный привет.

Подробнее

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Дело хорошее. Самый главный вопрос, бесконечность как выставлял? А то где-то в Инете было руководство - переюстировкой геликоида. Естественно, с разладом плавающей схемы.

Кстати, как вопрос с трещоткой поворотной платформы решил?

Вот, блин, на Никон этот объектив пересаживать - вот это действительно полный привет.

Подробнее

Бесконечность выводил подгонкой толщин корпуса родного байонета и росточеного переходника М42-ЕОС. В оконцовке чуток перестарался, и между их стенками вставил медную прокладку 20 микрон (2сотки) В итоге вся конструкция байонета получилось толщиной 3,8мм
Нарушать юстировку геликоида не стал, во избежание проблем с плавающей схеммой.
На никон так просто, с переходником М42-Никон - не судьба, из-за маленькой дырки переходника, которую уже некуда растачивать из-за малого диаметра самого байонета. Там уже нужно мудрить больше с токарными работами и фрезеровкой. Но реально, единственное шарик с пружинкой изза тонкой стенки переходника уже не получится вставить, хотя без трещетки на плотном проворачивании и так хорошо фиксируется и регулировка гибче.

Трещетка здесь получилась за счет родного шарика, и кусочка подобранной не очень тугой пружинки(родную тугую с толстой проволочки вставить не судьба, не помещается шарик) Пружинит не очень, но зато влазит и щелчки отмечает, а для того, чтобы хорошо фиксировалось между поворотной платформой и байонетом вставил такую же медную прокладочку в 20микрон, теперь проворачивается плотненько, и не болтается, как у родного.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Смотря для чего. Я не пользую не CZ 50/1.4, ни Зуйку 50/1.4. А 50-го Крона пользую. Даже несмотря на наличии в хозяйстве Лейки 50/1.4.

А для каких целей вы его пользуете :?: Просто нужен ман.фикс на 50.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А прокладку то зачем? Просто чтобы ненароком не зацепить зеркалом?

совершенно верно, для вящей безопасности. камера-то семейная и за всеми не уследишь.
ну а в случае перехода на беззеркалку иль ещё какую камеру с более коротким РО, убрать эту прокладку дело минутное.

Цитата:

от:Serge@NT
совершенно верно, для вящей безопасности. камера-то семейная и за всеми не уследишь.
ну а в случае перехода на беззеркалку иль ещё какую камеру с более коротким РО, убрать эту прокладку дело минутное.

Подробнее

Ясненько.

Цитата:

от: Илья 258
А для каких целей вы его пользуете :?: Просто нужен ман.фикс на 50.

У меня 50-й Крон в качестве универсальной рабочей лошадки. Средние и ближние планы на открытой или слегка поджатой, пейзажи и панорамы на поджатой. Вот куда не стал бы брать, так это на концерт в темном клубе. Но для этого у меня есть 50-й Люкс или Роккор 58/1.2.

Цитата:

от:J-Dronov
Бесконечность выводил подгонкой толщин корпуса родного байонета и росточеного переходника М42-ЕОС. В оконцовке чуток перестарался, и между их стенками вставил медную прокладку 20 микрон (2сотки) В итоге вся конструкция байонета получилось толщиной 3,8мм
Нарушать юстировку геликоида не стал, во избежание проблем с плавающей схеммой.

Подробнее

Ну, понятно.
[quot]На никон так просто, с переходником М42-Никон - не судьба, из-за маленькой дырки переходника, которую уже некуда растачивать из-за малого диаметра самого байонета. [/quot] Это как раз наименьшая из проблем.
[quot]Там уже нужно мудрить больше с токарными работами и фрезеровкой.[/quot] Именно так. Я укорачивал узел наклона и подвижек. Но в результате пришлось ограничивать подвижки до 7 мм супротив 11-ти.
[quot]Но реально, единственное шарик с пружинкой изза тонкой стенки переходника уже не получится вставить, хотя без трещетки на плотном проворачивании и так хорошо фиксируется и регулировка гибче.
[/quot] Не, шарик делается. И на Никон я его тоже оставил, только родную пружинку мало-мало укоротил.
[quot]Трещетка здесь получилась за счет родного шарика, и кусочка подобранной не очень тугой пружинки(родную тугую с толстой проволочки вставить не судьба, не помещается шарик)[/quot] Канадец, который на иБее готовыми жопками торгует, под шарик с пружинкой сверлит наклонную дырку.
[quot] Пружинит не очень, но зато влазит и щелчки отмечает, а для того, чтобы хорошо фиксировалось между поворотной платформой и байонетом вставил такую же медную прокладочку в 20микрон, теперь проворачивается плотненько, и не болтается, как у родного.
[/quot] Я пробовал в свое время шарик поменьше ставить. Но хреново получалось - фиксировалось с люфтом. Теперь под Кэнон делаю с родным. Чуток подрезаю пружинку и колодец под нее продолжаю в толще переходника.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov



Не, шарик делается. И на Никон я его тоже оставил, только родную пружинку мало-мало укоротил.
.

Это возможно только в случае переюстировки геликоида. А так, исходя из того, что бесконечность мне удалось получить только с уменьшением толщины байонета до 3,8мм , а рабочий отрезок у Никона больше на 2,5мм -толщину стенки байонета придется делать 1,3мм.
Родной шарик имеет диаметр 2,9мм, соответственно его никак нельзя вмонтировать, к тому же еще с пружинкой в толщину стенки 1,3мм.
Или я чего не понимаю?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я пробовал в свое время шарик поменьше ставить. Но хреново получалось - фиксировалось с люфтом. Теперь под Кэнон делаю с родным. Чуток подрезаю пружинку и колодец под нее продолжаю в толще переходника.

Подробнее

Я тоже хотел поставить шарик меньшего диаметра, а в дырку под него выточить втулочку что-бы не было люфта. Но, как и ты, углубил дырку в переходнике, поставил кусочек пружинки и все срослось...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Канадец, который на иБее готовыми жопками торгует, под шарик с пружинкой сверлит наклонную дырку.

Его жопка выглядит чужеродным довеском на этом объективе, напоминает мне цыгана с золотыми зубами :D

Вот сравни, может кому и нравится, кто любит блестящие цацки :D

Цитата:

от:J-Dronov
Это возможно только в случае переюстировки геликоида. А так, исходя из того, что бесконечность мне удалось получить только с уменьшением толщины байонета до 3,8мм , а рабочий отрезок у Никона больше на 2,5мм -толщину стенки байонета придется делать 1,3мм.
Родной шарик имеет диаметр 2,9мм, соответственно его никак нельзя вмонтировать, к тому же еще с пружинкой в толщину стенки 1,3мм.
Или я чего не понимаю?

Подробнее

Так я ж писал, что под Никон я нехило так укорачивал узел наклона. Стачивал все площадки. А там этих площадок три: место соединения самого лизблока с узлом наклона, квадратная площадка между узлом наклона и узлом подвижек и хвост. И пришлось еще выбрать фрезой кое-что внутри, иначе линзблок задней линзой упирался. В общем, развлекся изрядно. Даже пришлось на сторону часть работы отдавать - сточить часть узла наклона, ибо у меня подходящего оборудования нет.