от: Dr. Schnaps
Да и макропланар б/у можно найти процентов на 20-30 дороже этой зуйки, что считаю приемлемой доплатой за вышеперечисленное.
$650 ?? Где!!?? Дайте пять!
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 40681 - 40700
Re[Dr. Schnaps]:
$650 ?? Где!!?? Дайте пять!
Re[Pedro Hornovich]:
Del.
Re[Dr. Schnaps]:
Не я вас за язык тянул про 20-30% (с)
А так да, можно не оправдываться. Мало ли чего можно наговорить в режиме анонима.
750-800 это почти две зуйки (по крайней мере я за такую цену брал -- $400). Ну а если еще чутка добавить, то можно уже и эльку взять, так что не знаю, есть ли смысл.
в картинке, кажется, присутствует налет паразитного сиреневого. И резкость чего то не добежала до птички...
А так да, можно не оправдываться. Мало ли чего можно наговорить в режиме анонима.
750-800 это почти две зуйки (по крайней мере я за такую цену брал -- $400). Ну а если еще чутка добавить, то можно уже и эльку взять, так что не знаю, есть ли смысл.
в картинке, кажется, присутствует налет паразитного сиреневого. И резкость чего то не добежала до птички...
Re[D0K]:
от:D0K
Оригинал (РАВ) весьма малоконтрастный, а оптическая схема объектива (Heliar) дают мягкость (которая кому-то может мылом показаться) Кроме этого разрешение старой оптики пониже, чем у современной. Это фото, естественно, обработал на свой вкус. Сейчас, правда, вижу, что можно было сделать чуть теплее и может чуть порезче.
Мне нравится эстетика снимков конца XIX- начала XX века, пытаюсь найти похожую оптику, но пока не удаётся :( Видимо не последнюю роль там играет плёнка и Большой формат...
С большим интересом прочитал ветку на Пента-клубе о моноклях и ахроматах, там на эту тему много. Однако рецепт "портретного счастья", как я понял, так и не был найден...
Konica Hexanon 50/1.4 + Ricoh GXR
Очень своеобразное и интересное стекло, довольно мягкое...Подробнее
А то стекло с увеличителя без кольца фокусировки как и всякие веги? Можно еще фотографий с него, только желательно при другом освещении.
Где вы их только берете :-)
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. Schnapsну, какбе цейс определённо старается...
То что он пишет я читаю...И не только его))) Но "no compromises" у него почти всякий объектив))) Потребители же часто бывают иного мнения нежели производители.
и там, где это пишется, пишется не только это, а в принципе вещают о разном поведения оптики на бесконечности и на конечных дистанциях, и макро-планары упоминаются именно в том смысле, что они, в отличие от прежних специализированных линз, оптимизированы и дают отличную картинку и там, и там.
мтф даже приведены для разных масштабов
Re[Глепб Мельчаков]:
от: Глепб Мельчаков
А то стекло с увеличителя без кольца фокусировки как и всякие веги? Можно еще фотографий с него, только желательно при другом освещении.
Где вы их только берете :-)
Ну конечно без фокусироки. Зайдите по ссылке на Яндекс фото в мои альбомы (они подписаны по стёклам), там ещё с него есть и с Эктара 75/4.5, с Роденштока Родагона 50/2.8, Тэйлор Хобсона Энтала и т.д...
Беру вестимо где, на всемирной барахолке...
Вот ещё Kodak Ektar 100/4.5
http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/751357/
Re[Pedro Hornovich]:
Фкусняшки на Rokkor 45/2 камджипег на фудже :D
Re[Pedro Hornovich]:
Всё на полном кадре.
35-70\2,8
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915387/
Nikkor 28\2
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915386/
Nikkor 24\2,8
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915385/
35-70\2,8
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915387/
Nikkor 28\2
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915386/
Nikkor 24\2,8
http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/915385/
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro HornovichВ этом месяце такая зуйка,правда с соринкой внутри,ушла за 270$(!).Я поставил 265
возьмите зуйка 50-2.0 макро, прямой конкурент макро-планара, только значительно дешевле и нет автоматики. Корошо ведет себя на мдф и бесконечности. А снимки Олафа не показательны, много обработки, в частности шарпа.Подробнее
Я считаю она не хуже планара.А при такой цене лучше и намного.Re[Pedro Hornovich]:
Del.
Distagon 35/2 zs
Гелиос 44М-6
Re[Dr. Schnaps]:
от: Dr. Schnapsтогда какие вопросы... kna вряд ли расскажет о цейсе лучше цейса
Спасибо! Я в курсе о чем вещают!)))
Re[Dr. Schnaps]:
от:Dr. Schnaps
который, по идее, нужно было просто проигнорировать. Если честно, то с трудом представляю, что бы, например, в MFlens, Вы себе подобное высказывание позволили, особенно будучи в ранге топикстартера. Ну это Бог с ВамиПодробнее
Тут вообще все странно. во-первых при чем тут вообще мф-ленс? во-вторых у нас тут типа демократия, на сколько это возможно, с Николаем в авторитете :D
Далее, эльки в самом деле, вершина оптикостроения в бытовой фотографии. Ну и таки не важно понты (в отношении цейса) или фобия (по отношению к зуйкам), суть что выбор( для любителя) цейса (особенно современного) в ущерб зуйки -- есть иррационально зерно, это я и имел в виду с самого начала.
Re[Pedro Hornovich]:
Canon 58 миллиметроф
Vivitar 28 миллиметроф =)
Внизу моя тень торчит,можно считать автопортрет :D
Vivitar 28 миллиметроф =)
Внизу моя тень торчит,можно считать автопортрет :D
Re[jakkal77]:
от: jakkal77
Canon 58 миллиметроф
Внизу моя тень торчит,можно считать автопортрет :D
Это называеццо - Уши фотографа :D
бесконец на rokkor 58/1.2
день добрый, коллеги!
возможна ли юстировка на rokkor 58/1.2 и если возможна, то в каких пределах?
ситация такова, что на кэнон ставится сабж (из последних выпусков с серийником 276ХХХХ), на котрый установлена жепка лейтакс. зеркало цепляло примерно на дистанции шесть-семь метров по шкале. после стачивания оправки задней линзы, эта дистанция увеличилась примерно до десяти метров по шкале. при этом запас хода линзоблока от момента касания зеркала до бесконца составляет всего 0.55mm.
емнип когда-то в этой ветке проскакивала инфа, что такие роккорчики вроде бы имеют возможность юстировки... но найти это сообщение пока так и не удалось.
подскажите плиз, действительно ли есть такая возможность и как вообще это делается.
спасибо! :)
возможна ли юстировка на rokkor 58/1.2 и если возможна, то в каких пределах?
ситация такова, что на кэнон ставится сабж (из последних выпусков с серийником 276ХХХХ), на котрый установлена жепка лейтакс. зеркало цепляло примерно на дистанции шесть-семь метров по шкале. после стачивания оправки задней линзы, эта дистанция увеличилась примерно до десяти метров по шкале. при этом запас хода линзоблока от момента касания зеркала до бесконца составляет всего 0.55mm.
емнип когда-то в этой ветке проскакивала инфа, что такие роккорчики вроде бы имеют возможность юстировки... но найти это сообщение пока так и не удалось.
подскажите плиз, действительно ли есть такая возможность и как вообще это делается.
спасибо! :)
Re[Pedro Hornovich]:
Del.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Это называеццо - Уши фотографа :D
Не знал :D
Re[Serge@NT]:
от: Serge@NT
день добрый, коллеги!
возможна ли юстировка на rokkor 58/1.2 и если возможна, то в каких пределах?
Возможна, в сторону "бесконечности" около миллиметра, в сторону МДФ миллиметра два-три. Но очень муторно - так как передняя линза большая, традиционного доступа к винтикам соединяющим кольцо фокусировки с геликоидом(выкрутить декоративное кольцо вокруг передней линзы, выкрутить винтики под ним, снять стакан с резьбой для фильтра) нет, вроде как можно выкрутить кольцо с надписью на самом кольце фокусировки, но у меня пока такое не получалось несмотря на замачивание с WD-40, нагрев и прочие издевательства. Так что придётся разбирать до извлечения линзоблока(см. тут: http://www.pbase.com/pganzel/58mm_rokkor_disassembly). Дальнейшее очевидно - поставить фокусировку на желаемую дистанцию, ослабить винтики, поставить кольцо на "бесконечность", затянуть.
Однако же думаю что проще будет сделать прокладку под фланец с байонетом.
