от:J-Dronov
В экстенедере под задним стеклом есть пятнышко, хотелось бы почистить, а так, все в состоянии нового. Приболдел я от этой бокинушки. Действительно знатное стекло.
Вот, проба портрета на открытой, в комнате, при лампочке энергосберегайке :D
Кропнутый - ФуджикПодробнее
от: J-Dronov
Дифракционный предел у каждой линзы свой, и, иногда, чтобы по максимуму расшырить ГРИП приходится и до 16ти прикрываться, в зависимости от поставленой задачи, например в макро...
от:OlegatoriЭто что? Провокация?
День добрый всем форумчанам. Давно читаю вашу ветку и вынес много интересного. И конечно же главные участники дискуссии стали причиной приобретения некоторых мануальных стекол. Ничего сверхъестественного у меня в закромах нет, но все фото в рамках заданной темы ... :)
Никкор- Q 135 2,8 D 5000Подробнее
от:Olegatori
А это Юпитер 135/ 3,5Подробнее
от: Romastudiosy
Как его узнать?Можно конечно на опыте,а как ещё?
от: Romastudiosy
Как его узнать?Можно конечно на опыте,а как ещё?
от: J-Dronov
Тю ты блин, а меня заклинило на что-то вроде гелиосов со светосилой 2. Думаю, откуда у кенона подобное творение? :D
от: Nikolay KurchavovБольше на то похоже, только кроме первой линзы больше ничего оттуда не удалось вытрусить. Придется еще раз разобрать и более тщательно проанализировать и разобраться. Просто думал, может у кого есть опыт, чтобы методом тыка не натыкать какой беды!? :D
А, понятно. У меня нужды не было его потрошить.
А если там все в трубу засыпано с одного конца? Линзы, переложенные прокладками и одной закруткой все закреплено.
от:Pedro HornovichКроме сенсора еще зависит от оптической схемы отдельно взятого объектива. Или я не того начитался?
теоретический дифракционный предел зависит от сенсора. В калькуляторе ГРИП Медведева об этом есть. http://vladimirmedvedev.com/dpi.html (таблица внизу). Для 1дс2 это f12
Но на практике, максимальная разрешающая способность линзы -- два три стопа прикрытие. Одним словом, рекомендуемое минимальное значение диафрагмы -- f11Подробнее
от: Bedwere
Сделать тестовую съемку на разных диафрагмах и решить для себя, с какого момента начинается заметное ухудшение качества.
от: J-Dronov
Кроме сенсора еще зависит от оптической схемы отдельно взятого объектива. Или я не того начитался?
от: ЮГТАга, спасибо тебе и Николаю что помогли стартануть :D
Ну с приятным тебя, Юр, приобретением :D
А ишшо самневалси
от: RomastudiosyЛюбой объектив, с которым собираешься сотрудничать, вначале нужно изучить все его слабые и сильные стороны, для того, чтобы с максимальным успехом его использовать.
Как его узнать?Можно конечно на опыте,а как ещё?
от:Zuaroq
к величайшему сожалению радиофобия победила! :(
...буду возвращать.
Super-takumar 50/1.4Подробнее
от: jakkal77
Красиво рисует!
от:Pedro HornovichБольшое Вам спасибо!Вы так много знаете.Спасибо.
теоретический дифракционный предел зависит от сенсора. В калькуляторе ГРИП Медведева об этом есть. http://vladimirmedvedev.com/dpi.html (таблица внизу). Для 1дс2 это f12
Но на практике, максимальная разрешающая способность линзы -- два три стопа прикрытие. Одним словом, рекомендуемое минимальное значение диафрагмы -- f11Подробнее
от: J-DronovУ них сначала был Canon-R 58/1.2, а потом - Canon FL 58/1.2. На вид не различаются. Разве что нюансы в конструкции хвоста (эволюция самого байонета). Но как снимает более старая версия, проверить не удалось. Клиент решил, что переделка нецелесообразна. По идее, более старый будет или похуже, или такой же.
Тю ты блин, а меня заклинило на что-то вроде гелиосов со светосилой 2. Думаю, откуда у кенона подобное творение? :D
от: NikNЯ думаю, что можно найти простой полтинник с рисунком ничуть не хуже и за гораздо меньшую цену (:
Но как рисует!!! Однако цена правда неприличная, за неё найду и покруче :D
Вот 250 евро я бы отдал
