Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я сравнивал его со следующей версией, которая уже даббл-Гаусс. Гаусс более цветастый, размытие порезче, ХА на бликах более заметные. У Зонара цвета несколько приглушенные, ХА менее заметны, размытие поплавнее.

[quot]Эта версия интереснее потому, что Зоннар? [/quot] Да они все интересные. И Зонар, и даббл-Гаусс.

Подробнее

В темку Nikkor 105/2,5 Ai на д800е ;)


http://fotki.yandex.ru/users/tudap75/

Цитата:

от: ttr225
Я на офиснике не вижу мадженты...

Чудны дела твои, Лисичка))) :D

Цитата:

от:ЮГТ
Олег, я свой 85-к не разбирал. Он, похоже, в жизни тушки не видел (первые царапки на М42 от моего переходника). Не было у меня нужды его колбасить. Все работает, как часы. Ширик тоже не нуждался в разборе.
А полтинники все разбирал для перемазки. Одну из 105к и 135ку тоже. Они, действительно, простые и понятные. Но не фиксировал процесс. Один Так разобрал - остальные без проблем. Небольшой недобег-перебег исправить можно через морду. Но если на 4 метрах уже бесконец, млм, это не в тот заход геликоид закатили и способ мордального доступа к винтикам фокусера может не сработать.
Минималка какая?

Подробнее

Видать, твоя правда: 117см. это вместо паспортных 85см.

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Видать, твоя правда: 117см. это вместо паспортных 85см.

:( Не в тот заход....

Цитата:

от: ЮГТ
:( Не в тот заход....

И шо теперь?
Блин, неделю назад мой приятель поехал домой, в Новосибирск... :D
Надо обратиться к тому дадьке, которого Витя рекомендовал...

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Чудны дела твои, Лисичка

А на этой странице что показывает? http://igor-bon.livejournal.com/10816.html

Цитата:

от: Dr. Schnaps
И шо теперь?
Блин, неделю назад мой приятель поехал домой, в Новосибирск... :D
Надо обратиться к тому дадьке, которого Витя рекомендовал...

Если хочешь, зашли мне.

Цитата:

от: ttr225
Если хочешь, зашли мне.

Ух ты! Канэчна хачу! Сейчас же и повезу на почту. Сереж, кинь, пожалуйста, адрес в личку.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А на этой странице что показывает? http://igor-bon.livejournal.com/10816.html

Да вроде, нормально всё:


Эксплорер, для сравнения показывает так:

[УДАЛЕНО]

Поснимал немного на шифт Nikkor 28/3,5. Впервые пользуюсь шифтом, весьма впечатлён!
Николай, спасибо за объектив!








И отрегулировал свой Samyang 14/2,8 (спасибо Дмитрию Новаку). На моём экземпляре бесконечность была между метками "1" и "2"м Вот интересно, сделали корейцы хороший объектив, а сборку передоверили кому то, что ли?

Линза хорошая,но не волшебная,Боря все-таки зажимал ее на тройку стопов,ибо пейзажи его конек,особенно хороши у него водные преграды.

Цитата:

от: Mok Mo-Mok
Поснимал немного на шифт Nikkor 28/3,5. Впервые пользуюсь шифтом, весьма впечатлён!

Может я и ошибаюсь, но в век цифровой фотографии надобности в шифте в общем немного.
Другое дело - съемка на пленку с последующей оптической печатью. ;)

Цитата:

от: Bedwere
Может я и ошибаюсь, но в век цифровой фотографии надобности в шифте в общем немного.
Другое дело - съемка на пленку с последующей оптической печатью. ;)

ХЗ, иногда никакой коррекцией в ФШ не удаётся выправить здание. Откровенно говоря "фотошопер" из меня никудышный
Учитывая сей факт и то, что мне импонирует принцип "во время съёмки нужно сделать всё возможное а не надеяться на ФШ" шифт для меня - зер гут! :D

[УДАЛЕНО]

Вернулся, понимаешь, с улицы... и что-то слишком темно стало на этой улице - снимать невозможно! :(
Только вошёл, не отбирал - не правил.
Ролляевский 25/2.8 Дистагон (вот если бы не он - ничего бы не было):

Цитата:

от: Mok Mo-Mok
Поснимал немного на шифт Nikkor 28/3,5. Впервые пользуюсь шифтом, весьма впечатлён!
Николай, спасибо за объектив!

Рад, что понравилось (:

Только аккуратнее с шифтом. Там у Вас местами перешифт наблюдается, когда вертикали начинают расходиться. Это смотрится еще хуже, чем завал. Лучше всего, конечно, со штатива снимать, чтобы камеру выставить по уровню и чтобы оптическая ось была строго горизонтальной. Если с рук, то очень внимательно следить за вертикалями.

Я эти примеры, помнится, уже показывал.

Панорама из трех кадров этим самым шифто-Никкором:

Оптическую ось старался держать ровно. Один кадр с максимальным шифтом, один со средним и один без шифта. Камеру держал неподвижно. Если нет близкого переднего плана, то отлично склеивается. С близким передним планом надо держать неподвижно линзблок и шевелить тушкой. На карданах это делается без проблем - подвижка заднего стандарта. На узкаре в этом плане возможностей меньше.


И просто одиночный кадр с шифтом вниз.

Кстати, о неконтрасте (:

"Девушка, туман и красная клизма"

Leica-M8.2 + софт-самоделка системы Ахромат 38 мм.

Цитата:

от:Fannyfinger
Вернулся, понимаешь, с улицы... и что-то слишком темно стало на этой улице - снимать невозможно! :(
Только вошёл, не отбирал - не правил.
Ролляевский 25/2.8 Дистагон (вот если бы не он - ничего бы не было):

Подробнее

Блин, куда б себе зайти, чтоб вот так лежала?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о неконтрасте (:

"Девушка, туман и красная клизма"

Leica-M8.2 + софт-самоделка системы Ахромат 38 мм.

Подробнее

Это ж сколько надо было выесть, чтобы такой кадр получить!?

Зы Классно!

Зызы Кстати, о низком контрасте!


5N+Hexanon 135/3.5

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Оптическую ось старался держать ровно. Один кадр с максимальным шифтом, один со средним и один без шифта. Камеру держал неподвижно. Если нет близкого переднего плана, то отлично склеивается.

так если нет переднего плана, можно вообще шифтом не париться, а снять те же 3 кадра в нейтральном положении (т.о. используя самый качественный центр круга изображия) небольшим поворотом камеры.

Цитата:

от: Bedwere
У меня было три объектива 105/2.5: Сонар, Гаусс Non-Ai без мультипросветления и следующая модификация Гаусса Non-Ai с мультипросветлением.

В общем, лично я бы брал модификацию 105/2.5 Ai....

Спасибо, уже взял Сонар, едет
_____________________________

Konica Hexanon 35/2.0 + Sony Nex5


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/769722/


«Старое зеркало» на Яндекс.Фотках