от: DmitrykВ смысле, Яков-Данилыч? Не, чего-то не проникся. Джим Бим лучше. Ну, или Чивас-Рыгаловка какая-нибудь...
Зы; кста, неплохо идёт Жека Данилевский :D
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 37141 - 37160
Re[Dmitryk]:
Re[Dmitryk]:
от: Dmitryk
это так на 6400, круто... пора мне менять Ды80 ;)
Угу
Re[Tudap]:
от: TudapЕсли перелет, то поджатие дырки плохо помогает.
Кроп точненько из центра, единственно что, наводился не по ЛВ
Но если б промах по фокусу, де то но былоб резко особенно на прикрытой?
Re[Tudap]:
от: TudapТут действительно без вопросов.
Николай, притом, да, такое только на близко к бесконечности и бесконечности, на близких дистанциях вот 6400 в комнате с ночником
Вообще, конечно, попробуйте на дальних дистанциях по LV со штатива. При максимальном увеличении, конечно.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
В смысле, Яков-Данилыч? Не, чего-то не проникся. Джим Бим лучше. Ну, или Чивас-Рыгаловка какая-нибудь...
Согласен, слабый сорт, но половину отпил... я ваще Чивасик люблю, ну или мягкий шойтландский Белентайнс... :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Тут действительно без вопросов.
Вообще, конечно, попробуйте на дальних дистанциях по LV со штатива. При максимальном увеличении, конечно.
Хорошо, завтра попробую
Re[Tudap]:
от: Tudap
Кроп точненько из центра, единственно что, наводился не по ЛВ
С неродными мануалами подтверждение фокусировки очень часто чудит. Ну это из моей небогатой практики.
А вообще, лучше взять за правило делать тестовые снимки со штатива, с предподъемом, наводясь по лайв-вью.
Re[Fannyfinger]:
отлично!
Re[Tudap]:
от:Tudap
Николай, и остальные камрады, скажите что за кашу дает Элмарит 90 на д800е по сравнению с Никкором 105/2,5 аи?
Кропы:
105 на открытой
Элматит на открытой
105й на f5,6
Элмарит на f5,6
Что это за фигня? и как с ней бороться?Подробнее
эльмарит неисправен, или как писали выше неправильная фокусировка.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
отлично!
от: Damon_spb
Спасибо всем, кто положительно оценивает мое малоконтрастное "творчество"![]()
А я всегда считал, что в малоконтрасте цифра - барыня...
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
А я всегда считал, что в малоконтрасте цифра - барыня...
Ниче не понял :D
Re[ttr225]:
от: ttr225
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Ниче не понял :D
Кмк, коллега хотел сказать, штааааа малокотраст на пленке это совсем не то на цифре. Цифра все едино контрастнее, при прочих равных.
ИМХО
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Кмк, коллега хотел сказать, штааааа малокотраст на пленке это совсем не то на цифре. Цифра все едино контрастнее, при прочих равных.
ИМХО
Точно! :D
Re[Damon_spb]:
Улыбнуло
http://forum.mflenses.com/tair-33-and-the-best-packaging-ever-t61259.html
http://forum.mflenses.com/tair-33-and-the-best-packaging-ever-t61259.html
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Кмк, коллега хотел сказать, штааааа малокотраст на пленке это совсем не то на цифре. Цифра все едино контрастнее, при прочих равных.
ИМХО
Конечно не то. У негатива, к примеру, ДД очень широкий, и над ним поэтому можно издеваться как хочешь, в отличии от цифры.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Улыбнуло
http://forum.mflenses.com/tair-33-and-the-best-packaging-ever-t61259.html
Находчивый какой!!!








