Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

5D+Voigtlander 21/4

Поле у него конечно...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я, конечно, напрочь забыл, что за объектив. Но рискну предположить, что так оно и должно быть. У многих зумов с постоянной светосилой диафрагма при зуммировании прикрывается. Например, у Зуйки 35-70/3.6, у Варио-Зонара 35-70/3.4. Кажется, у Минолты-МД 35-70/3.5, но это я дома вечером гляну. Сделано так именно для сохранения постоянной светосилы.

Если, конечно, я правильно понял ситуевину.

Подробнее

Ситуевину Вы совершенно правильно поняли. Но заявлено 3.5 на всех ФР. А сабж был сломан. Зум не работал - пришлось точить из РК75 кабеля ролики и винтики подбирать потолще. Зум сейчас работает. На коротком , ежели дернуть шмыргалку, дырко чистое. При зуммировании - прикрываеццо. Не есть эфто правильно.
Жаль почему-корпус уханьканный. А оптика сбереженная. Видьма, самурай стекло ценил и берег. Тока потом уже уконтачили. Механику выправил, конденсат отмыл. Дырко осталось - это и бесит. Видьма, дурак я, расейский

Цитата:

от:ЮГТ
Ситуевину Вы совершенно правильно поняли. Но заявлено 3.5 на всех ФР. А сабж был сломан. Зум не работал - пришлось точить из РК75 кабеля ролики и винтики подбирать потолще. Зум сейчас работает. На коротком , ежели дернуть шмыргалку, дырко чистое. При зуммировании - прикрываеццо. Не есть эфто правильно.
Жаль почему-корпус уханьканный. А оптика сбереженная. Видьма, самурай стекло ценил и берег. Тока потом уже уконтачили. Механику выправил, конденсат отмыл. Дырко осталось - это и бесит. Видьма, дурак я, расейский

Подробнее

Тэк-с, еще раз. Взял в руки Minolta-MD 35-70/3.5 и оффтопичный Tamron 35-105/2.8. Покрутил зум. У обоих объективов на 35 мм лепестки диафрагмы чуток прикрывают дырку. У Тамрона форма дырки сохраняется, у Минолты - гаечка вылезает. Аналогично было у Варио-Зонара 35-70/3.4 и у Зуйки 35-70/3.6. Лепестки на 35 мм прикрываются. Сами кольца диафрагм при этом не шевелятся. У Яшки так же?

Цитата:

от: MekloN
В плане мути я про ГРИП, а не про мыльность. Ясен пень, что у лантара с резкостью все в порядке с открытой, но ГРИП будет такая же, как у любого другого с таким фокусным и дыркой.

Ну, это понятно. Другое дело, что если с достаточно большой дистанции снимать, то на 2.8 ГРИП уже вполне хватает.
[quot] На мой вкус даже на погрудном на таких фокусных лучше до 5,6-8 поджимать, если ЗП позволяет. [/quot] Зависит еще от характера ухода в нерезкость. Он может быть "ступенькой", а может быть плавным и протяженным. Второе визуально увеличивает ГРИП.
Если объектив с плавным уходом в нерезкость, то открытая дырка смотрится неплохо. А вот со "ступенькой" как раз и получается хрень.
[quot]А не надо портретить макриками! :) [/quot] Лучшие представители макрушников (Лантар, Бокина, Зуйка 90/2) вполне себе достойно работают портретниками. Понятно, что обращаться осторожно надо.
[quot]И вообще, чем лучше подготовишься заранее, тем меньше потом фотошопить. [/quot] На то опыт должен быть. А у меня тогда никакого студийного опыта не было. Да и Пятак был всего неделю как.

Лан, будем щитать, што выкрутился! :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Зависит еще от характера ухода в нерезкость. Он может быть "ступенькой", а может быть плавным и протяженным.

Вот, кстати интересно от чего это зависит. Логично предположить, что от оптической схемы, однако перед глазами пример в виде топкора правильного и неправильного. У последнего ступенька

Цитата:

от: MekloN
Лан, будем щитать, што выкрутился! :D

Уболтал, языкастый?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Вот, кстати интересно от чего это зависит. Логично предположить, что от оптической схемы, однако перед глазами пример в виде топкора правильного и неправильного. У последнего ступенька

Думаю, что тут уже не от типа оптической схемы, а от конкретной ее реализации. И наверняка все это тоже вполне успешно считается вместе с формой кружка размытия, вместе с распределением яркости в этом кружке при фокусе на разные дистанции и всем остальным.
Видимо, "ступенька" удобнее для автофокуса. Да и для мануальной наводке по мату - тоже. А вот с плавным уходом в нерезкость наводиться сложнее. Нужно ведь попасть не в интервал, а в самую середку пика резкости. Ну, или если в интервал, то более узкий. Но результат будет интереснее.

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/762088/

Summicron R 50/2.0 + Nex5 + PS

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Вот, кстати интересно от чего это зависит. Логично предположить, что от оптической схемы, однако перед глазами пример в виде топкора правильного и неправильного. У последнего ступенька

Мы люди простые...
Тессар/Зоннар - 0 ступенек.
Планар - одна ступенька.
Асферический Планар - 2 ступеньки.

Ну и напоследок, с 8-линзового на открытой:

[удалено]

1,2 (особенно 2) - ну очень порадовали. Спасибо.

[удалено]

Погружу чуток банальными туристическими закатами

Везде Пятак.

+ Summicron 50/2 II


+ CZ Sonnar 90/2.8, 18 кадров


+ Rokkor 24/2.8VFC, 5 секунд

Вот так всегда, поставишь камеру на длинную выдержку, так обязательно вопрется в кадр какой-то хмырь и давай там шевелиться. Будто сложно 5 секунд постоять неподвижно

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Вот так всегда, поставишь камеру на длинную выдержку, так обязательно вопрется в кадр какой-то хмырь и давай там шевелиться. Будто сложно 5 секунд постоять неподвижно

зомби "оживил" кадр.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
зомби "оживил" кадр.

Вот-вот, шляются тут всякие...

Давно, кстати, софтелками народ не доставал

Пятак + фирменный софт-объектив Kenko MC 35/4

Пятак + 35-й Крон, 2 кадра:



Солнце почти в морду, так что уж что получилось.

Ну и просто один кадр тем же Кроном. Любимый объектив для ночнух

Ширшик - Rokkor 17/4 на Пятаке:



И до кучи Elmarit 60/2.8 Macro. Ясное дело, на Пятаке:

Задрался ловить, кстати. Солнце в глаза, так что почти на ощупь - щупать животное не решился, вдруг злое...

Пятак + Крон 35 мм, 2 кадра:



+ Rokkor 17/4

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот-вот, шляются тут всякие...

Давно, кстати, софтелками народ не доставал

Пятак + фирменный софт-объектив Kenko MC 35/4

Подробнее

Вот хулиган! Опять тетку гонял по узким улочкам! Загнал-то хоть?