Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а что это за цейс, у которого зеркало по линзе бьет?

Carl Zeiss HFT Planar 1.4/50 хвост QBM.

Цитата:

от: ЮГТ
Carl Zeiss HFT Planar 1.4/50 хвост QBM.

т.е. у него на столько сильно отличается оптическая схема от труЪ цейса?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
т.е. у него на столько сильно отличается оптическая схема от труЪ цейса?

Не думаю, что отличается. Их достаточно мало было сделано в Оберкохене для тушек Роллей. Германская сборка тушек с 71 года по 06.72г. 24500 шт. 25-30% из них - черные корпуса, остальные с хромом. У меня со стеклами пришли черный (в идеале) и с хромом - у этого на В и очень длинных выдержках траблы. Думаю, чинится.
А стекла Оберкохена шли только под германские тушки. 1.8 - больше, 1, 4 меньше. Не думаю, что для этого пересчитывали схемы. HFT, как говорят, тот же Т*, но из соображений маркетинга Цейсы для Роллея шли как HFT. Потом отдали в Сингапур. Кстати, цвет просветления Ролеев-Планаров уже не такой, как у Цейссов-Планаров.
Вот такая ИМХА

Цитата:

от: platynum
Помнится, комрад Dics, что то писал. Но это, в этой ветке.

На самом деле очень приятно, что наша ветка вносит очень большую лепту в мировой МФ. Гуглишь иногда какую-то линзу, и ссылки на нашу ветку. Приятно.

Цитата:

от: ЮГТ
HFT, как говорят, тот же Т*, но из соображений маркетинга Цейсы для Роллея шли как HFT. Потом отдали в Сингапур. Кстати, цвет просветления Ролеев-Планаров уже не такой, как у Цейссов-Планаров.

HFT это в принципе не совсем Т*. HFT был разработан для Rollei как модификация Т*, когда производство переносили на ролляевский завод - Т* первоначально был довольно сложным процессом, не пригодным для больших партий объективов. В Оберкохене, где производились маленькие партии, они наносили именно Т*, но маркировали как HFT для единообразия. А вот на объективах Rollei-HFT Planar 50/1.4 уже было действительно HFT просветление, поэтому и цвет у них другой.
По этому поводу было разъяснение пресс-служьы Цейсса лет 10 назад. Там же, правда, они писали, что на глаз результаты с разными просветлениями в 99% случаев вообще не различимы.

Цитата:

от: ЮГТ
Не думаю, что отличается.

Так ведь Планар 50/1.4 под C/Y не цепляет зеркало. Так что отличается.

Кстати, мне попадались два разных 50/1.4, несовместимых по стекляшкам. Один был AEJ, а другой - MMJ.

Цитата:

от:kr555
HFT это в принципе не совсем Т*. HFT был разработан для Rollei как модификация Т*, когда производство переносили на ролляевский завод - Т* первоначально был довольно сложным процессом, не пригодным для больших партий объективов. В Оберкохене, где производились маленькие партии, они наносили именно Т*, но маркировали как HFT для единообразия. А вот на объективах Rollei-HFT Planar 50/1.4 уже было действительно HFT просветление, поэтому и цвет у них другой.
По этому поводу было разъяснение пресс-служьы Цейсса лет 10 назад. Там же, правда, они писали, что на глаз результаты с разными просветлениями в 99% случаев вообще не различимы.

Подробнее

Пасип. До пресс-службы Цейсса я не добрался, но, благодаря Вам, теперь знаю, что мой рояльный планарец имеет Т* просветление.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так ведь Планар 50/1.4 под C/Y не цепляет зеркало. Так что отличается.

Кстати, мне попадались два разных 50/1.4, несовместимых по стекляшкам. Один был AEJ, а другой - MMJ.

Николай, а какие раньше были?
Для Рояля или С/Y (производства Японии)?
ЗЫ. Насколько приятно клеить чип на сменное жёппо для рояля. Не представляю, как заморачиваются при наклейке на переходник

Цитата:

от: Damon_spb
На самом деле очень приятно, что наша ветка вносит очень большую лепту в мировой МФ. Гуглишь иногда какую-то линзу, и ссылки на нашу ветку. Приятно.

Да, однозначно, я прочитал её всю, узнал много полезного, увидел много хороших фото, и ни капли не жалею о потраченном времени, оно того стоило))

Цитата:

от:ЮГТ
Николай, а какие раньше были?
Для Рояля или С/Y (производства Японии)?
ЗЫ. Насколько приятно клеить чип на сменное жёппо для рояля. Не представляю, как заморачиваются при наклейке на переходник

Подробнее

Я хоть и не Николай, но могу ответить :)
Ролляевский на год раньше.
он был в 1972 году разработан, но Ролляе обкатан, а в 1974 его пересадили на C/Y. Схема там принципиально осталась та же, но рабочий отрезок другой, так что наверняка слегка что-то пересчитали.

Цитата:

от: ЮГТ
Пасип. До пресс-службы Цейсса я не добрался, но, благодаря Вам, теперь знаю, что мой рояльный планарец имеет Т* просветление.

У меня, кстати, есть подозрение, что японский Т* это тоже примерно что-то типа HFT - только тут они как раз из маркетинговых соображений ничего переименовывать не стали. И настоящий Т* был только в Оберкохене, а на всех прочих заводах его модификации для массового производства.
По крайней мере, Made in Japan и Made in Germany по цвету просветления часто различаются.

Цитата:

от:kr555
У меня, кстати, есть подозрение, что японский Т* это тоже примерно что-то типа HFT - только тут они как раз из маркетинговых соображений ничего переименовывать не стали. И настоящий Т* был только в Оберкохене, а на всех прочих заводах его модификации для массового производства.
По крайней мере, Made in Japan и Made in Germany по цвету просветления часто различаются.

Подробнее

Приятно осознавать, что достался удачно настоящий Цейсс :D

Цитата:

от: ЮГТ
Николай, а какие раньше были? Для Рояля или С/Y (производства Японии)?

Ну, тут уже ответили. Тем более, что я не выяснял.

[quot]ЗЫ. Насколько приятно клеить чип на сменное жёппо для рояля. Не представляю, как заморачиваются при наклейке на переходник
[/quot] На переходник - там караул. Флажок, который фиксирует объектив и заодно поджимает прыгалку, торчит как раз там, где должен быть чип. Флажок можно удалить, а для фиксации объектива в нужном месте посадить винтик. Но чип так просто все равно не прилепишь. Придется заливать щель эпоксидкой, да еще и фрезой протачивать площадку на днище у самого объектива.
Бывают переходники сразу с чипами. Там объектив чуток набекрень втыкается. Но сменное днище, конечно, лучше.

Цитата:

от: ЮГТ
Да этот-то есть. Но Фудж с контрой лучше Тапка управляется. И на открытой, по отзывам, позлее.

Какой-то Фудж 50/1.4 мне приносили в ремонт. Следа в душе не оставил. Но он с плесенью был, так что...

Цитата:

от: kr555
Ага, понятно, это те 2 лишних винтика кроме трёх стандартных?

Они самые. Там живет рогатулька на шарнире и сам толкатель прыгалки с пружинкой. Как бы все просто, но попасть этой фуерашкой на место без мата практически нереально. С матом попроще, лишь бы рядом не было женщин, детей или просто слабонервных
[quot]Я чего-то такого боялся, поэтому даже и не пытался туда лезть.[/quot] Как вариант, разобрать задницу дальше и придумать, как внести изменения в механизм.

все, улетела моя леечка...чой-та не раскусил ее, может, снова когда-нить куплю...
последние кадры с нее





Canon 5D MkIII + Leica Summilux-R 80/1.4

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Они самые. Там живет рогатулька на шарнире и сам толкатель прыгалки с пружинкой. Как бы все просто, но попасть этой фуерашкой на место без мата практически нереально. С матом попроще, лишь бы рядом не было женщин, детей или просто слабонервных
[quot]Я чего-то такого боялся, поэтому даже и не пытался туда лезть.[/quot] Как вариант, разобрать задницу дальше и придумать, как внести изменения в механизм.

Подробнее

Похоже, здесь про пружинку...
http://razobrat.ru/lens/item/1024-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-carl-zeiss-50mm-f14-hft
или тут
http://razobrat.ru/lens/item/1534-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-rollei-50mm-f14

Цитата:

от:ЮГТ
Похоже, здесь про пружинку...
http://razobrat.ru/lens/item/1024-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-carl-zeiss-50mm-f14-hft
или тут
http://razobrat.ru/lens/item/1534-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-rollei-50mm-f14

Подробнее

Ну да, типа того. Я так регулярно делаю. Но когда на объективе есть переключатель А/М, то есть резон, чтобы он работал. Хоть и не системная прыгалка, но может пригодиться.

Цитата:

от: Damon_spb
На самом деле очень приятно, что наша ветка вносит очень большую лепту в мировой МФ. Гуглишь иногда какую-то линзу, и ссылки на нашу ветку. Приятно.

да ну!?

Цитата:

от: ЮГТ
Не думаю, что отличается.

раз зеркало по линзе идет, значит отличается.
Цитата:

от: ЮГТ

HFT, как говорят, тот же Т*, но из соображений маркетинга Цейсы для Роллея шли как HFT.

Надо в фак повесить, а то постоянно поднимается этот вопрос. у этих просветлений разная формула. HFT хорошее мультипросветление, но как оно в сравнении с Т* хз как сравнить.
Цитата:

от: ЮГТ

Кстати, цвет просветления Ролеев-Планаров уже не такой, как у Цейссов-Планаров.
Вот такая ИМХА

Про цвет просветления не знаю, но когда появилось МС формула цветности стала примерно одинаковой, только сигма до сих пор чудит, эта ее желтизна, если честно, меня жутко бесит Даже в новых стеклах желтит