от: Pedro HornovichА я на Дистагон 21/2.0 не претендую, я скромно попрошу Дистагон 21/2.8
так и запишем:
Меклону вместо дистагона 21/2.0 подарить на ДР авторучку.
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 32741 - 32760
Re[Pedro Hornovich]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
А я на Дистагон 21/2.0 не претендую, я скромно попрошу Дистагон 21/2.8А ручка у меня есть одна...
А мне на оба пох... и на ручку тоже пох! :cannabis:
Re[MekloN]:
от: MekloN
А мне на оба пох... и на ручку тоже пох! :cannabis:
Фу, какой грубый. Как штаны пожарника
Re[MekloN]:
от: MekloN
А мне на оба пох... и на ручку тоже пох! :cannabis:
т.е практически ты в нирване
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Эта... Ежели что, то я 15-шку просил застолбить ((:
дык замётано!
Re[giora]:
от: giora
т.е практически ты в нирване
Ага!

Re[MekloN]:
от: MekloN
А мне на оба пох... и на ручку тоже пох! :cannabis:
а на че не пох?
Re[MekloN]:
от:MekloNАга. Чем плясать, покажи что-нибудь. Где оптика пофиг, но чтобы все упали
Ага!Подробнее
А если серьезно, то действительно не надо обобщать. В каких-то сюжетах вообще пофиг, чем снято, лишь бы момент был. А в каких-то - класс оптики выходит на первый план, ибо хреновой оптикой просто не будет смотреться. Таскать хреновую оптику на случай подходящего момента влом, так что приходится разоряться на хорошую 8)
Re[mashkin]:
от: mashkin
дык замётано!
Re[учусь]:
от: учусь
а на че не пох?
ну там, друзья, бабы, вотка... например! :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
ну там, друзья, бабы, вотка... например! :D
Вот-вот, не фотоклуб, а бордель и кабак. Хотя и дружественный
Re[MekloN]:
от: MekloN
ну там, друзья, бабы, вотка... например! :D
О!!!
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Ага. Чем плясать, покажи что-нибудь. Где оптика пофиг, но чтобы все упали![]()
А если серьезно, то действительно не надо обобщать. В каких-то сюжетах вообще пофиг, чем снято, лишь бы момент был. А в каких-то - класс оптики выходит на первый план, ибо хреновой оптикой просто не будет смотреться. Таскать хреновую оптику на случай подходящего момента влом, так что приходится разоряться на хорошую 8)Подробнее
А то я мало показывал, ага :)
Лучше ты покажи, что из любительского фото, которым большинство из нас тут страдает, не снять без супер-пупер-классного-дорогущего стекла? ;)
Просто любопытно, особенно в сравнении с общепринятыми шедеврами классиков снимавших свои фото без всего этого 50-60-70 лет назад...
Пока будешь искать, я на дачу съезжу. В воскресенье вернусь, проверю! :D
Re[MekloN]:
от:MekloN
Ага!Подробнее
завидую :)
Re[MekloN]:
от: MekloNНу, все больше в "Красках..." (:
А то я мало показывал, ага :)
[quot]Лучше ты покажи, что из любительского фото, которым большинство из нас тут страдает, не снять без супер-пупер-классного-дорогущего стекла? ;)
[/quot] Ну, не обязательно прям "супер-пупер". Но в том же пейзаже, к примеру хочется, к примеру, резкости, цветопередачи, стойкости к контре. Т.е. некий уровень качества оптики вынь, да положь.
Я, конечно, и софтами люблю поиграться, которые по формальным показателям - полный хлам. Но там, кстати, отбор еще более жесткий.
[quot]Просто любопытно, особенно в сравнении с общепринятыми шедеврами классиков снимавших свои фото без всего этого 50-60-70 лет назад...
[quot]Пока будешь искать, я на дачу съезжу. В воскресенье вернусь, проверю! :D[/quot]
Типа стрелки перевел? Не, я тоже пойду прогуляюсь ((:
Re[MekloN]:
от:MekloN
А то я мало показывал, ага :)
Лучше ты покажи, что из любительского фото, которым большинство из нас тут страдает, не снять без супер-пупер-классного-дорогущего стекла? ;)
Просто любопытно, особенно в сравнении с общепринятыми шедеврами классиков снимавших свои фото без всего этого 50-60-70 лет назад...![]()
Пока будешь искать, я на дачу съезжу. В воскресенье вернусь, проверю! :DПодробнее
Ну вот такое например :)

183 лайка на фликере )
З.Ы. Чтобы вдруг не было непонимания - фото не моё. Просто пример.
Re[kr555]:
от: kr555Триопланище? Кстати, стекло как раз ни разу не супер-пупер. Еще до недавних пор стоил дешево и особо не котировался. Просто в моду вошел.
Ну вот такое например :)
183 лайка на фликере )
Тут как раз дело в том, что объектив обладает неким встроенным оптическим эффектом, который может работать на кадр, а может - не работать. И задача фотографа - правильно этот спецэффект применить.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Триопланище? Кстати, стекло как раз ни разу не супер-пупер. Еще до недавних пор стоил дешево и особо не котировался. Просто в моду вошел.
Тут как раз дело в том, что объектив обладает неким встроенным оптическим эффектом, который может работать на кадр, а может - не работать. И задача фотографа - правильно этот спецэффект применить.Подробнее
Ага, именно. Всегда считался бюджетным стеклом, и его покупали те. кому не хватало денег на какой-нибудь резкий и контрастный никкор. Но времена-то меняются. Такие фотки теперь в моде, а без специального стекла, которое это умеет - их не снять.
Re[kr555]:
от:kr555Только большая часть таких фоток, по большому счету, "про боке". В качестве сюжета выступает встроенный спецэффект ;)
Ага, именно. Всегда считался бюджетным стеклом, и его покупали те. кому не хватало денег на какой-нибудь резкий и контрастный никкор. Но времена-то меняются. Такие фотки теперь в моде, а без специального стекла, которое это умеет - их не снять.Подробнее

