Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Олег, чё-та мне не нра твой Биотар 2.8/80.
Ты или не попал, или чё-та с линзом.

БИОМЕТАР! А что может быть с линзом не так после Знайкиных рук?))) Но вот сейчас еще попробовал- таки что то не то. Или я не умею.
И это на 5.6


Большая.


И Тессара 50/2.8 экзактовского сейчас на М42 наклеил:




Большие. обе на 5.6

А вот и он сам:

Спасибо Знайкину!!!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
почистил коммерцию! Не хулиганить!

пардонте!..

5D+Zuiko 135/2.8

Tele Rokkor PF 135 2.8 +Nex. Только проявка








Очень понравилось это стёклышко!

Хорошие портреты, нра!

Классная пано!

Нра!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
БИОМЕТАР! А что может быть с линзом не так после Знайкиных рук?))) Но вот сейчас еще попробовал- таки что то не то. Или я не умею.
И это на 5.6

Про Биотар - это, есссно, апичатка. Присматривался в свое время и к Биометарам 2,8/80 и 2.8/120.
В итоге имею Волну3 2.8/80, Вегу 28 120/2,8 и Вегу12 90/2.8.
Если будет завтра по погоде ничё, перекручу переходник с Веги 12 на Волну 3 и сделаю пару-тройку кадров на открытой.
Резкость должна быть с открытой по всему полю - наш ФФ диагональ 43 мм, а у этих СФников диагональ 81мм. Так, что мы с 35мм форматом кропом являемся.
Ну и 5.6 попробую - ни разу не зажимал, самому интересно. :D
Постил уже как-то - Волна 3 на открытой (и я точно не попал, сам знаю)
http://album.foto.ru/photos/pr0/324244/2762855.jpg
Большая

Николай, спасибо. Все сегодня приехало. Заяц-то в ооочень приличном состоянии - пылюка внутрях есть, но просветление на не тронуто (нету царапок и проч.). Тушку днями мастеру отдам на профилактику- она постарше моей, в случае чего - ЗИПом будет. :)
Перходная жёппо стартовало в 0 часов сегодня с Казанского. Может в начале недели будет. :D

Цитата:

от:Pedro Hornovich
ну, некоторый откат все же имеет место быть. быстрый АФ и низкое энергопотребление требует уменьшение размеров и веса, в том числе самих линз. Плюс асферика, которая для рисунка не всегда в плюс. Так что вопрос о прогрессе не достаточно очевиден, конструкторам надо идти на компромисс со всеми вытекающими.

Подробнее

откат? пример, плз. разве что какой-нть 50/1.8, и то не факт.
еф 85/1.2 одним своим существованием показывает, что вес линз и энергопотребление проблемой не является.

для рисунка не в плюс? в смысле, объективы дают меньше софта, становятся более резкими, контрастными, с плавным нейтральным боке вместо трэша старых линз? так это ж отлично. и вообще что такое рисунок, начнем с этого. И является ли проблемой для него асферика в том же 85/1,2, или в апо-кронах-90 и -50?

откат надо наблюдать на парных снимках, до которых никто не доходит, но априори, глядя на мтф старых линз и новых, что у кэнона, что у цейса, и вообще перещупав энное кол-во линз, я бы поставил 100:1, что современный 35/2, весь такой пластиковый и скушный, уделает впуклый фд

Цитата:

от:ЮГТ
Про Биотар - это, есссно, апичатка. Присматривался в свое время и к Биометарам 2,8/80 и 2.8/120.
В итоге имею Волну3 2.8/80, Вегу 28 120/2,8 и Вегу12 90/2.8.
Если будет завтра по погоде ничё, перекручу переходник с Веги 12 на Волну 3 и сделаю пару-тройку кадров на открытой.
Резкость должна быть с открытой по всему полю - наш ФФ диагональ 43 мм, а у этих СФников диагональ 81мм. Так, что мы с 35мм форматом кропом являемся.
Ну и 5.6 попробую - ни разу не зажимал, самому интересно. :D
Постил уже как-то - Волна 3 на открытой (и я точно не попал, сам знаю)
http://album.foto.ru/photos/pr0/324244/2762855.jpg
Большая

Подробнее

Ни фига она не большая))) Дафай большую. Сравнить чтоб можно было. :D

Цитата:

от:ttr225

5D+Zuiko 135/2.8

Подробнее

Классно тебе, Серега! В такие места попал, что не до купания)))) С Лехой уже встретились?

Ща. Не ту ссыль клюкнул
http://album.foto.ru/photo/2762855/
Клюкабельно
Это открытая, есичё

Цитата:

от: platynum
Нра!

:D

Цитата:

от: ЮГТ
Ща. Не ту ссыль клюкнул
http://album.foto.ru/photo/2762855/
Клюкабельно
Это открытая, есичё

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Но вот с софт-объективами чего-то плохо дается. Может быть, погода помешала плохому танцору?


(SLRn + фирменный софт-объектив Kenko MC 45/4.5 Soft, 10 кадров).
Потом еще в Фотошлепе уши накручивал ((:

Подробнее

Да фиг с ним, с этим натуральным цветом здесь!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Да фиг с ним, с этим натуральным цветом здесь!

Я вообще дурень - лепил панораму и не углядел, что смешал в одну две серии. Потому и софт-эффект лег неравномерно. Так что переделал. Правда, при этом цвета другие нарулил. Но в том же духе (:


(Kodak SLR/n + Kenko MC 45/4.5 Soft, 6 кадров)

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Классно тебе, Серега! В такие места попал, что не до купания)))) С Лехой уже встретились?

Я попал? Да я их специально ищу, по 5-7км пехом по горам, чтобі найти что-то необычное! У меня море до обеда, потом я занимаюсь окрестностями! :D
Зы Леху только слышал, он только отоспался!)))

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я вообще дурень - лепил панораму и не углядел, что смешал в одну две серии. Потому и софт-эффект лег неравномерно. Так что переделал. Правда, при этом цвета другие нарулил. Но в том же духе (:


(Kodak SLR/n + Kenko MC 45/4.5 Soft, 6 кадров)

Подробнее

Неравномерно, но удачно. Мне, все же, этот неправильный больше нравится- этакий тилт-шифт с софтом

Цитата:

от: ttr225
У меня море до обеда, потом я занимаюсь окрестностями!

Ну прям вылитый я :D

Цитата:

от: vladimir vladimirovich
Традиционно - :!:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

ЗЫ Девушка у тебя хороша

Подрастает помаленьку)

Цитата:

от: Вумудщзук
...и вообще что такое рисунок, начнем с этого. И является ли проблемой для него асферика...

Рисунок - не совсем то слово... можно (условно) разделить:
*Рисунок* зависит от оптической схемы и разных дыр... как там говорилось: *Планар - резкость, Зоннар - рисунок!* Всё просто и понятно.

*Картинка* - в большей мере, от качества стекла в объективе.
Можно, например, сказать... что у фирмы Цейсс (у Контакса - дальше не знаю, разные мнения) - своя картинка.
Но рисунок у Планара и Зоннара (хотя на Контаксе практически нет ни тех, ни других) - отличается.
Тут трудно точно разделять, потому как одно, так или иначе, влияет на другое.

Асферика.
Смотря пробемой для чего... для рисунка - можно сказать, является (и иногда очень сильно является), для картинки - нет (если она не пластиковая нашлёпка).

Про себя скажу так... не было пока ни одного случая, когда бы я посмотрел в видоискатель, и *офигел* от асферической линзы. От неасферики - редко, но бывает...
Вот совсем недавно было от Порста 135/1.8... жду блёнду, с нетерпением!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Ну прям вылитый я :D

Гы))