Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Оптическое стекло вполне неплохо пропускает УФ. Не зря же всякие УФ и Скайлайт фильры делают (:
Как-нибудь на досуге суну объектив на работе в спектрофотометр, который от 200 до 800 нм умеет. Погляжу, что он там пропускает (:

Подробнее

дык все уже измеренно до нас (с)


Если в кратце, то все что ниже 400nm пролазит плохо. очень.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ежели кому вдруг показалось нерезко, то вот малость почетче

Может просто проявить по дефолту?

Цитата:

от:RepaireR
Уважаемые гуру, подскажите пожалуйста как разобрать
переднюю часть у Canon FL 55mm 1.2 - чета есть желание почистить внутри передний линзоблок, ну, и пыль высосать заодно.
Вчера глянул на просвет - как-то грязновато спереди...хотя на снимках не видно...но, свербит...

Подробнее

Выкручиваете резиновой трубкой мордальное кольцо с надписями. Ну а дальше там просто. Я всех подробностей не помню, конечно. Но ничего страшного не должно быть.

Цитата:

от:Вумудщзук
с другой стороны объективы для УФ, помнится, делали не из обычных сортов оптического оптического стекла, а из флюорита и плавленного кварца. Хз, как там сейчас, хотя вот те же Coastal Optics содержат флюорита до гузнища

Подробнее

Так одно дело пропускает или нет, а другое - снимать. Обычное стекло много рассеивает, скорее всего.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
дык все уже измеренно до нас (с)


Если в кратце, то все что ниже 400nm пролазит плохо. очень.

Подробнее

Однако, пролазит. Понятно, что ослабляется. Причем не только поглощается, но и рассеивается. Для получения картинок в этом диапазоне паршиво. Для убития грыбочков пойдет, если достаточно долго посветить. Или лампу помощнее взять.

Цитата:

от: Waleriy
Может просто проявить по дефолту?

Цитата:

от: Trisector
с цветом совсем бяда :(

Цитата:

от: Damon_spb
Чета с цветом не айс

Да сам вижу, что не копенгаген вышло. Чего-то я с С1, видимо, не очень. Надо попробовать еще в кодаковской родной софтине и в RPP.

По дефолту там совсем кака выходит. Будем дальше с бубном плясать.

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Маленький нетрадиционализм)))

Meyer Orestor 135/2.8 (2 кадра)

Подробнее

Made in Sweden :)

Takumar 105 2.8 (preset) f 4

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да сам вижу, что не копенгаген вышло. Чего-то я с С1, видимо, не очень.

Коль а не жалко один равчик кинуть, покрутить охота для интересу.

Прогулял Знайкин ВивитарЪ 90/2,5 Гожая стекляха
Ребёнка...



Ну и бокех-шмокех...

Цитата:

от: Dmitrj
Коль а не жалко один равчик кинуть, покрутить охота для интересу.

Да без проблем. Какой кинуть? Не всю же панораму? И только вечером, а то я сейчас на работе.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да без проблем. Какой кинуть? Не всю же панораму? И только вечером, а то я сейчас на работе.

Да я и сам на работе. Панораму то конечно не надо там где одним кадром на твой вкус. Можно по почте отправить на ra9xbk@mail.ru. Я не знаю буду ли вечером тут. Тесть умер :( Очень жалко, очень хороший был человек, блокадник, по Ладоге вывозили с детдомом. О как.

Цитата:

от:Dmitrj
Да я и сам на работе. Панораму то конечно не надо там где одним кадром на твой вкус. Можно по почте отправить на ra9xbk@mail.ru. Я не знаю буду ли вечером тут. Тесть умер :( Очень жалко, очень хороший был человек, блокадник, по Ладоге вывозили с детдомом. О как.

Подробнее

Соболезную за тестя!!!!
ПыСы: ra9xbk :?: не радиопозывной-ли?

pentacon 2.8/29

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Однако, пролазит. Понятно, что ослабляется. Причем не только поглощается, но и рассеивается. Для получения картинок в этом диапазоне паршиво. Для убития грыбочков пойдет, если достаточно долго посветить. Или лампу помощнее взять.

Подробнее

Дело все в том, что убить гриб можно только жестким (дальним) УФ с большой энергией на фотон ( < 10.2 эВ), а это 100нм. Все это уже проходили, если на передней или задней линзе, то УФ пойдет, а если на линзе рядом с диафрагмой (т.е. по середке), то хрен выведешь его оттуда. Ну и потом, гриб мало убить, его еще надо счистить, так что один фиг разбирать, а если уж до гриба добрался, то ферментами его убить куда быстрее и проще и дешевле :D
А вообще все еще от самого гриба зависит...

Canon FD 85 1.2
Как стеклышко? Встает ли на полный кадр?

Цитата:

от: OlegArt
Прогулял Знайкин ВивитарЪ 90/2,5 Гожая стекляха

А где он сам-то? Пятаки все свои и единицы распродал и сам исчез куда-то

Цитата:

от: OverLocker
Canon FD 85 1.2
Как стеклышко?

Отличное стеклышко.
[quot] Встает ли на полный кадр?[/quot] С геморроем. Мне на Пятаке удавалось метров 15 выруливать. В принципе, достаточно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Отличное стеклышко.
[quot] Встает ли на полный кадр?[/quot] С геморроем. Мне на Пятаке удавалось метров 15 выруливать. В принципе, достаточно.

А дальше цепляет за зеркало? Кстати я не в курсе, а эти "цепляния" вообще механику деформируют?

МИР 20М 3.5/20 f=5.6 панорама 36 кадров + PTGui

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Дело все в том, что убить гриб можно только жестким (дальним) УФ с большой энергией на фотон ( < 10.2 эВ), а это 100нм.

Чего-то круто больно (:
А вообще погляжу, сколько проходит на какой длине волны. Хотя 100 нм у меня нет.
[quot]Все это уже проходили, если на передней или задней линзе, то УФ пойдет, а если на линзе рядом с диафрагмой (т.е. по середке), то хрен выведешь его оттуда. Ну и потом, гриб мало убить, его еще надо счистить, так что один фиг разбирать, а если уж до гриба добрался, то ферментами его убить куда быстрее и проще и дешевле :D
А вообще все еще от самого гриба зависит...[/quot] Порой этого гриба бывает совсем немножко. Да и не всегда можно разобрать. Понятно, что лучше разобрать, стерилизовать, отмыть. А еще лучше - купить новый