Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

я правильно понимаю эта та TOMIOKA 55/1.4 с очень красивым рисунком, которая цепляет зеркало на 5D и фонит в разы больше такумара :?:

Все конец дня цвет уже вижу не так :)
Как лучше?



yashica ml 50mm f/1,7

Tokina 90 f2.5 f5.6-8.0. камерный джипег,кликаются

Цитата:

от: АлСуЕкб
Так и у меня. Переходник, купленый лет 5 назад, дает перелет по бесконечности. Я уже приноровился с ним работать.

Я Вам уже писал на эту тему в марте)
В чем причина такого странного поведения всех перепробованных переходников, понять не могу.
И еще, фокус-шифт. Вот на тамроне 17мм он вообще жуткий, и это с именно с хвостом ОМ. Вполне допускаю, что с другими хвостами у него все ок.

Цитата:

от:Вумудщзук
можно было б, исходя из тассть коллективного опыта, собрать на главной инфу о переходниках - кто где встречал/покупал переходники на те или иные системы с корректными размерами. только ж забанят: типа ссылки на комэрцию..

Подробнее

Может и не забанят, если использовать такое.
Просто для примера на коленке сделал за 5 минут.
Редактировать можно всем. Есть сохраненная копия.
[quot]в ч. для зуек у фотодиокса очень точные переходники. дорогие, зараза, но зато толщина - 1.998-2.000мм. и на лейку-р тоже: отклонение от требуемой толщины меньше 0.01[/quot]
Интересно было бы такой опробовать.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Водородная связь, она крепкая. Заместить кислород азотом не вариант типо.

Ладно, тогда пожертвуем углеродом.

А объективы так от грибка можно лечить? Кинул в чан с жидким азотом, вытащил, а он типа уже и чистый)

Цитата:

от:APopov72
Так, сделано.
Перелет имеем, т.е. на бесконце мыло чуть назад вроде резко. Но не достаточно вроде, правда темновато уже:

Подробнее

Темно, ничего толком не видно.
В общем, на свету надо проверять. Наводиться, естественно, на открытой дырке. И лучше с недобегом, а потом поджать. Перебег поджатием дырки плохо лечится.

И, ясное дело, что проблема может быть и не в переходнике.

Цитата:

от: Илья 258
спасибо за отзывчивость.На завод попробую написать.

Даже интересно, выйдет ли из этого что-нибудь.
Как вариант - еще в природе встречается Циклоп 85/1.5, который оптически - тот же самый Г-40.
[quot]Кстати бутерброд вернули,а объектив отдали за так. [/quot] А бутерброд то чем не понравился?

Цитата:

от: Dicss
Про газировку шутка) У нас на Севере водку паленую так замораживали, вода замерзала, а спирт оставался. Правда в таком псевдо ректифицировании вряд ли примеси уходили.

Вот вот.

Даже если спирт замерзнет,
Буду грызть его зубами.
Все равно его не брошу,
Потому что он хороший
(с) народное


[quot][quot]А руки зачем мыть? [/quot]
Быстро и эффективно! Убивает микробов наповал.[/quot] Хм.

[quot][quot]Может быть. Все равно на асферический Люкс-М 50/1.4 денег нет и нет желания так тратиться.[/quot]
Всегда удивляло, что ж такие цены у них на М. Не леечный дальномер, а недостижимобакс какой-то. Как в анекдоте:
Вроде бы всё наладилось: на работу устроился, машину и квартиру купил, систему леечную со всеми стеклами собрал,
деньги на любовницу появились.
А тебе - бац... и 80 лет![/quot] Мелкосерийное производство, сборка в дорогом месте, а не в Китае, ручной труд, контроль качества, точная механика, понты... В общем, куча причин.

Опять же, изготовление асферики может быть самым дорогим, но самым кошерным способом.

Цитата:

от: giora
[quot]или у объектива геликоид переюстировать. [/quot]
Коля а переюстировать-этож уже на пленке я бесконец собью так :?:

Угу.
[quot]у моего тоже чутка перелет за бесконец есть-так я его поймал на левом кольце *восьмерки* ..так и живем ;)[/quot] Ну, куда ж деваться? Вообще, мне с переходниками на ОМ как-то везло. Больше проблем с никоновскими было. Когда переходник аж на 0.5 мм тоньше, чем надо, это уже надо канделябром промеж бакенбардов...

Цитата:

от: Вумудщзук
в ч. для зуек у фотодиокса очень точные переходники. дорогие, зараза, но зато толщина - 1.998-2.000мм. и на лейку-р тоже: отклонение от требуемой толщины меньше 0.01

А никоновский, причем Professional Grade, оказался тоньше. Но его можно развинтить на 2 половинки и подложить прокладочку.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Водородная связь, она крепкая. Заместить кислород азотом не вариант типо.

Только давайте не будем про крепость водородной связи. Во-первых, она слабая, а во-вторых, не при чем :D

Цитата:

от: Dicss
Ладно, тогда пожертвуем углеродом.

А объективы так от грибка можно лечить? Кинул в чан с жидким азотом, вытащил, а он типа уже и чистый)

Угу. У знакомого на Роккоре 35/1.8 передняя склейка после мороза расклеилась

Цитата:

от: Dicss
Ладно, тогда пожертвуем углеродом.

такая штука, скорее всего, развалится на оксид азота с выделением водорода. Только не понятно все равно что надо сделать, чтоб выпихнуть углерод из молекулы, может сильно напугать?

Цитата:

от: Dicss

А объективы так от грибка можно лечить? Кинул в чан с жидким азотом, вытащил, а он типа уже и чистый)

Можно! Только надо глянуть на температурное расширение материала оправы и стекла, если они сильно разные будет упс...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Только давайте не будем про крепость водородной связи. Во-первых, она слабая, а во-вторых, не при чем :D

Подробнее

а куда она делась? Украли? :) межмолекулярные водородные связи в простых спиртах есть, ну или по крайней мере были, до сегодняшнего дня.

Первая лучше, ИМХО :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а куда она делась? Украли? :) межмолекулярные водородные связи в простых спиртах есть, ну или по крайней мере были, до сегодняшнего дня.

Да понятно, что они есть. Но, вроде, речь немножко о другом шла. Впрочем, это злостный оффтопик...

Во избежания оффтопика:

Kodak SLR/n + CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4, 16 кадров. Правда, неудачный правый край отрезал на фиг.

Одуван с малинкой, хороши.

Таким видам, всегда глаз радуется)))