Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: OverLocker
Ну вот R 50/2, например. Для меня это "та самая" старая немецкая картинка.

R-оптика ставится без проблем как на зеркалки, так и на БЗК. Но на БЗК вы имеете возможность поставить дальномерную оптику, которая совсем не "баловство", а также без затрат времени и денег на переделку пробовать разную старую зеркальную оптику. Единственная "проблема" на сегодня - нет БЗК ФФ (если ФФ вам нужен). Зато очень компактно и по весу не обременительно...

Цитата:

от: ЮГТ
ДыкЪ, Олег. Продолжай не забывать про фотег :D

Постараюсь!

Цитата:

от: Waleriy
Дык его на ФФ можно через адаптер поставить.

Да, оно так и стоит. Но мне хочется именно FDшные стекла попробовать.

Цитата:

от: OverLocker
Да, оно так и стоит. Но мне хочется именно FDшные стекла попробовать.

Переделайте.

Цитата:

от:Dr. Schnaps
Доброго вам здравия, сопалатники
В перерыве весенне-полевых работ вспомнил, что у меня есть фотоаппарат



Все Elmarit-r 35/2.8

Подробнее

Я сегодня до зари встану.
По широкому пройду полю...
Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной - помню :cannabis:

Цитата:

от:mommom
Подскажите пожалста. Пытаюсь определиться с обьективом для предметной съемки. Предметы разного размера от 2 до 15 см. Например от ювелирного украшения до флакона с духами. Хочется иметь высокую детализацию и хороший обьем. Пока насмотрелся фото и начитался про 3 обьектива:
1. Индустар 96-У
2. Вега 11У
3. Индустар 61 ЛЗ или ЛД тоже подойдет?

Body Nikon 5100

Может есть еще хорошие обьективы подходящие под задачу?

Подробнее

Micro-Nikkor 55/3.5 поглядите. Отличный макрушник. И прыгалка должна работать, что для макро важно. Только самая старая версия (Non-Ai) может без напильника не встать. Но это решаемо.
Да и вообще, у Никона хорошие макрушники. Все эти Индустары и увеличительные объективы могут давать неплохой результат, но пользоваться неудобно. Разве что со штатива. Системная прыгалка в макро - вещь очень нужная.

Цитата:

от: OverLocker
Вопрос к профи-пересаживателям :) Насколько реально поставить Canon FD на полный же кадр?

От объектива зависит. Все FD-шные светосильные полтинники (1.2 и 1.4) начиная с какой-то дистанции цепляют зеркало. Какие-то с трех метров, какие-то - до десяти можно дотянуть. Например, Canon nFD 50/1.4 у меня на Пятаке метров с десяти цеплял.

Canon FD - старая версия байонета. Опознается по широкой накидной гайке-фиксатору из хромированной латуни на хвосте. Обычно более тяжелые, чем поздние версии. Но конструктив убойный. Переделыватся часто более сложно.

Canon nFD (он же NewFD или FDn) - поздняя версия. Объектив полностью черный, на хвосте ничего не поворачивается.

Можно вот тут порыться: www.fdreview.com, там есть фотографии объективов.

Про околополтинники я написал.

85-ки:
85/1.8 - FD и nFD одинаковые по оптической схеме (Зонар). Очень достойный объектив. На полный кадр ставится без проблем.

FD 85/1.2 SSC Aspherical - попадается редко. Мне пока не приносили. Но, думаю, что смогу пересадить. Бесконечности не будет, но вполне портретные дистанции обеспечить можно.

nFD 85/1.2L - этих переделывал штук несколько. Геморройно, но ничего страшного. Удавалось вырулить метров 12-15 на Пятаке. Вполне достаточно для портретов и съемок в темном клубе.
Отличный объектив, и заметно компактнее, чем современный АФ аналог.

В общем, обращайтесь, если что (:

Цитата:

от: D0K
R-оптика ставится без проблем как на зеркалки, так и на БЗК

С R-оптикой таки бывают проблемы на полном кадре. Как у Кэнона, так и у Никона.
35/1.4, 19/2.8 (2-я версия), 24/2.8, 16/2.8 Fisheye цепляют зеркало. Надо стачивать оправу задней линзы. Причем операция может быть весьма непростой, как в случае с 35/1.4 и особенно с 19/2.8.

Не могу понять как работать со вспышкой и мануальными линзами. Вроде ETTL и должна само замерять сколько импульса надо добавить, однако на практике получается что результат вообще не прогнозируется и один кадр нужно подбирать и подбирать по настройкам. Т.е. даже полуавтомата не получается, только полу-полу-автомат.

апо-софтелка: свитарище 50/1.8
емнип, первые 2 на открытой или ~2.0, третья на ф4

походу, "свитар-хрен_попадёшь": везде промахи %), то ли циферки в одуване надо корректировать, то ли это не помогает..

и бесконечность определённо не для его: на ф8

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
С R-оптикой таки бывают проблемы на полном кадре. Как у Кэнона, так и у Никона.
35/1.4, 19/2.8 (2-я версия), 24/2.8, 16/2.8 Fisheye цепляют зеркало. Надо стачивать оправу задней линзы. Причем операция может быть весьма непростой, как в случае с 35/1.4 и особенно с 19/2.8.

Подробнее

а как пересаживается canon fd 17/4?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Системная прыгалка в макро - вещь очень нужная.

Спасибо за совет. Если не сложно, чем при макросъемке (а она считается макро если размер обьекта 30 мм?) отличие от обычных мануальных обьективов где диафрагму устанавливать вручную на обьективе нужно? Для чего именно системная?

Всем хороших выходных :)
Месяц в тему не заглядывал, теперь не прочитать :)
Вопрос у меня есть:
В наличии три объектива Nikon 28mm/2.8, 50/1.8 E и 55mm/3.5 Micro.
Все на бесконечности мылят, перелет вроде. Что делать? Как проверить лучше? Юстировать придеться фот?
И дабы не офф:
28mm/2.8

55mm/3.5

Позвольте ответить: тем что фокусироваться при полностью открытой гараздо удобней :)

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а как пересаживается canon fd 17/4?

Просто FD я не смотрел. Подозреваю, что с геморроем. Там, небось, придется стачивать часть корпуса, а разбирать объектив при этом стремно.
nFD пересаживается проще, но я его не решился на Пятак сажать. Уж больно далеко задняя линза торчала. Посадил на Сони и продал.

а поснимать на него успели? понравился?

Цитата:

от: mommom
Спасибо за совет. Если не сложно, чем при макросъемке (а она считается макро если размер обьекта 30 мм?)

Думаю, что считается. При макросъемке 1:2 размер проекции объекта на матрицу будет 15 мм.

[quot] отличие от обычных мануальных обьективов где диафрагму устанавливать вручную на обьективе нужно? Для чего именно системная?
[/quot] С системной прыгалкой (когда диафрагма автоматически прикрывается при спуске затвора) можно и с рук снимать. Да и со штатива не надо лишних телодвижений делать. Наводиться то удобнее на открытой.
А если без прыгалки, то нужно навестись на открытой, потом поджать, а потом жать спуск. Если с рук, то запросто можно с фокусировкой промазать.

Я тут как раз жене снимал ее рукоделовку. У меня 125-й Лантар пересажен с FD на EOS. Понятно, что никакой системной прыгалки быть не может. Только отдельную шевелилку прыгалки сделал, чтобы поворотом рычажка поджимать до предустановленного значения. Со штатива нормально, но все равно достало.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а поснимать на него успели? понравился?

Клиенту понравился (:
Может быть, там получилось бы что-то сточить. Но не уверен.
Вообще, у меня где-то в шкафу лежит полудохлый экземпляр nFD 17/4. С мутняком на передней линзе. Надо попробовать с ним поколдовать. Только мутняк там не смывается, так что проку с него...

И вообще, лучше ловить Rokkor 17/4. Он на Пятак ставится и снимает достойно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


И вообще, лучше ловить Rokkor 17/4. Он на Пятак ставится и снимает достойно.

этот, как будто в 2 раза дороже..

Цитата:

от:Вумудщзук
апо-софтелка: свитарище 50/1.8
емнип, первые 2 на открытой или ~2.0, третья на ф4
походу, "свитар-хрен_попадёшь": везде промахи %), то ли циферки в одуване надо корректировать, то ли это не помогает..

Подробнее

Я у своего корректировал. Кажется, 04 или 03 надо прописывать. Точно не помню. И тут клинья помогают, конечно. И, блин, дубли (%
Но уж если попал, то попал:

(2.8, если склероз не изменяет)
[quot]и бесконечность определённо не для его: на ф8 [/quot] Угу. Вот и я свой решил больше в поездки не брать. Он явно для средних планов делался.
http://album.foto.ru/photos/67695/